Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А41-11991/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11991/2023
25 мая 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе: Судья А.Е. Костяева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" к АО "СОКОЛ" о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 24.05.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "СОКОЛ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 61-4-0188/13 от 15.10.2012 г. в размере 2 425 871,88 руб., неустойки в размере 331 240,43 руб. за период с 26.10.2022 по 30.01.2023 г. (с учетом Определения суда от 25.04.2023).

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания суммы долга до 2 175 871,88 руб., уменьшении неустойки до 318 335,99 руб.

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требование о взыскании задолженности по договору в размере 2 175 871,88 руб., неустойки за период с 26.10.2022 по 30.01.2023в размере 318 335,99 руб.

Судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены документы, представленные ответчиком.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители сторон присутствовали.

Судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены документы, представленные истцом.

Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении неустойки до 318 134,06 руб.

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требование о взыскании задолженности по договору в размере 2 175 871,88 руб., неустойки за период с 26.10.2022 по 30.01.2023 (за сентябрь 2022), за период с 26.11.2022 по 25.01.2023 (за октябрь 2022) в общем размере 318 134,06 руб.

Заявленное представителем ответчика ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положениями ст. 158 АПК РФ.

Судом в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены документы, представленные истцом.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.


Между истцом и ответчиком были заключен Договор, по условиям которого истец обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1 Договора).

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе Договора.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 2 175 871,88 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве, ссылался на неверный расчет неустойки, представил контррасчет.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Судом отмечается, что истцом при изменении исковых требований, учтены произведенные оплаты ответчиком.

Ответчик не согласен с суммой задолженности в части в виду необоснованного, по его мнению, применения к объему поставленного газа коэффициента в размере 1,1 и 1,5.

В соответствии с требованиями ФЗ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребители обязаны оплачивать поставленный по договору газ. Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), также определено, что поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 34 Правил поставки газа Поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа Покупателю в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ. Решение о прекращении поставки действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия. Указанное право Поставщика предусмотрено и нормами ст. ст. 523,546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245, Общество направило в адрес АО «Сокол» уведомление о необходимости полностью прекратить потребление газа в случае непогашения образовавшийся суммы задолженности. Однако, требования Общества о самостоятельном ограничении режима потребления газа исполнено не было, потребление газа было продолжено.

По состоянию на 26.07.2022 (дату уведомления о полном ограничении подачи газа) долг ответчика составил 9 928 128,01 руб. за период поставки с февраля по июль 2022 года.

В связи с систематическим нарушением обязательств по оплате поставленного природного газа, на основании требований ст. 523,546 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п.34 Правил поставки газа с 18.08.2022 договорной суточный объем поставки газа был установлен в размере 0,000 тыс.куб.м., что подтверждается уведомлением от 26.07.2022 № АИ-6080, актом об отказе в проведении ограничения подачи (поставки) и отбора газа от 18.08.2022.

Первичные документы (сводные акты поданного-принятого газа и универсальные передаточные документы), подтверждающие поставленный и потребленный за период с августа 2022 года природный газ сверх установленного (с учетом суточного объема 0,000 тыс. куб. м.) были направлены, получены и подписаны Ответчиком без разногласий по стоимости и объему. Установление новых договорных объемов в размере 0,000 тыс.куб.м. ответчиком не оспорено.


При этом, вопрос применения повышающих коэффициентов к данному ответчику ранее уже являлся предметом судебного рассмотрения при взыскании задолженности.

Так, Решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2023 по делу № А4189977/22, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023, удовлетворены требования истца о взыскании с АО «Сокол» задолженности за поставленный в период с июля по август 2022 года природный газ в размере 3 749 665,31 рублей, в том числе, с применением с 18.08.2022 повышающего коэффициента 1,1 в связи с установлением договорного суточного объема поставки газа в размере 0,000 тыс.мЗ.

В соответствии с пунктом 11 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245 Потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения.

Пунктом 12 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа предусмотрено, что исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 11 настоящих Правил, может осуществляться потребителем путем:

а) полного и (или) частичного ограничения подачи (поставки) газа или вырабатываемых при использовании газа ресурсов своим абонентам, имеющим задолженность по оплате использованного ими газа или иных вырабатываемых с использованием газа ресурсов, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) предварительного (не позднее чем за 5 рабочих дней до введения ограничения подачи (поставки) газа) обращения к поставщику газа с предложением о заключении договора поставки газа между поставщиком газа и потребителем в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности;

в) предоставления потребителем поставщику письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в подпункте "6м настоящего пункта.

При этом, следует отметить, что ни при заключении Договора, ни в ходе его исполнения, ни после направления уведомления о полном ограничении подачи газа ответчик, в соответствии с ч.7 ич,8 п.5 (1) Правил поставки газа и пунктом 12 Правил № 1245, не информировал истца о наличии у него каких-либо абонентов, потребляющих производимую им тепловую энергию, в том числе для коммунально-бытовых нужд, а также установленной ему брони газопотребления, не обращался к истцу с предложением о заключении договора поставки газа в объемах, необходимых ему для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности.

Отбор газ ответчиком на своем газоиспользующем оборудовании был частично прекращен самостоятельно, при этом часть оборудования ограничить в потреблении ответчик отказался, о чем был составлен соответствующий акт.

В связи с тем, что ограничение ответчик фактически не произвел, а продолжил потреблять газ, учет ресурса и начисление оплаты производилось истцом исходя из установленного объема в 0,000 тыс. куб.м.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 26.10.2022 по 30.01.2023 (за сентябрь 2022), за период с 26.11.2022 по 25.01.2023 (за октябрь 2022) в общем размере 318 134,06 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.


В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлено, документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, в отношении несоразмерности неустойки и позволяющих суду применить положения ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

Тем не менее, суд соглашается с правовой позицией ответчика и полагает необходимым отметить, что применении установленного законодателем порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей, поставленное в зависимость от статуса соответствующего потребителя обусловлено целью приобретения (потребления) того или иного ресурса.

Таким образом, применение к расчету штрафных санкций соответствующего подхода исчисления (доли ставки и периода) надлежит определять применительно к статусу потребителя и целей приобретения ресурсов, раздельно учитывающего как объем потребления газа для собственных нужд (абзац второй статьи 25 Закона о газоснабжении), так и объем газа, поставленного для целей осуществления регулируемой деятельности (абзац 4 статьи 25 Закона о газоснабжении).

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрены следующие санкции за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке:

- потребитель обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 2 ст. 25 Закона о газоснабжении).

В данном случае не конкретизируется категория потребителя, следовательно, под ним в силу ст. 2 Закона о газоснабжении необходимо понимать лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Таким образом, ч. 2 ст. 25 Закона о газоснабжении установлена общая санкция за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке.

Согласно п.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления


коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена.

Ответчик в обоснование довода о нарушении истцом порядка начисления неустойки указал, что согласно сводной таблице расхода и стоимости газа по заводу и котельной АО Сокол, в сентябре 2022 года общий расход газа ответчиком по заводу и котельной, произведенных на основании счетов-фактур поставщиков составляет 310 877 Нм3, расход топлива по котельной, для производства тепловой энергии, составляет 82 505 Нм3.

Таким образом, непосредственный расход Ответчика на собственные нужды предприятия, как потребителя, в сентябре 2022 года составляет: 310 877 Нм3- 82 505 Нм3 = 228 372 Нм3 (что составляет 73,46% от общего объема газа поставленного Истцом Ответчику в 2022 году). Соответственно 26,54%, составляет расход от общего объема газа, потребленного Ответчиком как теплоснабжающей организацией.

В октябре 2022 года общий расход газа ответчиком по заводу и котельной, произведенных на основании счетов-фактур поставщиков составляет 455 079 Нм3, расход топлива по котельной, для производства тепловой энергии, составляет 205 188 Нм3.

Таким образом, непосредственный расход Ответчика на собственные нужды предприятия, как потребителя, в сентябре 2022 года составляет: 455 079 Нм3- 205 188 Нм3 = 249 891 Нм3 (что составляет 54,92% от общего объема газа поставленного Истцом Ответчику в 2022 году). Соответственно 45,08%, составляет расход от общего объема газа, потребленного Ответчиком как теплоснабжающей организацией.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому Расчет неустойки за поставленный газ, подлежащей взысканию с ответчика как потребителя за сентябрь 2022 должен быть произведен следующим образом:

(Сумма просроченной задолженности X 73,46 %, (процент от общего объема газа, поставленного в сентябре 2022 г.))/130 X количество дней просрочки X ключевая ставка Банка России) /100, и составляет 85 887,77 руб.

Расчет неустойки за поставленный газ, подлежащей взысканию с ответчика как теплоснабжающей организации за сентябрь 2022 должен быть произведен следующим образом:

(Сумма просроченной задолженности X 26,54 %, (процент от общего объема газа, поставленного в сентябре 2022 г.))/300 ((или 170 или 130 при превышении 60 и 90 дней просрочки) X количество дней просрочки X ключевая ставка Банка России) /100, и составляет 13 446,32 руб.

Таким образом, сумма неустойки за сентябрь 2022, согласно расчету, составляет: 85 887,77 руб. + 13 446,32 руб. = 99 334,09 руб.

Расчет неустойки за поставленный газ, подлежащей взысканию с ответчика как потребителя за октябрь 2022 должен быть произведен следующим образом:

(Сумма просроченной задолженности X 54,92 %, (процент от общего объема газа, поставленного в октябре 2022 г.))/130 X количество дней просрочки X ключевая ставка Банка России) /100, и составляет 63 838,09 руб.

Расчет неустойки за поставленный газ, подлежащей взысканию с ответчика как теплоснабжающей организации за октябрь 2022 должен быть произведен следующим образом:

(Сумма просроченной задолженности X 45,08 %, (процент от общего объема газа, поставленного в октябре 2022 г.))/300 ((или 170 или 130 при превышении 60 и 90 дней просрочки) X количество дней просрочки X ключевая ставка Банка России) /100, и составляет 22 706,77 руб.

Таким образом, сумма неустойки за сентябрь 2022, согласно расчету, составляет: 63 838,09 руб. + 22 706,77 руб. = 86 544,86 руб.

Ответчиком также представлен альтернативный расчет неустойки с учетом повышающего коэффициента согласно которому сумма неустойки составляет 259 577,13 руб.

Вместе с тем, суд признает расчет и контррасчет ответчика не верными.

С учетом изложенного, самостоятельно произведя перерасчёт заявленного требования, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 251 633,03 руб., отказав в остальной части требования.


При этом судом при рассмотрении настоящего спора, учитывается правоприменительная судебная практика рассмотрения дел между теми же лицами по данному Договору, но за предшествующие периоды (в частности по делам, №№ А41-45940/2022, А41-59592/2022, А4175267/2022), принимая во внимание, что вынесение решения по настоящему делу без учета сложившейся правоприменительной практики, привело бы к нарушению единообразного подхода в рассмотрении дел с участием данных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, в условиях частичного удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 59 846 руб., в остальной части расходы относятся на истца, истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 934 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОКОЛ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" сумму

долга в размере 2 175 871,88 руб., неустойку в размере 251 633,03 руб., расходы по оплате

государственной пошлины в размере 59 846 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" из федерального бюджета

сумму государственной пошлины в размере 934 руб., уплаченную по п/п № 234 от 25.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья А.Е. Костяева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 27.02.2023 2:34:10

Кому выдана a41.akostyaeva@arbitr.ru