Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № А21-2848/2014

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2848/2014
25 мая 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тюриной Д.Н.

при участии:

конкурсного управляющего ЗАО «Россервис» Иванова Г.П., паспорт,

от УФНС России по Калининградской области: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5201/2017) УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2017 по делу № А21-2848/2014 (судья Валова А.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Россервис» Иванова Г.П. об утверждении текущих расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Россервис»,

установил:

Заявление ликвидатора закрытого акционерного общества «Россервис» (ОГРН 1055009331464, ИНН 5047067585, по тексту – ЗАО «Россервис», должник») о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника поступило в арбитражный суд 07.04.2014, было оставлено без движения.

Определением от 21.04.2014 заявление принято к производству арбитражного суда.

По решению суда от 26.05.2014 (резолютивная часть от 19.05.2014) ликвидируемый должник ЗАО «Россервис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 19.11.2014.

Конкурсным управляющим ЗАО «Россервис» утверждён Иванов Геннадий Петрович (далее - Иванов Г.П.). Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 98 от 07.06.2014, на стр. 21, на сайте издания 06.06.2014.

Срок конкурсного производства был продлён, в том числе определением от 14.11.2016 (резолютивная часть от 14.11.2016) до 16.05.2017. Назначено судебное заседание для рассмотрения отчёта по результатам конкурсного производства на 15.05.2017 на 15 час. 20 мин.

03.11.2016 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Россервис» об утверждении текущих расходов.

Определением от 31.01.2017, с учетом определения от 31.01.2017 об исправлении опечатки, суд утвердил расходы конкурсного управляющего ЗАО «Россервис» Иванова Г.П. на проведение процедуры конкурсного производства ЗАО «Россервис» в размере 1 482 039 руб. 34 коп. В остальной части заявление оставил без удовлетворения.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой УФНС России по Калининградской области просит определение от 31.01.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании конкурсного управляющего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании конкурсный управляющий сообщил о том, что денежные средства были выплачены и им была удержана сумма вознаграждения.

До судебного заседания от УФНС России по Калининградской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве регулируется статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно названной норме права в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1); разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника (пункт 2); жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

Пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве предусматривает, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

Ни Законом о банкротстве, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты права как подача заявления об утверждении произведенных конкурсным управляющим расходов в сумме услуг лиц, привлеченных им для обеспечения своей деятельности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2017 по делу № А21-2848/2014 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Е.Г. Глазков


Е.К. Зайцева