Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А40-153057/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-153057/22-107-1008
16 декабря 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2022 года.

Полный тест решения изготовлен 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-153057/22-107-1008 по иску АО "ГАЗПРОМ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.1992, 141108, <...>) к ответчику ООО "ССК "ГАЗРЕГИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.06.2010, 119415, <...>) о взыскании суммы неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору № 1-СГМ-2019/СС-2.8 от 01.07.2019, договору № 2-СГМ-2019/СС-2.8 от 01.07.2109 за период с 06.04.2021 по 13.10.2021 в размере 1 002 958,34 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2021, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГАЗПРОМ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд к ООО "ССК "ГАЗРЕГИОН" (далее – ответчик, субподрядчик) с требованием о взыскании суммы неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору № 1-СГМ-2019/СС-2.8 от 01.07.2019, договору № 2-СГМ-2019/СС-2.8 от 01.07.2109 за период с 06.04.2021 по 13.10.2021 в размере 1 002 958,34 р. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 07.06.2021 Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании с ООО «ССК Газрегион» в пользу АО «Газпром космические системы» задолженности по Договорам от 01.07.2019 №1-СГМ-2019/СС-2.8 и от 01.07.2019 №2-СГМ-2019/СС-2.7 в размере 5 392 249,20 руб., неустойки за период с 01.03.2021 по 05.04.2021 в размере 72 077 руб. 53 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 50 322 руб. (дело № А40-84903/21-67-637).

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 выдан исполнительный лист серии ФС №037914530 по делу № А40-84903/21.

Указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Тропарево-Никулинское отделение судебных приставов ГУФССП России по г. Москве. Однако, подлинник исполнительного листа серии ФС №037914530 был утерян.

На основании постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу А40-84903/21-67-637 был выдан дубликат исполнительного листа.

Согласно платежному поручению №776713 от 13.10.2022 Тропарево-Никулинским ОСП ГУФССП по г. Москве с Ответчика взысканы денежные средства в размере 5 514 648,73 руб. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 по делу № А40-84903/21, т.е. после подачи настоящего искового заявления в суд.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 11.3 Договора и Договора 1 в случае задержки оплаты выполненных Истцом работ, допущенной по вине Подрядчика, Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки оплаты.

На основании вышеуказанных норм права и условий договора Истцом ранее начислялась неустойка по Договору от 01.07.2019 №1-СГМ-2019/СС-2.8 за период с 01.03.2021 по 05.04.2021 в размере 44 155 руб. 41 коп. и по Договору 1 от 01.07.2019 №2-СГМ-2019/СС-2.7 за период с 18.03.2021 по 05.04.2021 в размере 27 922 руб. 12 коп.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-84903/21-67-637 в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 57 разъяснено, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Расчет неустойки подлежащей взысканию за вышеуказанный период по Договорам, а также период ее начисления и размер проверен решением Арбитражного суда от 07.06.2021 по делу № А40-84903/21-67-637.

Довод о снижения размера процентов судом не принимается, поскольку в силу положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка/проценты может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Такие доказательства ответчик в нарушении статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, неустойка, предусмотренная пунктом 11.3 Договора за просрочку срока выполнения работ по договорам № 1-СГМ-2019/СС-2.8 от 01.07.2019, договору № 2-СГМ-2019/СС-2.8 от 01.07.2109 за период с 06.04.2021 по 13.10.2021 в размере 1 002 958,34 р. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере соответствующем удовлетворенным требованиям, в оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ССК "ГАЗРЕГИОН" в пользу АО "ГАЗПРОМ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" сумму неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору № 1-СГМ-2019/СС-2.8 от 01.07.2019, договору № 2-СГМ-2019/СС-2.8 от 01.07.2109 за период с 06.04.2021 по 13.10.2021 в размере 1 002 958,34 р., государственную пошлину в размере 23 030 р.

Возвратить АО "ГАЗПРОМ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 237 р., уплаченную по платежному поручению № 959 от 08.07.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин