Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А06-7704/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6546/2018
г. Астрахань
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Природоохранный комплекс «ЭКО+» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности истца за поставленный газ за апрель 2018г. по договору №04-5-0803/18Б от 31.10.2017г., исключить из взаиморасчетов между истцом и ответчиком задолженность истца по оплате потребленного газа за апрель 2018г. в сумме 417.341 руб. 68 коп.

третье лицо: Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области»

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань»

к закрытому акционерному обществу «Природоохранный комплекс «ЭКО+»

о взыскании задолженности в размере 621.225 руб. 17 коп. за апрель 2018 года, пени в сумме 21.133 руб. 60 коп. за период с 26.05.2018г. по 25.07.2018г.

при участии:

от истца по первоначальному иску: 06.12.2018г. – ФИО2, представитель по доверенности № 302АА0755815 от 21.11.2017г.; 10.12.2018г. – не явился, извещен; 12.12.2018г., 19.12.2018г. – ФИО2, представитель по доверенности № 302АА0755815 от 21.11.2017г.;

от ответчика по первоначальному иску: 06.12.2018г., 10.12.2018г., 12.12.2018.г., 19.12.2018г. – ФИО3, представитель по доверенности №52 от 16.07.2018г.;

от третьего лица по первоначальному иску: 06.12.2018г. – ФИО4, представитель по доверенности №04-01/1131 от 30.07.2018г.; 06.12.2018г. – ФИО5, представитель по доверенности по доверенности №04-01/1878 от 04.12.2018г.; 10.12.2018г., 12.12.2018г., 19.12.2018г. – не явился, извещен.


Закрытое акционерное общество «Природоохранный комплекс «ЭКО+» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности истца за поставленный газ за апрель 2018г. по договору №04-5-0803/18Б от 31.10.2017г., исключить из взаиморасчетов между истцом и ответчиком задолженность истца по оплате потребленного газа за апрель 2018г. в сумме 417 341 руб. 68 коп.

Определением арбитражного суда от 02.07.2018г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.08.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области».


В рамках дела №А06-7704/2018 определением суда от 02.08.2018г. принято к производству исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Закрытому акционерному обществу «Природоохранный комплекс «ЭКО +» о взыскании задолженности в размере 621.225 руб. 17 коп. за апрель 2018 года, пени в сумме 21.133 руб. 60 коп. за период с 26.05.2018г. по 25.07.2018г.


Определением суда 16.10.2018г. в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования по указанным делам №А06-6546/2018 и №А06-7704/2017 объединены в одно производство, которому присвоен номер дела №А06-6546/2018, исковое заявление по которому раньше других принято к производству.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети «Интернет». После перерыва 19.12.2018г. в 11-30 часов судебное разбирательство продолжено с участием представителей сторон.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.


Представитель истца по основному иску (ЗАО «Природоохранный комплекс «ЭКО+») заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по основному иску (ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань») в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.


Представитель истца по встречному иску (ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань») заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по встречному иску (ЗАО «Природоохранный комплекс «ЭКО+») в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.


Выслушав доводы сторон, третьего лица, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По первоначальному иску.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Природоохранный комплекс «ЭКО+» (покупатель) заключен договор №04-5-0803/18Б от 31.10.2017г., по которому поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В таблице №2.1 к пункту 2.1.3 договора сторонами согласованы точки подключения:

- котельная по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, рп.Ильинка (котельная).

В приложении к договору указано наименование газопотребляющего оборудования.

Исходя из представленных материалов, на вышеуказанном объекте истца 06.04.2018г. был произведен демонтаж прибора учета газа – расходомер-счетчик вихревой ИРВИС-РС4 рег.№46037-10 для госповерки.

Как установлено судом,11.04.2018г.(12 час.) после проведенной поверки расходомер-счетчик вихревой ИРВИС-РС4 рег.№46037-10 был установлен, осуществлен пуск газа до 15час. 12.04.2018г., когда был отключен газ и опломбирована задвижка.

13.04.2018г. с целью проверки прибора учета газа, осуществлялось потребление газа в течение 30 мин.13.04.2018г. данный прибор учета был снят ввиду неисправности и повторно установлен 18.04.2018г.

Согласно доводов искового заявления, истец не согласен с произведенным ответчиком расчетом израсходованного газа по мощности установленного оборудования – двух паровых котлов за период с 11.04.2018г. по 12.04.2018г.и 30 мин. 13.04.2018г. Указывает, что паровой котел ДЕ-16/14 рег.№44496 был выведен из эксплуатации в связи с его ремонтом на основании приказа генерального директора №304-АСТ/54-А от 16.03.2018г. Полагает, что расчет потребленного газа необходимо произвести с учетом работы только одного парового котла.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО «Природоохранный комплекс «ЭКО+» с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает, что требования истца-ЗАО "Природоохранный комплекс "ЭКО+" подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункта 4.1 договора №04-5-0803/18Б от 31.10.2017г. количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительными приборам:

- поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (п.2.3) при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей;

- поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО;

- покупателя, при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов поставщика и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.

В силу пункта 4.4 договора №04-5-0803/18Б определение количества газа (объема) производится по исправным контрольно-измерительным приборам, установленным у поставщика (Трансгаза), а при их отсутствии – у ГРО или покупателя, и прошедших поверку в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» №102 от 26.06.2008г., в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.3-9-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997), «Правилам учета газа», «Правилами поставки газа в Российской Федерации» и других действующих нормативных документов.

По пункту 4.12 договора (подпункт 12) в случае отсутствия, неисправности или неудовлетворительной работы контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, нарушений «Правил учета газа», требований нормативно-технической документации, регламентирующей исправную работу измерительного оборудования и учета газа, в том числе отсутствия или неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета газа покупателя (подпункт 12) количество потребленного газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопробляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Согласно пункта 4.13 договора газопотребляющее и газоизмерительное оборудование, установленное у покупателя, указывается в Приложение №1, которое является неотъемлемой частью договора и оформляется совместно покупателем и поставщиком на основании данных проектно-технической документации. Все изменения в составе измерительного и газопотребляющего оборудования узла учета газа должны быть отражены в проектно-технической документации и внесены в Приложение №1.

О любых изменениях касающихся приборов учета или газопотребляющего оборудования (гос.поверка, замена, демонтаж, монтаж, ввод в эксплуатацию, вывод из эксплуатации и т.д.) покупатель обязан сообщить поставщику в 10-ти дневный срок в внесением изменений в Приложение №1 к договору поставки газа, в противном случае поставщик оставляет за собой право производить расчет объемов израсходованного газа по мощности всего фактически установленного газоиспользующего оборудования за период со дня проведения последней проверки сотрудниками поставщика до момента обнаружения данного оборудования, но не более чем за 6 месяцев.

По пункту 5.1 цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Спор между сторонами возник из-за количества газопотребляющего оборудования, включенного в расчет объема потребленного истцом газа в период с 11 по 12 апреля 2018 года. При этом истец не оспаривает методику расчета потребленного энергоресурса, примененную ответчиком.

ЗАО «Природоохранный комплекс «ЭКО+» в обоснование заявленных требований указывает, что паровой котел ДЕ-16/14 рег.№44496 выведен из эксплуатации 16.03.2018г. на основании приказа генерального директора №304-АСТ/84-АОД и находится в нерабочем состоянии по настоящее время.

По ходатайству истца в судебном заседании были опрошены свидетели ФИО6 ФИО7 – сотрудники ЗАО «Природоохранный комплекс «ЭКО+», которые указали, что в котельной всего установлено три паровых котла ДЕ-16-14ГМ. К газопроводу подключены только два котла – основной и запасной, из которых запасной котел ДЕ-16/14 рег.№44496 разобран, с марта 2018 года находится в нерабочем состоянии.

Также истцом представлены паспорт котла типа ДЕ-ГМ №44496 и ремонтный журнал котлов рег.№44496 и №44497, в которых имеются записи о выведении 16.03.2018г. из эксплуатации котла №44496.

Судом установлено, что после вывода из эксплуатации парового котла ДЕ-16/14 рег.№44496, истец, как покупатель по договору, не известил ответчика в 10-дневный срок о выводе из эксплуатации газопотребляющего оборудования, как того предусматривали положения пункта 4.13 (второй абзац) договора договор №04-5-0803/18Б от 31.10.2017г.

Представленные в суд вышеуказанные документы: приказ генерального директора №304-АСТ/84-АОД от 16.03.2018г., паспорт котла типа ДЕ-ГМ №44496, ремонтный журнал котлов рег.№44496 и №44497, составлены истцом в одностороннем порядке. Данные документы не содержат отметок об извещении ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о выводе из эксплуатации газопотребляющего оборудования либо производстве указанных работ по разбору котла в присутствии сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань».

Истец известил ответчика о выводе спорного газопотребляющего оборудования из эксплуатации 08.05.2018г., приложив к претензии №304-АСТ/705 копию приказа №304-АСТ/84-АОД от 16.03.2018г. (л.д.11-12).

Никаких иных заявлений, датированных ранее, в адрес поставщика газа с извещением о выводе из эксплуатации спорного газопотребляющего оборудования, истец не направлял.

С учетом изложенного, ответчик произвел исчисление объема израсходованного газа за спорный период по мощности всего установленного газоиспользующего истцом оборудования – двух котлоагрегатов ДЕ-16-14ГМ, в соответствии с условиями договора №04-5-0803/18Б от 31.10.2017г.

Истец не доказал незаконности действий ответчика по такому начислению объема потребленного газа за период с 11 апреля 2018г. с 12час. дня по 12.04.2018г. до15час.(27час.) 13.04.2018г. за 30мин., В иные даты апреля 2018 года истец не оспаривает объем потребленного газа.

Факт поставки ответчиком в адрес истца газа в апреле 2018 года сторонами не оспаривается.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований об обязании ответчика произвести перерасчет поставленного в апреле газа и исключении из взаиморасчетов сторон задолженности истца по оплате потребленного газа за апрель 2018 года в сумме 417.341 руб. 68 коп

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований ЗАО «Природоохранный комплекс «ЭКО+».


По встречному иску.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Природоохранный комплекс «ЭКО+» (покупатель) заключен договор №04-5-0803/18Б от 31.10.2017г., по которому поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 2.1.1. договора, сторонами согласован годовой объем поставки газа, который на 2018 год составляет 1800 тыс.м3.

Пунктом 2.1.2 настоящего договора предусмотрен объем поставки газа по кварталам и месяцам.

В таблице №2.1 к пункту 2.1.3 договора сторонами согласованы точки подключения:

- котельная по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, рп.Ильинка (котельная).

В приложении к договору указано наименование газопотребляющего оборудования.

Как следует из материалов дела, истец в апреле 2018 года осуществил поставку газа ответчику на общую сумму 1.288.714 руб. 65 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 30.04.2018г. с приложением (л.д.47-48), счетом-фактурой №11778 от 30.04.2018г. (л.д.49-50).

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 621.225 руб. 17 коп., что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском, после направления претензии №15-15/4054 от 04.06.2018г.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ЗАО «Природоохранный комплекс «ЭКО+» были предметом рассмотрения по первоначальному иску, судом отклонены как необоснованные.

Представленный в материалы дела ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» расчет объема и стоимости поставленного энергоресурса в апреле 2018 года, в том числе по спорному объему за период с 11 апреля 2018г. с 12час. дня по 12.04.2018г. до15час.(27час.) 13.04.2018г. за 30мин., и с 18.04.2018г. до конца апреля признан судом верным.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа за апрель 2018 года в сумме 621.225 руб. 17 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 21.133 руб. 60 коп. за период с 26.05.2018г. по 25.07.2018г.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции, действующей с 01.01.2016) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке, потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Проверив расчет суммы неустойки, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 21.133 руб. 60 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №7615 от 26.07.2018г. оплачена государственная пошлина в сумме 9.847 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 9.847 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества "Природоохранный комплекс "ЭКО +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленный газ -отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Природоохранный комплекс "ЭКО +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)621225руб.17коп.-сумму долга, 21133руб.60коп.-пени, 9847руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Природоохранный комплекс "ЭКО +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

Т.Ю. Морозова