Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А24-2154/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2154/2023
г. Петропавловск-Камчатский
11 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А24-2154/2023 по заявлению ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Форт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) среди лиц, имеющих на это право,

при участии:

от заявителя:

не явились;



установил:

05.05.2023 в Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой арбитр» поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Форт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>, далее – ООО «Форт») среди лиц, имеющих на это право.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у ООО «Форт» имущества, за счет распределения которого могут быть удовлетворены требования кредиторов: сумма ущерба в размере 3 133 000 рублей – имущественный вред, причиненный преступлением, заявленный к возмещению единственным участником (учредителем) ООО «Форт» ФИО3 как гражданским истцом и потерпевшим по уголовному делу № 12101470012000086, возбужденному СЧ СУ МВД России по Мурманской области 16.08.2021 по факту совершения мошеннических действий в отношении имущества, принадлежащего ООО «Форт» – рыболовного судна РСТМ-К «Камчатский лосось».


Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.05.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 14.06.2023 заявление назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Суд, рассмотрев вопрос о наложении судебного штрафа на ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» за неисполнение определения суда от 16.05.2023, вынес протокольное определение: не налагать судебный штраф в связи с предоставлением информации к началу судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.11.2015 по делу № А24-501/2015 ООО «Форт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 18.11.2015 конкурсным управляющим ООО «Форт» утвержден ФИО2

Определением суда от 30.06.2021 конкурсное производство в отношении ООО «Форт» завершено.

28.07.2021 ООО «Форт» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В ходе процедуры конкурсного производства было выявлено наличие у ООО «Форт» имущества – рыболовное судно РСТМ-К «Камчатский лосось».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2018 по делу № А24-213/2016 указанное судно было истребовано из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Ист Марин» в пользу ООО «Форт» в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Указанное решение суда оставлено без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2018.

ООО «Форт» выдан исполнительный лист от 14.05.2018 ФС № 020268824, возбуждено исполнительное производство № 24374/18/41017-ИП от 19.08.2018.

Вместе с тем в ходе конкурсного производства судно в конкурсную массу ООО «Форт» не было возвращено в связи с его неправомерной утилизацией в г. Мурманске.

16.08.2021 СЧ СУ МВД России по Мурманской области возбуждено уголовное дело № 12101470012000086 по факту совершения мошеннических действий в отношении имущества, принадлежащего ООО «Форт» – рыболовного судна РСТМ-К «Камчатский лосось».

Единственным участником (учредителем) ООО «Форт» ФИО3 как гражданским истцом и потерпевшим по указанному уголовному делу заявлен к возмещению имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 3 133 000 рублей ущерба.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «Форт» ФИО2 о своей деятельности и о результатах поведения процедуры конкурсного производства в связи с отсутствием у ООО «Форт» имущества не погашена задолженность первой очереди текущих платежей в размере 1 978 147 рублей 66 копеек перед конкурсным управляющим ФИО2 (с учетом уточнений от 09.06.2023).

Учитывая наличие у ООО «Форт» на момент исключения из ЕГРЮЛ неисполненных обязательств, а также имущества, за счет которого требования кредитора могут быть удовлетворены, ФИО2 обратился с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дается понятие дебиторской задолженности, которой признается право требования одного лица к другому лицу (дебитор), не исполнившему денежное обязательство, в т.ч. право требования по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

В абзацах втором и третьем пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего (статья 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении дела о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в числе прочего, входит установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лиц, наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства.

При этом законодательством не установлено, что правом на подачу заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

ФИО2 являлся конкурсным управлявшим ООО «Форт», перед которым на момент завершения процедуры конкурсного производства у ООО «Форт» имелась непогашенная задолженность, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего ООО «Форт» ФИО2 о своей деятельности и о результатах поведения процедуры конкурсного производства от 11.05.2021 по делу № А24-501/2015. Таким образом, ФИО2 является заинтересованным лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества.

Заявление ФИО2 о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица подано в арбитражный суд 05.05.2023, т.е. в пределах пятилетнего срока с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «Форт» – 28.07.2021.

В заявлении ФИО2 дано согласие на финансирование процедуры распределения имущества.

При этом следует отметить, что введение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не означает признание обоснованными требований заявителя. Наличие (отсутствие) долга может быть установлено судом при рассмотрении заявления о распределении имущества ликвидированного должника, на основе исследования и оценки представленных в дело доказательств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 № 305-ЭС21-19154 по делу № А40-160555/2020).

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Форт», исключенного из ЕГРЮЛ, среди лиц, имеющих на это право, подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, суд утверждает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В заявлении о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Форт» заявитель указал ассоциацию Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» в качестве саморегилируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Ознакомившись со сведениями, представленными ассоциацией Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание установленный Законом о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает возможным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Также в материалах дела имеется письменное согласие заявителя на финансирование процедуры распределения имущества.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Одновременно суд назначает судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

заявление удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Форт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Форт» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО4 (ИНН <***>) – члена ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 387, адрес для направления корреспонденции: 105037, г. Москва, а/я 26.

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица назначить на 16 часов 00 минут 01 ноября 2023 года в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 2.

Арбитражному управляющему ФИО4 в срок до 30.10.2023 представить в суд отчет о своей деятельности.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации» и Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья А.С. Павлов