Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А60-69283/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69283/2022
28 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФГУП «ДИД»

о взыскании 2 608 595 рублей 45 копеек.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2023 (онлайн), ФИО3, представитель по доверенности от 30.05.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «Качканарская теплоснабжающая компания» обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании 2 608 595 рублей 45 копеек.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв, в котором заявил ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика, а также ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования уточнил.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика судом рассмотрено и отклонено в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 46 АПК РФ.

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец требования поддерживает, в материалы дела представил пояснения, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика ФГУП «ДИД».

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 46 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела направил дополнительные документ: Распоряжение.

В соответствии с п.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются участниками спорного материального правоотношения, они являются субъектами материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу. Именно поэтому решение по этому делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо ответчику, ибо в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в другом процессе.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае оснований для привлечения ООО УЖК «Наш Дом» к участию в деле в качестве третьего лица не имеется и законом не предусмотрено.

Суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказывает.

В судебном заседании 22.03.2023 истец уточнил исковые требования.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФГУП «ДИД» представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» с 01.01.2012 года является организацией, поставляющей потребителям Качканарского городского округа тепловую энергию и теплоноситель и является единой теплоснабжающей организацией на территории Качканарского городского округа.

Согласно документации филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» «Качканарское БТИ» в многоквартирных домах Качканарского городского округа расположено 64 нежилых помещения в виде противорадиационных убежищ, относящихся к федеральной собственности, принадлежащих Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение от 05.06.2008 № 432), в соответствии с пунктом 1 которого Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, а также функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно пункту 4 Положения от 05.06.2008 № 432 Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. В Свердловской области таким органом является Территориальное управление Росимущества по Свердловской области, которое действует на основании Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 № 63 (далее - Положение от 05.03.2009 № 63).

В соответствии с пунктом 4.2.15 Положения от 05.03.2009 № 63 Территориальное управление по поручению Росимущества закрепляет в установленном порядке находящееся в федеральной собственности имущество на праве оперативного управления за федеральными государственными учреждениями.

Таким образом, 64 нежилых помещения, расположенных в многоквартирных домах КГО является имуществом, распоряжение которым от имени собственника в городе Качканар осуществляет Ответчик.

Учитывая тот факт, что все многоквартирные дома подключены к сетям теплоснабжения, необходимо указать, что тепловая энергия и теплоноситель туда поставляется в течение всего года, соответственно энергоресурсы поставляются и потребляются нежилыми помещениями.

Истец в мае 2022 г., сентябре - октябре 2022 г. фактически поставил на объекты тепловую энергию и теплоноситель. Для оплаты отпущенной тепловой энергии Истцом выставлены счета-фактуры № 1421 от 31.05.2022 г., № 2266 от 30.09.2022 г., № 2571 от 31.10.2022г.

Начисление за потребленные энергоресурсы, производилось, исходя из показаний узлов коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установленных в МКД (40 домов в мае 2022 г., 29 домов в сентябре 2022 г., 43 дома в октябре 2022 г.) и по нормативам потребления коммунальных услуг (24 дома в мае 2022 г., 35 домов в сентябре 2022 г., 21 дом в октябре 2022 г.,) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (расчет прилагается), по утвержденным РЭК Свердловской области для Истца, тарифам. (Копии прилагаются).

15 ноября 2022 г. Ответчику была направлена претензия № 04-1218 от 14.11.2022 г. с требованием о погашении долга по оплате тепловой энергии.

Претензия была получена Ответчиком 18 ноября 2022 г.

Требования Истца, изложенные в Претензии, Ответчик проигнорировал.

Таким образом, сумма долга за период май 2022 г., сентябрь - октябрь 2022 г. составляет 2 530 647 руб. 09 коп.




Из содержания статей 309, 310, следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Обязательство подлежит исполнению в срок или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

После принятия искового заявления, истец уточнил исковые требования, указав, что согласно выписок из ФГИС ЕГРН ответчику ФГУП «ДИД» на праве хозяйственного ведения принадлежат нежилые помещения в виде противорадиационных убежищ, относящихся к федеральной собственности, принадлежащих Российской Федерации, расположенных в многоквартирных домах г. Качканар по адресам:

4 микрорайон, дом 33 а,

10 микрорайон, дом 11,

10 микрорайон, дом 15,

10 микрорайон, дом 21,

10 микрорайон, дом 22,

5 микрорайон, дом 74,

6 а микрорайон, дом 15,

ул. Гикалова, дом 1.

Предметом исковых требований по делу № А60-69283/2022 является взыскание задолженности за период май, сентябрь-октябрь 2022 года.

В связи с тем, что 3 нежилых помещения согласно выписок из ФГИС ЕГРН зарегистрированы за ответчиком ФГУП «ДИД» на праве хозяйственного ведения 21.06.2021 года, 5 помещений с 07.09.2021 года, уточнению подлежат исковые требования за весь указанный в иске период.

Истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области 2 326 368 руб. 41 коп., с ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» 207 200 руб. 26 коп.

Истец предоставляет карточки приборов учета по спорным помещениям с показаниями за спорный период и пояснения по расчетам. В связи с тем, что 64 защитных сооружения гражданской обороны расположены в многоквартирных жилых домах (далее -МКД) Качканарского городского округа, расчет платы за поставленную в указанные нежилые помещения тепловую энергию был произведен Истцом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Постановление № 354).

Ввиду того что часть МКД оборудована общедомовыми приборами учета тепловой энергии (далее ОДПУ) расчет был произведен следующим образом:

- в домах, оборудованных ОДПУ расчет был произведен согласно формуле 3 (6) Приложения № 2 Постановления № 354

- в домах, не оборудованных ОДПУ расчет был произведен согласно формуле, указанной в пункте 2 Приложения № 2 Постановления № 354.

Арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена. также Спора между истцом и ответчиками по методике расчета не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права; и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3, 5.47 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество): - осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности; - осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества; - осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Росимущества, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Росимущество функций.

В соответствии с пунктом 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. Федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующие финансовые годы Росимуществу на содержание имущества, принадлежащего Российской Федерации, предусмотрены бюджетные ассигнования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации. Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Соответственно, поскольку ТУ Росимущества в Свердловской области выступает в настоящем деле от имени Российской Федерации как орган государственной власти, осуществляющий полномочия собственника помещений в многоквартирных домах, иск в отношении ответчика предъявлен правомерно.

Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.

Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, расходы по содержанию имущества должно нести Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области как орган государственной власти, осуществляющий в отношении данного имущества полномочия собственника. Довод ответчика об отсутствии лимитов бюджетных обязательств также подлежит отклонению, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено ограничение права подачи искового заявления, связанное с особенностями бюджетных отношений, ответчик не представил доказательств в подтверждение доводов в соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт недофинансирования со стороны собственника имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в исполнении обязанности и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помещения, расположенные по адресам:

- 624356, <...> (КН 66:48:0000000:2325);

- 624356, <...> (КН 66:48:0000000:2437);

- 624356, <...> (КН 66:48:0318001:1966);

- 624356, <...> (КН 66:48:0000000:2463);

- 624356, <...> (КН 66:48:0314001:2821);

- 624356, <...> (КН 66:48:0314001:2823);

- 624356, <...> (КН 66:48:0314001:2826);

- 624356, <...> (КН 66:48:0314001:2836);

- 624356, г. Качканар, И микрорайон, д. 13 (КН 66:48:0000000:2284), закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ДИД» на основании Распоряжений ТУ Росимущества в Свердловской области от 06.04.2021 № 66-540-р, от 02.09.2021 № 66-1009-р и относятся к защитным сооружениям гражданской обороны (далее — ЗС ГО), что подтверждается запросом от 10.02.2022 № исх/ЗСГО-150/2022 и письмом ГУ МЧС России по Свердловской области от 22.08.2022 №ИВ-226-2973.

Несогласие ответчика в связи с ведением работы по отмене распоряжения от 02.09.2021 №66-1009-р не может быть принято судом, поскольку в спорный период, согласно представленных выписок, объекты недвижимого имущества закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ДИД», среди которых Помещения, расположенные но адресам: 624356, <...> (КН 66:48:0000000:2325); 624356, <...> (КН 66:48:0000000:2437); 624356, <...> (КН 66:48:0314001:2823); 624356, <...> (КН 66:48:0314001:2826); 624356, <...> (КН 66:48:0314001:2836).

Довод ответчика о том, что объект гражданской обороны не может быть отнесен к обычному нежилому фонду и не входит в общую площадь многоквартирного дома также подлежит отклонению, поскольку СНиП 2.01.51-90 предполагает возможность размещения защитных сооружений в подвальных помещениях во вновь строящихся и существующих зданиях и сооружениях различного назначения, что не исключает размещение защитных сооружений в многоквартирных жилых домах; особый статус объектов гражданской обороны, не допускающий возможности применения к отношениям по их использованию положений Жилищного кодекса, действующим законодательством не установлен (Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2020 N 306-ЭС20-10467 по делу N А12-29534/2019).

В силу п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен в соответствии с Информацией Банка России от 16.09.2022 "О ключевой ставке Банка России", Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с которыми значение ставки рефинансирования приравнено к ключевой ставке и составляет с 19.09.2022 года - 7,5 % годовых.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет:

- с Российской Федерации в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области 71 814 рублей 65 копеек с продолжением начисления с 17.12.2022г. по день фактической оплаты задолженности,

- с ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» 6246 рублей 64 копейки с продолжением начисления с 17.12.2022г. по день фактической оплаты задолженности.

Расчет судом проверен и признан верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 326 368 рублей 41 копейку основной долг, 71 814 рублей 65 копеек неустойку с продолжением начисления с 17.12.2022г. по день фактической оплаты задолженности по правилам ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также государственную пошлину в размере 34043 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 207 200 рублей 26 копеек основной долг, 6246 рублей 64 копейки неустойку с продолжением начисления с 17.12.2022г. по день фактической оплаты задолженности по правилам ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья И.В. Курганникова