Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А73-11428/2017

246/2017-139404(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-11428/2017
г. Хабаровск
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 01 ноября 2017 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 681029, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 675000, <...>, <...>)

о взыскании 862 594 руб. 90 коп. при участии: представители сторон в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (далее – ООО «Нормаль+», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», ответчик) о взыскании 705 672 руб. 50 коп. долга за поставку нефтепродуктов по договору купли-продажи нефтепродуктов № Н+13/138 от 21.03.2013 за период 28.03.2016 по 08.06.2017, 156 922 руб. 40 коп. пеней за период с 28.03.2016 по 31.07.2017.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора купли-продажи нефтепродуктов № Н+13/138 от 21.03.2013 в части оплаты поставленного товара.

Решением от 06.10.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» взыскано 705 672 руб. 50 коп. долга, 153 090 руб. 89 коп. пеней и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 175 руб.

При этом судом не принято решение в отношении взыскания судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., в связи с чем, 05.10.2017 от общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» поступило письменное ходатайство о вынесении дополнительного решения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с правилами ст. 178 АПК РФ, неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае,

если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1и частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование, истец предоставил суду копию договора о возмездном оказании услуг от 26.07.2017 г. платёжное поручение № 536 от 14.08.2017 г. на сумму 50 000 руб.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности понесенных расходов.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными, требование - подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о принятии дополнительного решения по делу и считает требование о взыскании с ответчика судебных расходов по возмещению оплаты услуг представителя в размере 50 000 руб., подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» судебные издержки в размере 50 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.И. Воронцов