Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № А46-1029/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-1029/2015
31 октября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12545/2017) закрытого акционерного общества «Оглухинское» (ИНН 5518000087) на решение Арбитражного суда Омской области от 15.08.2017 по делу № А46-1029/2015 (судья Захарцева С.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оглухинское» (ИНН 5518900056, ОГРН 1145543003649) к закрытому акционерному обществу «Оглухинское» (ИНН 5518000087, ОГРН 1025501684988) о взыскании 2 212 037 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества «Оглухинское» - ФИО2 по паспорту, доверенности б/н от 20.04.2017, сроком действия до 31.12.2017;

конкурсный управляющий ФИО3 - лично по паспорту;

от общества с ограниченной ответственностью «Оглухинское» - ФИО4 по паспорту, доверенности б/н от 16.10.2017, сроком действия до 31.10.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оглухинское» (далее – ООО «Оглухинское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к закрытому акционерному обществу «Оглухинское» (далее - ЗАО «Оглухинское», ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности в размере 2 212 037 руб. 30 коп.

Решением арбитражного суда от 23.04.2015 по делу № А46-1029/2015 исковые требования ООО «Оглухинское» удовлетворены в полном объёме.

22.03.2017 в арбитражный суд поступило заявление ЗАО «Оглухинское» об отмене решения суда от 23.04.2015 на основании статьи 311 АПК РФ.

Решением арбитражного суда от 28.06.2017 заявление ЗАО «Оглухинское» о пересмотре решения суда от 23.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

06.07.2017 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Оглухинское» в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании с ЗАО «Оглухинское» неосновательного обогащения в размере 2 212 037 руб. 30 коп.

Решением арбитражного суда от 15.08.2017 требования ООО «Оглухинское» удовлетворены в полном объёме. С ЗАО «Оглухинское» в пользу ООО «Оглухинское» взыскано 2 212 037 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, а также государственная пошлина в размере 8 571 руб. 83 коп., в размере 2 000 руб. С ЗАО «Оглухинское» в доход федерального бюджета взыскано 23 488 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Также суд прекратил взыскание по решению Арбитражного суда Омской области от 23.04.2015 по делу № А46-1029/2015.

Не согласившись с принятым решением суда, ЗАО «Оглухинское» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

Отзыва на жалобу не поступило.

От ООО «Оглухинское» поступило заявление об отказе от иска.

Представитель ООО «Оглухинское» поддержал доводы, изложенные в ходатайстве об отказе от исковых требований.

Конкурсный управляющий ФИО3 и представитель ЗАО «Оглухинское» не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска полностью, считает возможным принять данный отказ от иска по следующим основаниям.В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, проверив полномочия Терлеева И.А., являющегося руководителем ООО «Оглухинское» согласно решению № 2 от 17.05.2016 единственного участника ООО «Оглухинское», сведениям из ЕГРЮЛ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

Поскольку отказ ООО «Оглухинское» от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, то решение суда первой инстанции от 15.08.2017 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.Кроме того, на основании статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ЗАО «Оглухинское» в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ЗАО «Оглухинское» не была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., ему определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ЗАО «Оглухинское» вопрос о возврате из федерального бюджета неуплаченной им государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается.

В связи с отказом от исковых требований и прекращением производства по делу ООО «Оглухинское» следует возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину при подаче иска, а именно: 2 000 руб. по платёжному поручению № 22 от 29.01.2015.

Кроме того, при подаче иска ООО «Оглухинское» была также уплачена государственная пошлина в сумме 8 571 руб. 83 коп. по платёжному поручению № 25 от 02.02.2015.

Отсутствие указания на возврат этой пошлины (8571 руб. 83 коп.) при изложении резолютивной части постановления подлежит исправлению в порядке статьи 279 АПК РФ при изготовлении постановления в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Оглухинское» от иска к закрытому акционерному обществу «Оглухинское» полностью.

Решение Арбитражного суда Омской области от 15.08.2017 по делу № А46-1029/2015 отменить.

Производство по делу № А46-1029/2015 и апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Оглухинское» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оглухинское» из федерального бюджета 2 000 руб., перечисленной по платёжному поручению № 22 от 29.01.2015, и 8 571 руб. 83 коп., перечисленной по платёжному поручению № 25 от 02.02.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

С.А. Бодункова

М.В. Смольникова