Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А55-10765/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 июля 2024 года

Дело №

А55-10765/2024

Резолютивная часть решения объявлена: 27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен: 10 июля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании  27 июня 2024 года  дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества "Хлебопродукт-2"

к  Самарской таможне

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «Номинал», Приволжская электронная таможня

о признании решения незаконным

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2, доверенность от 01.10.2023

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 13.12.2023, ФИО4, доверенность от 18.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Хлебопродукт-2" обратилось в арбитражный суд с заявлением в котором просит признать незаконными действия Самарской таможни по результатам проверки таможенных и (или) иных документов и сведений № 10412000/210/050324/А0011140, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10418010/130523/5003940 (товар № 1) в Плане исчисления и уплаты(взысканию) по декларации на товары № 10418010/130523/5003940 (товар № 1) отменить решение Самарской таможни по Акту проверки от 05 03 2024 года на товар № 10418010/130523/50003940 (товар № 1) и восстановить таможенные преференции.

Самарская таможня в отзыве на заявление требования не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью, Приволжская электронная таможня.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании требования истца не признали по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Хлебопродукт-2» и ООО «GOLD IDEAL BUSINESS», (республика Узбекистан) были заключен Контракт № 1/ЭК от 03.05.2023 года на покупку мешков полипропиленовых полиэтиленовых производства Туркменистана.

В рамках данного контракта ЗАО «ХЛЕБОПРОДУКТ-2» ввезло на таможенную территорию Союза и продекларировало с применением электронной формы декларирования на Приволжском таможенном посту (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни по ДТ № 10418010/130523/50003940 (товар № 1) - мешки полипропиленовые полиэтиленовые тканные. Товары помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В гр. 31 ДТ № 10418010/130523/5003940 заявлены следующие сведения о товаре:

- мешки полипропиленовые (белые), размер 55см* 105см. (+/1см), вес мешка 76-80 гр. с печатью Производитель ИП ФИО5 Кол-во 170000 шт (796);

- мешки полипропиленовые (белые), размер 55см* 80см. (+/2см), вес мешка 43-45 гр. с печатью Производитель ИП ФИО5 Кол-во 7200 шт (796);

- мешки полипропиленовые (белые), размер 55см* 105см. (+/1см), вес мешка 58-60 гр. с печатью Производитель ИП ФИО5 Кол-во 100000 шт (796);

- мешки полиэтиленовые (белые), размер 55см* 105см. (+/1см), вес мешка 58-60 гр. Производитель ИП ФИО5 Кол-во 30000 шт (796).

При таможенном декларировании заявлен код 6305 33 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Страна происхождения товаров Туркменистан, страна отправления Узбекистан.

С целью осуществления таможенного декларирования ввезенных товаров ЗАО «Хлебопродукт-2» заключен договор таможенного представительства с декларантом № ТП/004 от 13.01.2023 года с ООО «Номинал».

В целях подтверждения заявленных сведений о стране происхождения товаров и получения тарифных преференций по контракту 2023 года представлен сертификат о происхождении товаров формы СТ-1 № UZRU304010127801 от 05.05.2023 года, выданный уполномоченным органом р.Узбекистан. При таможенном декларировании товаров Приволжской'" электронной таможней были предоставлены тарифные преференции.

Приволжской электронной таможней по результатам таможенного контроля и проведенной проверки было установлено, что сертификат о происхождении товара формы СТ-1 UZRU304010127801 от 05.05.2023 года по ДТ № 10418010/130523/50003940 соответствует требованиям и при таможенном декларировании предоставлены тарифные преференции.

Как указывает ЗАО «Хлебопродукт-2», таможенные преференции сначала были предоставлены Приволжской электронной таможней, но впоследствии Самарской таможней отменены.

Так, Актом проверки таможенных и иных документов от 05.03.2024 года Главного государственного таможенного инспектора отдела проверки деятельности лиц № 2 службы по Оренбургской области Самарской таможни, в ходе назначенной проверки в отношении ДТ № 10418010/130523/50003940 по направлению проверки достоверности заявления страны происхождения товаров, соблюдения условий тарифных преференций, было дано заключение что происхождение продекларированных товаров «мешки полипропиленовые (белые), Продекларированные по ДТ 10418010/130523/50003940 считаются неподтвержденными, по причине что сертификат о происхождении товаров формы СТ-1 UZRU304010127801 от 05.05.2023 года выдан уполномоченным органом р. Узбекистан, страной отличной от страны происхождения товаров - р. Туркменистан и не может быть применен в целях предоставления тарифных преференций в отношении товаров 2мешки полипропиленовые (белые) в силу положений п. 3 ст.2 протокола о применении Договора о зоне свободной торговли от 18.10.2011 между его сторонами и р. Узбекистан от 113.05.2013 г.п. 10.11 Правил определения страны происхождения товаров от 24.09.1993 года, в соответствии с чем таможенные пошлины подлежат исчислению исходя из ставок, установленных единым таможенным тарифом ЕЭС, предполагаемая сумма составляет 435 500.40 рублей.

Таким образом, таможенный орган решил, что сертификат о происхождении товаров формы СТ-1 № UZRU304010127801 от 05.05.2023 года, выданный уполномоченным органом р. Узбекистан, не может быть применен в целях предоставления тарифных преференций по ДТ 10418010/130523/50003940.

Проверка проводилась с 29.11.2023 года по 05.03.2024 года (97 календарных дней).

Заявитель утверждает, что уведомления о начале проверки ЗАО «Хлебопродукт-2» не получал.

В ДТ заявлены следующие сведения о товаре:

- мешки полипропиленовые(белые) размер 55см* 105 см. (+1 см) вес мешка 76-80 гр, с печатью производителя ИП ФИО5, кол-во 170 000 шт.,

- мешки полипропиленовые(белые) размер 55см*80 см. (+2 см) вес мешка 43- 45 гр, с печатью производителя ИП ФИО5, кол-во 7200 шт.,

- мешки полипропиленовые(белые) размер 55см* 105 см. (+1 см) мешка 58-60 гр, с печатью производителя ИП ФИО5, кол-во 100 000 шт.,

- мешки полипропиленовые(белые) размер 55см* 105 см. (+1 см) вес мешка 58-60 гр, с печатью производителя ИП ФИО5, кол-во 30 000 шт.,

При осуществлении таможенного контроля происхождения товаров по ДТ 10418010/130523/50003940 установлено следующее, что сертификат о происхождении товаров формы СТ-1 № UZRU304010127801 от 05.05.2023 года предоставленный ЗАО «Хлебопродукт-2» в качестве оснований для предоставления тарифных преференций по ДТ № 10418010/130523/50003940, выдан уполномоченными органами р. Узбекистан. Узбекистан является ' страной вывоза товара, страна происхождения, согласно заявленным требованиям - Туркменистан.

Пунктом 10.11 Правил определения страны происхождения товаров от 24.09.1993 года, определено, что сертификат о происхождении товаров формы СТ-1 выдается уполномоченным органом страны происхождения товара.

Исходя из указанного сертификат о происхождении товаров формы СТ-1 на товар - мешки полипропиленовые и мешки полиэтиленовые по ДТ № 10418010/130523/50003940 (товар № 1) должен был быть выдан уполномоченным органом страны происхождения товара - Туркменистаном, а не страной грузоотправителя товара - республикой Узбекистан.

ЗАО «Хлебопродукт-2» истребовало сертификат о происхождении товаров СТ-1 RU.3795.5.3010 у производителя товара в республике Туркменистан для предоставления в Российскую Федерацию.

Документ был получен 22.08.2023 года, но таможня его отклонила по формальной причине, так как не правильно заполнены графы Сертификата: Отправитель/Получатель, нарушена их последовательность заполнения (верх/низ) , а в графе получатель не нужно было дополнительно заполнять «по поручению ООО «GOLD IDEAL BUSINESS», р. Узбекистан г. Ташкент.., а писать только Получатель: ЗАО «Хлебопродукут-2». Сторона Туркменистана, в свою очередь, отказалась изменять внешний вид сертификата, так как требовала Самарская таможня, так как, по мнению Туркменской стороны, это не соответствовало нормам — Туркменистана.

По мнению заявителя, сертификат предоставлен, содержит все необходимые сведения, но по формальным причинам он не принимается органом таможни.

ЗАО «Хлебопродукт-2» запросив дополнительные сведения в р. Туркменистан просило Самарскую таможню продлить срок для предоставления документов из Туркменистана запросом № 71 от 09.02.2024 года, однако 05.03.2024 года Самарская таможня завершила проверку, что подтверждается Актом проверки от 05.03.2024 года, вопрос с заменой сертификата на тот который требует таможня не был решен.

Таким образом, Самарской таможней было установлено, что предоставленный в ходе проверки сертификат не может рассматриваться как документ, являющийся основанием для тарифных преференций по ДТ № 10418010/130523/50003940, так как не соответствует положениям Правил определения страны происхождения товаров от 24.09.1993 г. и происхождение товара «мешки полипропиленовые (белые), продекларированные по ДТ № № 10418010/130523/50003940(товар № 1), считается таможней неподтвержденным, а в соответствии с п. 6 ст. 314 ТК ЕАЭС ввозные таможенные пошлины в отношении товаров, продекларированных по ДТ № 10418010/130523/50003940, подлежат исчислению исходя из ставок, установленных Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза.

В соответствии с порядком внесения изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 года № 289 п. 3 ст. 112 Таможенного кодекса ЕЭС, ст. 226 ФЗ РФ от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по результатам проверки таможенных, иных документов и сведений необходимо принять решение о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10418010/130523/50003940 (товар № 1).

Как указывает заявитель, в настоящее время действует Соглашение 2009 года о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств" (Заключено в г. Ялте 20.11.2009) (ред. от 31.05.2019), согласно которому ст. 6.1. «Для подтверждения страны происхождения товара в конкретном государстве - участнике Соглашения в целях предоставления режима свободной торговли необходимо предоставление таможенным органам страны ввоза оригинала сертификата формы СТ-1 (бланки сертификата и дополнительного листа к нему представлены в приложениях 2 и 3 соответственно, являющихся неотъемлемой частью настоящих Правил) или декларации о происхождении товара».

6.2. В целях предоставления режима свободной торговли в качестве документа, подтверждающего страну происхождения ввозимого товара, может быть представлена декларация о происхождении товара, если общая стоимость таких товаров, происходящих из государства - участника Соглашения и декларируемых в одной партии товаров, не превышает сумму, эквивалентную 5 000 (пяти тысячам) долларов США.

По мнению заявителя, согласно данного документа есть только прямое указание на то, что должен быть предоставлен сертификат или декларация, никаких дополнительных требований не предъявляется.

Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 14.06.2018 N 60 (ред. от 17.03.2022) "Об утверждении Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран" глава 4 «Условия предоставления тарифных преференций» п. 22. Тарифные преференции предоставляются в отношении товара, происходящего из страны-пользователя, если такой товар соответствует критериям определения происхождения товаров, установленным настоящими Правилами, а также если выполняются следующие условия:

1)          в отношении ввозимого товара соблюдается прямая поставка в соответствии с пунктами 23 - 26 настоящих Правил;

2)          в отношении ввозимого товара соблюдается непосредственная закупка в соответствии с пунктом 27 настоящих Правил, за исключением случая, предусмотренного подпунктом "а" пункта 2 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 17 марта 2022 г. N 33 "О внесении изменений в Правила определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран";

3)          подтверждено происхождение товара в соответствии с разделом V настоящих Правил;

4)          страной-пользователем соблюдены требования к административному сотрудничеству, предусмотренные разделом VI настоящих Правил.

Товары, происходящие из Республики Узбекистан, при ввозе на территорию Российской Федерации могут претендовать на преференциальный режим. Условия предоставления тарифных преференций регламентированы Решением Совета глав правительств Содружества Независимых Государств от 24.09.1993 «О правилах определения страны происхождения товаров» (для Республики Узбекистан) и Соглашением Правительства государств-участников Содружества Независимых Государств от 20.11.2009 «О Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств» (для Республики Азербайджан).

ЗАО «Хлебопродук-2» считает, что получение таможенных льгот и тарифных преференций позволяет участникам внешнеэкономической деятельности осуществлять торговую деятельность на более выгодных условиях, отказ в предоставлении таможенных преференций нарушает права Истца осуществлять предпринимательскую деятельность на выгодных для себя условиях, как участник ВЭД и вынужден прибегнуть к такому способу защиты своих прав и законных интересов, как обжалование отказа в предоставлении преференций. Основанием для обжалования является то, что товар № 1 не может считаться неподтвержденным товаром, по причине того, что товар имеет аккредитацию в Российской Федерации, на получение дополнительных документов Истцу не было предоставлено дополнительное время, несмотря на то, что срок проведения таможенной проверки все равно был нарушен и затянут. Таможенные органы ввели истца в заблуждение, сначала предоставив преференции, потом отняв их, что привело к тому, что при иных обстоятельствах Истец бы мог принять меры к недопущению причинения себе убытков, причиненных в результате доначислений таможенных платежей. Кроме того, Истец считает, что Ответчик должен был применить Правила определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств" не 1993 года, а 2009 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд считает необоснованными доводы заявителя о том, что истцом был представлен Сертификат о происхождении товара СТ-1 № ТМ RU.3.795.5.3010 от 13.11.2023 г., выданный уполномоченным органом Республики Туркменистан, но таможенный орган его отклонил по формальным причинам, так как, по мнению таможни, неправильно заполнены графы Сертификата; страна происхождения товара подтверждена представленным Сертификатом, таможенный орган должен был применить не Правила определения страны происхождения товаров от 24 сентября 1993 года, а Правила определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств (заключено в г. Ялте 20.11.2009).

Как следует из материалов дела, в целях подтверждения заявленных сведений о стране происхождения товаров и получения тарифных преференций декларантом представлен сертификат о происхождении товаров формы СТ-1 № UZRU304010127801 от 05.05.2023, выданный уполномоченным органом Республики Узбекистан. При таможенном декларировании товаров предоставлены тарифные преференции.

Самарской таможней на основании статей 324, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) 29.11.2023 назначена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товаров в отношении ДТ № 10418010/130523/5003940 (товар № 1), по вопросу проверки достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларациях на товары.

В ходе проверки таможенный орган пришёл к выводу, что происхождение товаров считается неподтверждённым, поскольку сертификат СТ-1 № UZRU304010127801 выдан уполномоченным органом Республики Узбекистан, страной отличной от страны происхождения товаров - Республика Туркменистан, и не может быть применен в целях предоставления тарифных преференции в отношении вышеуказанного товара, в силу положений пунктов 10, 11 Правил определения страны происхождения товаров от 24. 09.1993, утвержденных Решением Совета глав правительств СНГ от 24.09.1993.

Далее, общество представило в таможенный орган (письмо от 27.12.2023 г. № 486) копию сертификата о происхождении товара форма СТ-1 № ТМ RU.3.795.5.3010 от 13.11.2023 г., выданного уполномоченным органом Республики Туркменистан.

Вместе с тем, в ходе проверки должностные лица таможенного органа пришли к выводу, что Сертификат о происхождении СТ-1 ТМ RU.3.795.5.3010 от 13.11.2023 не подтверждает страну происхождения товара, и соответственно не может быть рассмотрен в качестве документа для предоставления тарифных преференций в отношении товара №1 оформленного по ДТ №10418010/130523/5003940, так как он не соответствует положениям Правил определения страны происхождения товаров от 24 сентября 1993 года.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 6 статьи 314 ТК ЕАЭС ввозные таможенные пошлины в отношении товаров, продекларированных по ДТ №10418010/130523/5003940 (товар №11. подлежат исчислению исходя из ставок, установленных Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза.

По результатам проверки таможенных, иных: документов и (или) сведений было принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10418010/130523/5003940 (товар № 1), доначислены и взысканы таможенные платежи на сумму 480121,05 руб. (таможенные пошлины, налоги в размере 435 500,40 руб., пени 44620,65 руб.).

Данное обстоятельство явились основанием для вынесения оспариваемого в рамках данного судебного дела вышеуказанного решения таможенного органа.

В силу пункта 1 статьи 28 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором о Союзе.

Согласно пункту 1 статьи 29 ТК ЕАЭС происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 29 ТК ЕАЭС.

Пунктом 6 статьи 29 ТК ЕАЭС определено, что документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

Согласно пункту 1 статьи 31 ТК ЕАЭС под сертификатом о происхождении товара понимается документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза саран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара, если сертификат о происхождении товара оформлен с нарушениями требований к порядку его оформления и (или) заполнения, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

Согласно пункту 4 статьи 37 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее - Договор) для целей предоставления тарифных преференций в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза из государств, в торгово-экономических отношениях с которыми Союзом применяется режим свободной торговли, применяются правила определения происхождения товаров, установленные соответствующим международным договором Союза с третьей стороной, предусматривающим применение режима свободной торговли.

Согласно абзацу 1 статьи 35 Договора режим свободной торговли товарами в понимании ГАТТ 1994 устанавливается в торговле с третьей стороной на основании международного договора Союза с такой третьей стороной с учетом положений статьи 102 настоящего Договора. На основании пункта 1 статьи 102 Договора, несмотря на положения статьи 35 настоящего Договора, государства-члены вправе в одностороннем порядке предоставлять преференции в торговле с третьей стороной на основании заключенных до 1 января 2015 года международного договора этого государства-члена с такой третьей стороной или международного договора, участниками которого являются все государства-члены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Соглашения о создании зоны свободной торговли от 15.04.1994 Российская Федерация и Республика Узбекистан, как договаривающиеся стороны, не применяют таможенные пошлины, налоги и сборы, имеющие эквивалентное действие, а также количественные ограничения на ввоз и (или) вывоз товаров, происходящих с таможенной территории одной из Договаривающихся Сторон и предназначенных для таможенной территории других Договаривающихся Сторон.

Соглашение о создании зоны свободной торговли от 15.04.1994 было подписано всеми участниками СНГ, в том числе Республикой Узбекистан (вступило в силу) и Туркменистаном (депонирование Временного применения 15.04.1994).

Согласно справке к документу, в связи с вступлением в силу Договора о зоне свободной торговле от 18.10.2011, указанное Соглашение прекратило действие между Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой, Республикой Молдова, Российской Федерации, Республикой Таджикистан, Республикой Узбекистан и Украиной.

В связи с тем, что Туркменистаном Договор о зоне свободной торговле от 18.10.2011 не был подписан, соответственно Соглашение о создании зоны свободной торговли от 15.04.1994 не утратило свое действие.

Пунктом 3 статьи 2 Протокола о применении Договора о зоне свободной торговли от 18 октября 2011 года между его сторонами и Республикой Узбекистан от 13 мая 2013 г., несмотря на положения статьи 4 Договора о зоне свободной торговле от 18.10.2011, в торговле между Сторонами Договора и Республикой Узбекистан применяются Правила определения страны происхождения товаров от 24 сентября 1993 года.

В отношении Республики Туркменистан также применяются Правила определения страны происхождения товаров утв. решением Совета глав правительств СНГ от 24 сентября 1993 года ввиду следующего.

Правила определения страны происхождения товаров, утвержденные решением Совета глав правительств СНГ от 30.11.2000 (утратили силу с даты вступления в силу для государств- участников СНГ Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в СНГ от 20.11.2009 в связи с изданием Решения Совета глав правительств СНГ от 20.11.2009), применялись в отношении товаров, происходящих из государств-участников Соглашения о создании зоны свободной торговли от 15.04.1994, и находящихся в торговом обороте между этими государствами.

Указанные Правила от 30.11.2000 вступили в силу для Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Грузии, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики Молдова, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Украины.

Соглашение правительств государств-участников СНГ от 20.11.2009 «О Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств» (статус действующий, для Российской Федерации вступило в силу с 23.07.20Щ. руководствуясь Соглашением о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 года и Соглашением о единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств от 3 ноября 1995 года, участники СНГ применяют указанные Правила в целях применения мер тарифного и нетарифного регулирования.

Соглашение от 20.11.2009 вступило в силу для Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Грузии, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики Молдова, Российской Федерации, республики Таджикистан, Украины.

Республика Узбекистан и Туркменистан Решение Совета глав правительств СНГ о Правилах от ЗОЛ 1.2000 не подписали. В том числе Узбекистан и Туркменистан не подписали и Соглашение правительств государств-участников СНГ от 20.11.2009 «О Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств».

Таким образом, в отношениях между этими государствами, а также между ними и государствами, подписавшими Соглашение правительств государств-участников СНГ от 20.11.2009 «О Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств», применяются Правила определения страны происхождения товаров, утвержденные Решением Совета глав правительств СНГ от 24.09.1993. Правильность позиции правового отдела подтверждается также и судебной практикой Постановление 9 ААС РФ от 2 августа 2017 г. N 09АП-30603/2017.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что таможенный орган должен был применить не Правила определения страны происхождения товаров от 24 сентября 1993 года, а Правила определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств (заключено в г. Ялте 20.11.2009) является несостоятельным.

Пунктом 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Критерии происхождения товаров и порядок определения страны происхождения товаров устанавливаются: ТК ЕАЭС, Федеральным законом от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Решением Совета глав правительств СНГ «О Правилах определения страны происхождения товаров» от 24.09.1993 (далее - Правила).

Требования к сертификату о происхождении товара, в том числе к порядку его оформления и (или) заполнения, устанавливаются Правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров. В данном случае Правилами определения страны происхождения товаров, утвержденные Решением Совета глав правительств СНГ от 24.09.1993 (далее - Правила).

Исходя из п. 9 Правил товар считается происходящим из таможенной территории государства - участника Соглашения о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 года, если он соответствует установленным настоящими Правилами критериям происхождения, экспортируется резидентом одного из государств - участников данного Соглашения и ввозится резидентом государства - участника данного Соглашения с таможенной территории другого государства - участника данного Соглашения.

При этом под резидентом понимается организация, созданная на территории этого государства, либо физическое лицо, постоянно проживающее на территории этого государства.

Согласно п. 10 Правил, в удостоверение происхождения товара с таможенной территории государства - участника Соглашения о создании зоны свободной торговли необходимо предоставление таможенным органам государства ввоза декларации - сертификата о происхождении товара, выданной уполномоченным органом страны происхождения - участницы Соглашения о создании зоны свободной торговли.

Согласно п. 11 Правил, при экспорте товаров из государств - участников СНГ сертификат о происхождении выдается уполномоченным в соответствии с национальным законодательством органом страны происхождения товара.

В соответствии с п. 12 Правил Сертификат должен содержать следующие необходимые сведения о товаре, на который он выдан:

а)           наименование и адрес экспортера;

б)          наименование и адрес импортера;

в)          средства транспортировки и маршрут следования (насколько это известно);

г)           количество мест и вид упаковки, описание товара, содержащее все необходимые для идентификации товара сведения;

д)          вес брутто и нетто <*>.

Также, согласно пп а) п. 13 Правил от 24.09.1993 Сертификат о происхождении должен однозначно свидетельствовать о том, что данный товар происходит из соответствующей страны, то есть он должен содержать:

а)           письменную декларацию экспортера о том, что товар удовлетворяет соответствующему критерию происхождения.

б)          письменное удостоверение компетентного органа, выдавшего сертификат, о том, что представленные экспортером в сертификате сведения соответствуют действительности.

На основании пункта 4 статьи 49 ТК ЕАЭС тарифные преференции предоставляются в соответствии с Договором о Союзе и предусматривающими применение режима свободной торговли международными договорами Союза с третьей стороной. Тарифные преференции восстанавливаются в случаях и при соблюдении условий, которые определяются Комиссией.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы осуществляют контроль правильности определения происхождения товаров в целях обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования и иных мер в случаях, если применение таких мер зависит от происхождения товаров, до выпуска товаров и после их выпуска в соответствии с особенностями, установленными статьей 314 ТК ЕАЭС.

При проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения (пункт 1 статьи 314 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 5 статьи 314 ТК ЕАЭС происхождение товара считается неподтвержденным в случаях перечисленных в данном пункте, в том числе:

- по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 314 ТК ЕАЭС если в таможенной декларации заявлено о том, что происхождение товаров неизвестно либо происхождение товаров считается неподтвержденным:

1)          ввозные таможенные пошлины исчисляются исходя из ставок, установленных Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза, если иное не установлено в соответствии с Договором о Союзе;

2)          специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товара того же кода в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и (или) наименования, если иное не установлено в соответствии с Договором о Союзе;

3)          в отношении товара применяются иные меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка в случаях, когда применение таких мер зависит от происхождения товаров, если иное не установлено в соответствии с Договором о Союзе.

Сертификат СТ-1 № UZRU304010127801, представленный при таможенном оформлении товаров, на основании которого Приволжской электронной таможней были представлены преференции, не может быть применен в целях предоставления тарифных преференции в отношении товара продекларированного по ДТ № 10418010/130523/50003940, в виду следующего:

- в графе 31 товара № 1 по № 10418010/130523/5003940 указано - и производитель товара ИП ФИО5 (Туркменистан).

В графах 11, 15, заявлена торгующая страна - Узбекистан, страна отправления — Узбекистан, в графе 16 и 34 происхождение товара - Туркменистан.

Сведения об изготовителе товара указаны в следующих документах, приложенных к ДТ № 10418010/130523/5003940: декларация о соответствии от 11.04.2023 регистрационный номер: ЕАЭС N RU Д-ТМ.РА03.В. 14528/23; приложении № 1 (спецификации № 1) к контракту от 03.05.2023 № 1/ЭК, инвойс от 03.05.2023 № 2. В таможенной декларации страны вывоза № 06008/06052023/0000706 (Республика Узбекистан) указан код страны происхождения 795 (Туркменистан), производитель не указан.

В графе 1 сертификата о происхождении товара формы СТ-1 № UZRU304010127801 от 05.05.2023 указаны сведения о том, что экспортером товара поставляемого в рамках контракта от 03.05.2023 № 1ЭК является компания «GOLD IDEAL BUSINESS» (Республика Узбекистан).

В графе 10 сертификата указан номер и дата счета-фактуры № 2 от 03.05.2023, по которому товар поставлялся в Российскую Федерацию компанией GOLD IDEAL BUSINESS (Республика Узбекистан).

В графе 12 указанного выше сертификата о происхождении товара формы СТ-1 заявлено и заверено подписью и печатью компании GOLD IDEAL BUSINESS (Республика Узбекистан), что сведения указанные в сертификате соответствует действительности, и все товары полностью произведены или подвергнуты достаточной переработке в Республике Туркменистан.

Таким образом, Сертификат СТ-1 № UZRU304010127801, представленный при таможенном оформлении товаров, на основании которого Приволжской электронной таможней были представлены преференции, не может быть применен в целях предоставления тарифных преференции в отношении товара продекларированного по ДТ № 10418010/130523/50003940, поскольку выдан уполномоченным органом Республики Узбекистан, страной отличной от страны происхождения товаров - Республика Туркменистан, в силу положений пунктов 10, 11 Правил определения страны происхождения товаров от 24. 09.1993, утвержденных Решением Совета глав правительств СНГ от 24.09.1993. Соответственно, в силу п. 4 ст. 31 ТК ЕАЭС указанный Сертификат не может быть рассмотрен в качестве документа о происхождении товара. То есть страна происхождения товара не подтверждена.

Далее, в ходе проверки, Самарской таможней в адрес ЗАО «ХЛЕБОПРОДУКТ-2» был направлен запрос (письмо таможни от 15.12.2023 № 07-06-11/35559) о представлении копии сертификата о происхождении товара по форме СТ-1, выданного уполномоченным органом Республики Туркменистан в отношении товаров, продекларированных по декларации на товары № 10418010/130523/5003940, действующего на момент подачи таможенной декларации, а также пояснений, в части представления для целей предоставления (восстановления) тарифных преференций сертификата о происхождении товара по форме СТ-1, выданного уполномоченным органом Республики Узбекистан - страной, отличной от страны происхождения товаров.

ЗАО «ХЛЕБОПРОДУКТ-2» представило в таможенный орган (письмо от 27.12.2023 г. № 486) копию сертификата о происхождении товара по форме СТ-1 № UZRU304010127801 от 05.05.2023 г., выданного уполномоченным органом Республики Узбекистан. Кроме того, в дополнение представлена копия сертификата о происхождении товара форма СТ-1 № ТМ RU.3.795.5.ЗОЮ от 13.11.2023 г., выданного уполномоченным органом Республики Туркменистан.

Рассматривая вновь представленный сертификат о происхождении товара по форме СТ-1 ТМ RU.3.795.5.3010 от 13.11.2023 г., установлено следующее:

Сертификат о происхождении СТ-1 ТМ RU.3.795.5.3010 от 13.11.2023 г., представленный в ходе проверки, выдан уполномоченным органом Республики Туркменистан. В графе 1. Отправитель (экспортер), а также в графе 12 Сертификата содержатся сведения об экспортере товара, заявляющим, что товар, удовлетворяет соответствующему критерию происхождения. В сертификате о происхождении СТ-1 ТМ RU.3.795.5.3010 от 13.11.2023 г. отправителем (экспортером) товаров является индивидуальный предприниматель ФИО5 Парахат (Туркменистан), а получателем - ЗАО «Хлебопродукт-2» (Российская Федерация).

Согласно ДТ №10418010/130523/5003940 отправителем (экспортером) товаров является ООО «GOLD IDEAL BUSINESS» (Республика Узбекистан), получателем - ЗАО «Хлебопродукт-2» (Российская Федерация). Согласно внешнеэкономическому контракту от 03.05.2023 № 1/ЭК, в рамках которого осуществлен ввоз товаров на территорию ЕАЭС и продекларирован товар по вышеуказанной ДТ, ООО «GOLD IDEAL BUSINESS» выступают как продавец, ЗАО «Хлебопродукт-2» - покупатель.

Таким образом, экспортёр товара, указанный в гр. 1, 12 Сертификата, не соответствует сведениям об экспортёре товара, указанным в гр. 2 ДТ № 10418010/130523/5003940.

Кроме этого, в графе 31 ДТ № 10418010/130523/5003940, в товаросопроводительных документах, представленных при таможенном декларировании товаров: в спецификации № 1 (приложение № 1 к договору № 1/ЭК от 03.05.2023), упаковочном листе № 1 от 03.05.2023, инвойсе № 2 от 03.05.2023, указаны «мешки полипропиленовые (белые), размером 55см* 80см. (+/2см), вес мешка 43-45 гр. с печатью, кол-во 7200 шт...... При этом, в сертификате о происхождении товара форма СТ-1 ТМ RU.3.795.5.3010 от 13.11.2023 указаны «мешки полипропиленовые (белые), размер 50см* 80см. (+/2см), вес мешка 43-45 гр. с печатью, кол-во 7200 шт.».

Также номер и дата контракта (№08 от 13.03.2023), номер и дата счета-фактуры (№01 от 09.11.2023), указанные в сертификате о происхождении товара по форме СТ-1 ТМ RU.3.795.5.3010, не соответствуют реквизитам контракта (№1/ЭК от 03.05.2023г.) и инвойса (№2 от 03.05.2023г.), представленных при таможенном декларировании товара.

В материалах проверки был представлен истцом Контракт от 13.03.2023 № 08 заключенный между ИП ФИО5 (Продавец, Туркменистан) и компанией ООО «GOLD IDEAL BUSINESS» (Покупатель, Узбекистан), на поставку товара - мешки полипропиленовые согласно Спецификации к Контракту. В контракт от 13.03.2023 № 08 дополнительным соглашением № 3 от 09.11.2023 вносятся изменения в части изменения грузополучателя товара ООО «GOLD IDEAL BUSINESS» на ЗАО «Хлебопродукт-2» с добавлением по поручению ООО «GOLD IDEAL BUSINESS». Т.е. информация о грузополучателе ЗАО «Хлебопродукт-2» в контракте от 13.03.2023 № 08 появилась после таможенного декларирования товаров на территории РФ. До ноября 2023 года сведения о ЗАО «Хлебопродукт-2» не указывались. При этом, в спецификации № 1 к контракту от 13.03.2023 № 08 грузополучателем товаров остался ООО «GOLD IDEAL BUSINESS» (подписанная 02.05.2023).

Упаковка и погрузка товаров, продекларированных по ДТ № 10418010/130523/5003940, осуществлялась на территории Республики Узбекистан, что подтверждается следующими документами: спецификация № 1 (приложение № 1 к договору № 1/ЭК от 03.05.2023) грузоотправитель указан ООО «GOLD IDEAL BUSINESS» (Республика Узбекистан), упаковочный лист № 1 от 03.05.2023 - грузоотправитель/экспортер ООО «GOLD IDEAL BUSINESS» (Республика Узбекистан), международная товарно-транспортная накладная 00001 - место погрузки г. Бухара, Узбекистан.

Следовательно, товары не шли напрямую от производителя, а имел факт перегрузки товаров в Республике Узбекистан.

Таким образом, с учетом требований, изложенных в графах 12 и 13 Правил от 24.09.1993г., считаем, что сертификат о происхождении СТ-1 ТМ RU.3.795.5.ЗОЮ от 13.11.2023 г. не может рассматриваться в качестве документа, являющегося основанием для предоставления тарифных преференций в отношении товара №1, задекларированного по ДТ №10418010/130523/5003940.

Таким образом, представленный в ходе проверки таможенных, иных документов и (или) сведений сертификат о происхождении по форме СТ-1 № ТМ RU.3.795.5.3010 от 13.11.2023 г., выданный уполномоченным органом Республики Туркменистан, не может рассматриваться в качестве документа, являющегося основанием для предоставления тарифных преференций по ДТ №10418010/130523/5003940 (товар №1), так как он не соответствует положениям Правил определения страны происхождения товаров от 24 сентября 1993 года.

С учетом вышеизложенного, происхождение товаров «мешки полипропиленовые (белые)», продекларированных по ДТ № 10418010/130523/5003940 (товар № 1), обоснованно считается неподтвержденным.

Арбитражный суд считает необоснованными доводы заявителя о том, что нарушен срок проведения камеральной таможенной проверки, уведомление о начале проверки общество не получало, что является нарушением положений ст. 228 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ. Также истцу не было предоставлено дополнительное время на представление дополнительных документов.

Как следует из материалов дела, в отношении ЗАО «Хлебопродукт-2» Самарской таможней в период с 30.11.2023 по 05.03.2024, проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, а не камеральная таможенная проверка, как указано истцом.

Порядок проведения таможенного контроля в форме проверки документов и сведений регламентирован положениями статей 324 - 326, 340 ТК ЕАЭС, статей 224 - 226 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и нормативными правовыми актами, а именно положениями приказа Федеральной таможенной службы Российской Федерации (ФТС России) от 25 августа 2009 г. № 1560.

Направление в адрес проверяемого лица уведомлений о начале проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений действующим таможенным законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений - форма таможенного контроля, заключающаяся в проверке:

1)          таможенной декларации;

2)          иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами;

3)          документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации;

4)          иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с настоящим Кодексом;

5)          сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах;

6)          иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с настоящим Кодексом или законодательством государств-членов.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 324 ТК ЕАЭС).

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 статьи 324 ТК ЕАЭС, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов (пункт 6 статьи 324 ТК ЕАЭС).

В соответствии с частью 5 статьи 225 Федерального закона № 289-ФЗ в ходе проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8 - 11 части 4 настоящей статьи, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать у лиц, указанных в пункте 1 статьи 340 Кодекса Союза, документы и (или) сведения в соответствии со статьей 340 Кодекса Союза и статьей 239 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений.

Согласно положениям части 5 статьи 225 Федерального закона № 289-ФЗ срок проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля не может превышать шестьдесят календарных дней со дня начала проведения такой проверки, если иной срок не установлен правом Союза или законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

При этом частью 5 статьи 225 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что в случае направления запроса в соответствии с частью 5 настоящей статьи течение срока проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля приостанавливается со дня регистрации таможенным органом такого запроса и возобновляется со дня получения таможенным органом запрошенных документов и (или) сведений, а в случае их непредставления со дня истечения срока их представления.

В ходе проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в адрес ЗАО «Хлебопродукт-2» было направлено два запроса о представлении документов и сведений, необходимых для таможенного контроля:

- запрос Самарской таможни от 15.12.2023 № 07-06-11/35559. Ответ на запрос был направлен ЗАО «Хлебопродукт-2» в таможенный орган письмом от 27.12.2023 г. № 486, поступил в Самарскую таможню 28.12.2023;

- запрос Самарской таможни от 26.01.2024 № 07-06-11/02256. Ответ на запрос был представлен ЗАО «Хлебопродукт-2» в таможенный орган письмом от 19.02.2024 г. № 79;.

Таким образом, нарушение срока проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении декларации на товары № 10418010/130523/5003940 (товар 1), декларантом по которой выступал ЗАО «Хлебопродукт-2, отсутствует.

ЗАО «Хлебопродукт-2» (письмо от 09.02.2024 г. № 71), просило продлить срок для представления документов по запросу таможни № 07-06-11/02256 от 26.01.2024 до 19 февраля 2024 г.

Письмом Самарской таможни от 12.02.2024 г. № 07-06-11/03955 «О продлении срока представления документов» в адрес истца направлена информация о продлении срока представлении документов до 19 февраля 2024 г.

Таким образом, утверждение истца о том, что ЗАО «Хлебопродукт-2» не было предоставлено дополнительное время на представление дополнительных документов не соответствует действительности.

В силу положений части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 01.07.1996 N 6/8, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основанием для признания оспариваемого ненормативного правового акта незаконным является наличие одновременно двух условий: несоответствие ненормативного правового акта законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении настоящего дела совокупности указанных обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая вышеизложенное, суд считает оспариваемые действия Самарской таможни по результатам проверки таможенных и (или) иных документов и сведений № 10412000/210/050324/А0011140, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10418010/130523/5003940 (товар № 1) в Плане исчисления и уплаты (взысканию) по декларации на товары № 10418010/130523/5003940 (товар № 1) законными и обоснованными.

Доводы заявителя об обратном не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на общество.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1