Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А65-25678/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25678/2021


Дата принятия решения – 07 февраля 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 24 января 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной А.М., рассмотрев в судебном заседании объединенные в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совместного рассмотрения:

- заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный комплекс Аркаим-экспо», г.Уфа, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года, (вх.№ 50159),

- заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Битумпром», г.Нижнекамск, (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года, (вх.№ 50349),



в отсутствие лиц, участвующих в деле



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года (резолютивная часть определения оглашена 26 января 2022 года) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион», г.Челябинск и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Битумпром», г.Нижнекамск, (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, являющийся членом некоммерческого партнерства Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2022 года (резолютивная часть от 20 апреля 2022 года) общество с ограниченной ответственностью «Битумпром», г.Нижнекамск, (ИНН <***> ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца до 20 августа 2022 года, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, член некоммерческого партнерства Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства назначено 17 августа 2022 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 августа 2023 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный комплекс Аркаим-экспо», г.Уфа, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года, (вх.№ 50159).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2023 года, заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный комплекс Аркаим-экспо», г.Уфа, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года, (вх.№ 50159), принято к производству, назначено судебное заседание.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 22 августа 2023 года поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Битумпром», г.Нижнекамск, (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам, (вх.№ 50349).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2023 года объединены в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совместного рассмотрения:

- заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный комплекс Аркаим-экспо», г.Уфа, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года, (вх.№ 50159),

- заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Битумпром», г.Нижнекамск, (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года, (вх.№ 50349).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года включено требование общества с ограниченной ответственностью «Регион», г.Челябинск, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Битумпром», г.Нижнекамск, (ИНН <***> ОГРН <***>), в размере 30 681 599 руб. 65 коп., из них: 18 860 106 руб. основного долга, 2 197 460 руб. 65 коп. проценты, 1 000 000 руб. неустойка, 8 402 244 руб. пени, 221 789 руб. расходы по оплате государственной пошлины, в состав третьей очереди.

Одновременно признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион», г.Челябинск и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Битумпром», г.Нижнекамск, (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура банкротства - наблюдение.

При этом, суд исходил из того, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 17 августа 2021 года по делу № А76-12284/2021 с ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Камбит НК», г.Нижнекамск и общества с ограниченной ответственностью «Битумпром», г.Набережные Челны в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Регион», г.Челябинск, взыскано солидарно 11 247 460 руб. 32 коп., в том числе: сумма займа 8 050 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом на 28.02.2021 в сумме 2 197 460 руб. 65 коп., а также проценты за пользование займом с 01.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате займа 8 050 000 руб. 00 коп. из расчета 11,5 % годовых, неустойка на 28.02.2021 в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., и неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.03.2021 по день фактической уплаты долга, начисленная на сумму основного долга 8 050 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 102 727 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14 сентября 2021 года по делу № А76-12285/2021 с ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Камбит НК» и общества с ограниченной ответственностью «Битумпром» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Регион» взыскана солидарно задолженность в размере 10 810 106 руб., пени в размере 8 402 244 руб., всего 19 212 350 руб., а также сумма государственной пошлины в размере 119 062 руб.

Указанные судебные акты в части взыскания с должника денежных средств вытекают из сделок по поручительству должника - договоры поручительства от 13 августа 2019 года к договору купли-продажи № 18/2 от 13 августа 2019 года, от 08 июля 2019 года к договору займа № 17/2 от 08 июля 2019 года.

Вместе с тем, вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2023 года в рамках настоящего дела договоры поручительства от 13 августа 2019 года к договору купли-продажи № 18/2 от 13 августа 2019 года, от 08 июля 2019 года к договору займа № 17/2 от 08 июля 2019 года признаны недействительными сделками как совершенные с целью причинения вреда кредиторам должника и в отсутствие экономической выгоды для должника от совершения оспариваемых сделок.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека, определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку основанием для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника явились договоры поручительства (поручительство должника), который в настоящее время признан недействительной сделкой, определение суда о включении кредитора в реестр подлежит пересмотру.

При этом, суд учитывает, что процессуальная необходимость пересмотра судебных актов по делу № А76-12284/2021 и № А76-12285/2021 для рассмотрения аналогичного вопроса о пересмотре судебного акта в рамках дела о банкротстве не требуется и не препятствует отдельному обращению в рамках названных дел (аналогичная позиция изложена в постановлении АС ПО от 12.09.2023 по делу №А65-28626/2020).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями ст.ст.167-170, ст.223, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

заявления удовлетворить.

Отменить по правилам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Регион», г.Челябинск, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Битумпром», г.Нижнекамск, (ИНН <***> ОГРН <***>), в размере 30 681 599 руб. 65 коп., из них: 18 860 106 руб. основного долга, 2 197 460 руб. 65 коп. проценты, 1 000 000 руб. неустойка, 8 402 244 руб. пени, 221 789 руб. расходы по оплате государственной пошлины, в состав третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования на 14 марта 2024 года в 11 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.05 (3 этаж).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.Ф. Гараева