Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № А56-46866/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46866/2017
22 ноября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2017 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмияна С.И.,


при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25020/2017) общества с ограниченной ответственностью «A&E; «Управляющая компания «Уют» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2017 по делу № А56-46866/2017 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

к обществу с ограниченной ответственностью «A&E; «Управляющая компания «Уют»

о взыскании 145 045 рублей 33 копеек,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «A&E; «Управляющая компания «Уют» (далее – ООО «A&E; «Управляющая компания «Уют») 145 045 рублей 33 копеек задолженности по договору от 21.07.2015 № 13-012523- ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.02.2017 по 31.03.2017.

Решением от 26.08.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «A&E; «Управляющая компания «Уют» просит решение суда от 26.08.2017 отменить, в иске отказать.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (организация ВКХ) и ООО «A&E; «Управляющая компания «Уют» (исполнитель) заключен договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 21.07.2015 № 13-012523-ЖФ-ВО, в соответствии с которыми Предприятие за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 оказало исполнителю услуги коммунального водоотведения стоимостью 145 045 рублей 33 копейки.

ООО «A&E; «Управляющая компания «Уют» просрочило оплату выставленных предприятием платежных требований, что послужило основанием для обращения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в арбитражный суд с иском о взыскании 145 045 рублей 33 копеек. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения апелляционную жалобу на решение суда от 26.08.2017 ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 01.02.2017 по 31.03.2017 истец осуществлял водоотведение в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета.

Факт оказания услуг по приему сточных вод подтвержден материалами дела.

ООО «A&E; «Управляющая компания «Уют» в апелляционной жалобе не указало объективных препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь статьями 110, 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2017 по делу № А56-46866/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «A&E; «Управляющая компания «Уют» (адрес: Россия, 195271, Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский 85,1, 73; Россия 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова дом 12 офис 414, ОГРН: 1147847061812) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


С.И. Несмиян