Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А75-2565/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2565/2022
16 мая 2022 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А75-2565/2022 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307860514500013, ИНН <***>) к межмуниципальному отделу по городу Нижневартовск и городу Мегион Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения № КУВД-001/2021-40056589/4 от 11.01.2022 и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности заявителя на объект недвижимости, при участии заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 31.01.2022,

от ответчика – не явились, извещены,

от заинтересованного лица - ФИО4, доверенность №3 от 11.01.2021,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межмуниципальному отделу по городу Нижневартовск и городу Мегион Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – отдел Управления) о признании незаконным решения № КУВД-001/2021-40056589/4 от 11.01.2022 и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности заявителя на объект недвижимости.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление).

От Управления поступил отзыв на заявление (т.1 л.д. 96-101) и материалы, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения.

От заявителя поступили письменные пояснения (т.2 л.д. 1-4).

Протокольным определением суда от 13.04.2022 судебное заседание отложено на 12.05.2022.

До судебного заседания от заявителя поступили письменные пояснения (т.2, л.д. 8-11).

В судебном заседании от заявителя поступили выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на необходимость государственной регистрации права собственности на приобретенные объекты недвижимости у лица, прекратившего свою деятельность и не зарегистрировавшего свое право собственности на объекты недвижимости. В свою очередь представитель Управления в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Предприниматель приобрел объект недвижимости: «Стоянка специализированной техники, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 967,5 кв.м., кадастровый номер: 86:19:0030203:230, адрес (местонахождение) имущества: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Мегион, Северная зона. Доказательством приобретения указанного объекта недвижимости является предварительный договор купли - продажи имущества от 12.11.2015, договор купли-продажи нежилого здания от 30.12.2015, акт приема-передачи от 30.12.2015, дополнительное соглашение от 30.06.2016 к договору купли - продажи нежилого здания от 30.12.2015, в соответствии с которым кадастровый номер здания был изменен с 86:19:0030203:218 (в связи с постановкой данного здания на кадастровый учет) на 86:19:0030203:230) (т.1 л.д. 27-35).

Факт расчета Предпринимателя с ООО «Спецавтодрайв» за приобретенный объект недвижимости путем проведения зачета встречных требований подтверждается соглашением о зачете взаимных требований № 15 от 16.11.2015, актом № 37 от 31.12.2012, счетом - фактурой № 37 от 31.12.2012, договором № 2/102 от 01.01.2012, справкой о расчетах, составленной 30.12.2015 ООО «Спецавтодрайв» и заявителем (т. л.д. 51-60).

В связи с приобретением у ООО «Спецавтодрайв» здания на основании договора купли-продажи от 30.12.2015 к заявителю перешли права арендатора земельного участка под указанным зданием на основании договора от 30.12.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 2 от 30.01.2015, заключенного между ООО «Спецавтодрайв» и администрацией г. Мегиона. Факт перехода прав арендатора земельного участка с кадастровым номером: 86:19:0030203:212 от ООО «Спецавтодрайв» Предпринимателю подтверждается права актом приема - передачи к договору аренды от 30.12.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 2 от 30.01.2015, дополнительным соглашением от 30.06.2016 к договору аренды от 30.12.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 2 от 30.01.2015 (т.1 л.д. 36-50).

При этом, осуществив постановку на кадастровый учет указанного здания в 2016 году, продавец здания (ООО «Спецавтодрайв») не зарегистрировал свое право собственности на здание автостоянки.

ООО «Спецавтодрайв» прекратило свою деятельность 31.10.2018

Предприниматель, руководствуясь статьями 18, 21 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) 24.09.2021 обратился в отдел Управления с заявлением о государственной регистрации права на упомянутое здание в связи с приобретением его в собственность, приложив вышеуказанные документы на здание и на право пользования земельным участком под ним.

Уведомлением от 07.10.2021 № КУВД - 001/2021-40056589/2 отделом Управления приостановило осуществление действий по государственной регистрации до 10.01.2022 (т.1 л.д. 24-26). В качестве причины приостановления указано, что осуществление заявленного регистрационного действия не представляется возможным, поскольку заявление о государственной регистрации перехода права собственности на отчуждаемый объект недвижимости продавцом не представлено, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Спецавтодрайв».

Государственный регистратор указал, что в соответствии с частью 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права, при этом в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о праве собственности ООО «Спецавтодрайв» на указанный в заявлении объекта недвижимости, что в силу положений пункта 1 и пункта 5 части 1 статьи 26 Закона № 218 – ФЗ является основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Также государственный регистратор указал, что согласно пункту 2.1 договора аренды земельного участка срок аренды установлен с 31.11.2014 по 30.11.2015 и по истечение указанного срока договор считается расторгнутым (п. 2.2). Соответственно срок договора аренды земельного участка истек, информация о пролонгации договора отсутствует, при этом договор от 30.12.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 2 от 30.01.2015 был заключен за пределами срока действия договора аренды № 2, что как следствие делает его недействительным в силу пункта 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации.

Для устранения причин приостановления государственной регистрации Предпринимателю предложено представить в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации перехода права собственности на данный объект недвижимости в данном случае от покупателя, а также доказательства наличия в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированного права собственности ООО «Спецавтодрайв» на отчуждаемый объект недвижимости.

В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, уведомлением от 11.01.2022№ КУВД-001/2021-40056589/4 Предпринимателю отказано в государственной регистрации права собственности на вышеупомянутое здание (т.1 л.д. 20-22).

Не согласившись с данным отказом от 11.01.2022, Предприниматель обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, в силу положений главы 24 АПК РФ требование об оспаривании предписания может быть удовлетворено при доказанности наличия совокупности следующих условий: несоответствие данного акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Установив совокупность указанных условий, арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, на момент обращения Предпринимателя к ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности регулировались Законом № 218-ФЗ.

В силу статей 8.1, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 6 статьи 1 Закона № 218-ФЗ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

По смыслу статей 14, 18 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация вещных прав и их ограничений носит заявительный характер. Основаниями для осуществления государственной регистрации прав, в числе прочего являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (подпункт 2 пункта 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 14 Закона № 218-ФЗ при переходе прав на объект недвижимости государственная регистрация прав осуществляется без одновременного государственного кадастрового учета при условии наличия в Едином государственном реестра недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется.

По общему правилу, установленному частью 3 статьи 15 Закона № 218-ФЗ, государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено Законом № 218-ФЗ.

Статьей 26 Закона № 218-ФЗ установлены основания для приостановления государственной регистрации права. К таким основаниям относятся в том числе тот факт, что лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости (пункт 1 части 1), а также случай, при котором не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав (пункт 5 части 1).

Согласно части 2 статьи 26 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца.

В силу части 1 статьи 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, указанные в статье 26 Закона № 218-ФЗ.

Одним из оснований приостановления государственной регистрации права собственности Предпринимателя на спорный объект недвижимости и последующего отказа в такой регистрации послужил вывод государственного регистратора о том, что срок действия договора аренды земельного участка № 3 от 30.01.2015 на момент перехода прав арендатора земельного участка от ООО «Спецавтодрайв» к Предпринимателю истек.

Вместе с тем, суд признает данный вывод ошибочным.

Согласно договору аренды земельного участка от 30.01.2015, заключенного между ООО «Спецавтодрайв» и администрацией города Мегиона, земельный участок с кадастровым номером 86:19:0030203:212 предоставлен под строительство объекта «Стоянка специализированной техники» на срок с 31.12.2014 по 30.11.2015, по истечении указанного срока договор считается расторгнутым.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, Объект недвижимости, возведенный на указанном земельном участке на основании разрешения на строительство от 03.11.2015, введен в эксплуатацию только 30.12.2015, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU86303000-50 (т.1, л.д. 66-71). И разрешение на строительство, и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано администрацией города Мегиона, являющейся одновременно и арендодателем земельного участка.

Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (статья 273 ГК РФ, подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ), суд не усматривает оснований для вывода государственного регистратора о прекращении арендных отношений в отношении земельного участка с 30.11.2015 при отсутствии к тому волеизъявления как арендатора, так и арендодателя.

При установленных обстоятельствах указанное основание для приостановления государственной регистрации права собственности Предпринимателя на задние стоянки суд признает неправомерным.

Кроме того основанием для приостановления государственной регистрации права собственности Предпринимателя на приобретенный им у ООО «Спецавтодрайв» объекта недвижимости послужил вывод регистратора о том, что права собственности предыдущего владельца здания (продавца) не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Действительно, поставив объект недвижимости с кадастровым номером 86:19:0030203:230 на кадастровый учет, ООО «Спецавтодрайв» не зарегистрировало свое право собственности на указанный объект. При этом ООО «Спецавтодрайв» ликвидировано в установленном порядке 31.10.2018.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае ликвидации продавца - юридического лица покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 24 АПК РФ.

Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии со статьями 6, 165, 551 ГК РФ решение вопроса о государственной регистрации сделки, перехода права собственности на недвижимое имущество в случае уклонения одной стороной от регистрации (ликвидации другой стороны) отнесено к исключительной компетенции суда.

Исходя из указанных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции на основании пункта 3 статьи 551 ГК РФ иски предъявляются к стороне по сделке, а в случае ликвидации продавца покупатель вправе защищать свои права по правилам главы 24 АПК РФ путем обжалования отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

При этом суд отмечает, что в рассматриваемом случае ликвидация продавца является не единственным препятствием для перехода права собственности на объект недвижимости от ООО «Спецавтодрайв» к Предпринимателю. Дополнительным основанием для отказа в осуществлении государственной регистрации права заявителя на спорный объект недвижимости является также отсутствие зарегистрированного права собственности самого ООО «Спецавтодрайв» на объект недвижимости, проданного Предпринимателю по договору купли-продажи от 30.12.2015.

Вместе с тем, суд полагает необходимым в рассматриваемом случае применить правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 01.09.2009 № 1395/09.

Так высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

По общему правилу (если иное не предусмотрено законом) договор купли-продажи недвижимости считается заключенным с момента его подписания.

Отсутствие государственной регистрации права собственности продавца на недвижимость на дату заключения договора купли-продажи само по себе не влияет на действительность такого договора как основания возникновения соответствующего обязательства. Стороны договора купли-продажи недвижимости вправе обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности к покупателю после оформления данного права за продавцом в установленном законом порядке. При этом право собственности покупателя на объект недвижимости согласно статье 223 ГК РФ возникает с момента его государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд, исходя из пункта 3 статьи 551 ГК РФ, по требованию другой стороны вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. При указанных обстоятельствах государственная регистрация перехода права собственности производится на основании решения суда.

Названная норма права применяется по аналогии и тогда, когда обязанность продавца недвижимости (юридического лица) по участию в государственной регистрации перехода права собственности не может быть исполнена по причине его ликвидации.

Таким образом, решение о государственной регистрации перехода права собственности по сделке может быть принято как по делу об оспаривании отказа регистрирующего органа в осуществлении этой государственной регистрации, так и по результатам рассмотрения требований, заявленных к регистрирующему органу по правилам искового производства.

Непредставление заявления ООО «Спецавтодрайв» в подтверждение права собственности на имущество и переход права собственности не может свидетельствовать о безусловной необходимости представления этих документов для государственной регистрации права заявителя на недвижимое имущество, учитывая, что Предприниматель не располагает такими документами.

В связи с ликвидацией ООО «Спецавтодрайв», у которого приобретено здание, исключена возможность предоставления им документов, таких как заявление о государственной регистрации права собственности и перехода права, а также правоустанавливающих документов на объект недвижимости.

Как ранее действующее, так и действующее в настоящее время законодательство предусматривало, что ранее возникшее право подлежало регистрации при государственной регистрации перехода права.

Однако в связи с ликвидацией продавца, не успевшего зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимости, соблюсти последовательность действий, предусмотренную Законом № 218-ФЗ, не представляется возможным.

При этом материалами дела подтверждается как факт приобретения Предпринимателем здания у ООО «Спецавтодрайв», так и факт его оплаты путем проведения зачета встречных денежных требований от 16.11.2015. Доказательств наличия правопритязаний каких-либо иных лиц на объект недвижимости с кадастровым номером 86:19:0030203:230 ни регистрирующему органу, ни в материалы настоящего дела не представлено.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства рассматриваемого спора, отсутствие спора о праве на объект недвижимости, заявленное к государственной регистрации, доказательства приобретения о оплаты здания Предпринимателем, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд приходит к выводу, что отказ регистрирующего органа фактически лишает возможности Предпринимателя надлежащим образом оформить принадлежащее ему право собственности на имущество и препятствует реализации заявителем принадлежащих ему правомочий собственника.

Аналогичный правовой подход поддержан определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2018 № 304-ЭС18-15935, которым отказано в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу № А27-16664/2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемый Предпринимателем отказ в государственной регистрации по вышеуказанным основаниям не может быть признан законным.

На основании изложенного, учитывая невозможность заявителя иным способом защитить свои права собственника, а также принимая во внимание преследуемый Предпринимателем материально-правовой интерес при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, требования заявителя, рассмотренные по правилам главы 24 АПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ определено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Суд полагает необходимым обязать ответчика в установленном законом порядке в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить государственную регистрацию права собственности Предпринимателя на объект недвижимости с кадастровым номером 86:19:0030203:230, поскольку иным способом восстановить нарушенные права добросовестного покупателя объекта недвижимости невозможно.

При обращении в арбитражный суд Предпринимателем оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком– ордеру от 01.02.2022 (т.1, л.д.18).

В силу статьи 110 АПК РФ заявителя по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 700 руб. по чек– ордеру от 01.02.2022 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение межмуниципального отдела по городу Нижневартовск и городу Мегион Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № КУВД-001/2021-40056589/4 от 11.01.2022, обязав межмуниципальный отдел по городу Нижневартовск и городу Мегион Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в установленном законом порядке в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить государственную регистрацию права собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 на объект недвижимости «Стоянка специализированной техники, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 967,5 кв.м, кадастровый номер 86:19:0030203:230, адрес (местонахождение) имущества: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Мегион, Северная зона.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2700 рублей, излишне уплаченную по чеку – ордеру от 01.02.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева