Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А41-12370/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 июля 2020 года Дело №А41-12370/20

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "МОСОБЛГАЗ" к БФ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ "СИМ" о не чинении препятстаий

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Благотворительному фонду социальной поддержки "Соучастие милосердие" об обязании не чинить препятствий АО "Мособгаз" в подключении (технологическом присоединении) котельной с максимальным часовым расходом газа 175,26 м/час, для теплоснабжения базы отдыха, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0080615:1 по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с.п. Таширское, у д. Таширово, база отдыха "Костер", участок №1, к газопроводу высокого давления Р<0,6 МПА.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ООО "Небоскреб" (заявитель) заключен договор о подключении от 03.03.2016 № 00/1403-4171-15, согласно которому исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) котельной с максимальным часовым расходом газа 175,26 куб.м/час, для теплоснабжения базы отдыха расположенной на земельном участке с КН 50:26:0080615:1 по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с.п. Ташировское, у д. Таширово, база отдыха "Костер", участок № 1 к сети газораспределения, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с разработанным проектом строительства газопровода для подключения котельной с максимальным часовым расходом газа 175,26 куб.м./час, для теплоснабжения базы отдыха, расположенной на земельном участке с КН 50:26:0080615:1 по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с.п. Ташировское, у д. Таширово, база отдыха "Костер"единственным возможным местом строительства газопровода являются земельные участки с КН 50:26:0110315:2, 50:26:0110315:3.

Для выполнения работ по строительству газопровода АО "Мособлгаз" заключило договор от 30.10.2018 № 00/4171-31807002242-18 с АО "Газстрой".

Согласно выпискам из ЕГРН от 08.11.2019, от 19.11.2019 данные о правообладателе земельных участков с КН 50:26:0110315:2, 50:26:0110315:3 отсутствуют, в связи с чем между Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа и АО "МОСОБЛГАЗ" заключены соглашения об установлении сервитута от 19.08.2019 № 13, от 19.08.2019 № 14 в отношении земельных участков с КН 50:26:0110315:2, 50:26:0110315:3.

Как следует из искового заявления, в ходе исполнения договора установлено, что земельные участки с КН 50:26:0110315:2, 50:26:0110315:3 огорожены, установлен пункт охраны. Указанное подтверждается актом от 03.12.2019 составленным представителями АО "МОСОБЛГАЗ", Администрации Наро-Фоминского городского округа, АО "Газстрой", а также актом от 17.01.2020 составленным представителями АО "Мособлгаз", ООО "Газстрой", АО "Газстрой", ООО "Небоскреб".

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 по делу № А41-79143/2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 в удовлетворении исковых требований Благотворительного фонда социальной поддержки «Соучастие и милосердие» к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского, Акционерному обществу «МОСОБЛГАЗ» о признании соглашения № 3 от 19.08.2019, заключенное между Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района и АО «Мособлгаз» по установлению публичного сервитута недействительным и прекращении действия публичного сервитута отказано.

При рассмотрении дела № А41-79143/2019 судом установлено, что постановлением Администрации Наро-Фоминского городского округа от 30.05.2018 № 1322 Благотворительному Фонду предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 35 581 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, вблизи д. Таширово в аренду.

Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:26:0110315:2.

Поскольку на данном земельном участке располагаются здания ответчика, последний возражает против строительства газопровода.

АО "МОСОБЛГАЗ" письмами от 22.11.2019, 29.11.2019, 25.12.2019 № 13483/32.1 обращалось к ответчику с просьбой обеспечить доступ для выполнения строительно-монтажных работ.

Ответы на данные письма в адрес истца не поступили, доступ на земельный участок не обеспечен, что послужило основанием для обращения АО "МОСОБЛГАЗ" в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы судебной защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой в тех случаях, когда для защиты того или иного права закон предусматривает определенные способы защиты, лицо, считающее свое право нарушенным, может воспользоваться только предусмотренным законом способом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства) определен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - правила).

Согласно п. 1 правил, "подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Согласно п. 83 "л" правил, договор о подключении содержит следующие существенные условия: обязанность исполнителя выполнить условия договора о подключении при необходимости осуществления строительства сетей газораспределения на земельном участке, находящемся в собственности третьих лиц, при условии оформления исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации права пользования таким земельным участком для целей строительства сетей газораспределения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если собственник докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Особенности распределения бремени доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

При этом нарушение должно затрагивать права истца на имущество непосредственно, а не косвенно, а способы защиты по негаторному иску должны быть разумными и соразмерными.

При недоказанности хотя бы одного из названных элементов удовлетворение иска невозможно.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт принадлежности истцу права ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка площадью 505 кв.м. из земельного участка с КН 50:26:0110315:2 общей площадью 35 581 кв.м. на основании соглашения об установлении сервитута от 19.08.2019 № 13, частью земельного участка площадью 223 кв.м. из земельного участка с КН 50:26:0110315:3 общей площадью 11 702 кв.м. на основании соглашения об установлении сервитута от 19.08.2019 № 14.

Кроме того п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ провозглашена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей.

Следовательно, желая осуществить работы, выполнение которых требует соблюдение специальной процедуры и получение разрешений, и действуя добросовестно, АО "МОСОБЛГАЗ" должно иметь соответствующие разрешительные документы, в связи с чем последим были направлены письма в адрес ответчика с просьбой обеспечить доступ на земельные участки для выполнения строительно-монтажных работ.

Ответчик, в свою очередь, не представил в материалы дела доказательства того, что он предоставлял истцу доступ на земельные участки, доступ к которым осуществляется через принадлежащее ответчику ограждение.

На основании вышеизложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки всех представленных доказательств, суд делает вывод о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Благотворительный фонд социальной поддержки "Соучастие милосердие" не чинить препятствий АО "Мособгаз" в подключении (технологическом присоединении) котельной с максимальным часовым расходом газа 175,26 м/час, для теплоснабжения базы отдыха, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0080615:1 по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с.п. Таширское, у д. Таширово, база отдыха "Костер", участок №1, к газопроводу высокого давления Р<0,6 МПА.

Взыскать с БФ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ "СИМ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяН.В. Плотникова