Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-11469/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-11469/20-145-83
г. Москва
02 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Маркон 68" (121351, <...>, этаж 1 пом. I ком. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>)

к 1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (125373, <...> двлд 3, стр 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>), 2) Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>),

третьи лица: 1) Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве (129110, <...>, ---, ---, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>), 2) Инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (121351, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве № 560422А от 31.10.2019г., о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 20.12.2019 г. № 12-34/319050С,

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 (по дов. от 15.10.2019 г. № б/н, паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 09.08.2019 г. № 07-17/068070 удост., диплом);

от ответчика 2: ФИО4 (по дов. от 14.01.2020 г. № 53, удост.);

от третьего лица 1: ФИО5 (по дов. от 08.11.2019 г. № 05-20/51546, удост.), ФИО6 (по дов. от 23.06.2020 г. № 05-20/26512, удост.);

от третьего лица 2: ФИО7 (по дов. от 25.05.2020 г. № 321 удост., диплом);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маркон 68" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве № 560422А от 31.10.2019г., о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 20.12.2019 г. № 12-34/319050С.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик 2 возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик 1 возражает против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно- правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г,Москве № 560422А от 31.10.2019г. Обществу с ограниченной ответственностью «Маркой 68» было отказано в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Решение об отказе в государственной регистрации принято на основании подпунктов «а» и «х» п.1 ст.23 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с непредставлением заявителем, по мнению регистрирующего органа, необходимых для госрегистрации документов и несоблюдением установленного законодательством порядка проведения ликвидации юридического лица.

В Решении 5600422А об отказе в государственной регистрации указано на отсутствие среди представленных для регистрации документов:

- Заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, составленного с учётом п.1 и п.2 ст.224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

- Ликвидационного баланса юридического лица, содержащего достоверные сведения о задолженности перед бюджетом.

Полагая вышеназванное решение регистрирующего органа незаконным, ООО «Маркой 68» 26.11.2019 г, обжаловало его в Управление Федеральной налоговой службы России по г.Москве.

Решением от 20.12.2019г. № 12-34/319050С УФНС России по г.Москве оставило жалобу заявителя без удовлетворения.

Посчитав вышеназванные решения регистрирующего органа и вышестоящего регистрирующего органа нарушающими права и законные интересы заявителя, ООО "Маркон 68" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для признания решения государственного органа незаконным суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения государственного органа закону или иному нормативному правовому акту и нарушение решением государственного органа прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон N 129-ФЗ).

Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно пункту 2 статьи 61, пункту 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации общество может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется в соответствии с действующими правилами ведения бухгалтерского учета и отчетности и характеризует имущественное и финансовое положение юридического лица (активы и пассивы) по состоянию на дату истечения срока для предъявления требований кредиторов, указанного в сообщении о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица, соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ вышеуказанные документы, предусмотренные статьей 21, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

Одним из таких оснований в силу статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ является непредставление заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Судом установлено, что 27.11.2018 участниками ООО «Маркон 68» было принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатора, о чём 05.12.2018 г, в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Сообщение о ликвидации общества в соответствии с требованиями ст.63 ГК РФ было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 50 (715) от 19.12.2018.

В период проведения процедуры ликвидации требования кредитора, в том числе, налоговыми органами, заявителю предъявлены не были.

04.03.2019г. решением участников общества утверждён промежуточныйликвидационный баланс, о чём 14.03.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

24.10.2019 решением участников общества утверждён ликвидационный баланс.

24.10.2019 по электронным каналам связи через личный кабинет заявитель обратился в МИФНС № 46 по г.Москве с заявлением по форме 16001 о внесении сведений о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией, представив все документы, предусмотренные п.1 ст.21 закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 129 - ФЗ, в том числе ликвидационный баланс и протокол общего собрания участников общества №21 от 24.10.2019 г. об утверждении ликвидационного баланса.

Как следует из Решения УФНС России по г.Москве от 20.12.2019 г., в регистрирующий орган (МИФНС России № 46) из ИФНС России № 31 по г.Москве поступила Справка № 2428242 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на 25.10.2019 г., в которой сообщалось, что заявитель имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В ходе проведения контрольных мероприятий по проверке достоверности сведений, указанных в ликвидационном балансе, в Управление ФНС России по г.Москве поступила информация из ИФНС России № 31 по г.Москве о наличии задолженности ООО «Маркон 68» по штрафу за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов в размере 30 000 рублей, что подтверждается Справкой № 2831910 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

При этом, Решение УФНС России по г.Москве не содержит информации об основании возникновения задолженности по административному штрафу, в том числе о номере и дате постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, а также указания на наименование налогового органа, вынесшего это постановление.

Ссылаясь на п.4 ст.44 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения ликвидационной комиссией всех расчётов с бюджетами (внебюджетными фондами) в соответствии со ст.49 Налогового кодекса РФ («Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов (пеней, штрафов)», Управление ФНС России по г.Москве сделало вывод о правомерности решения МИФНС России № 46 по г.Москве об отказе регистрации ООО «Маркон 68» в связи с его ликвидацией.

Однако, судом установлено, что Управление ФНС по г.Москве, МИФНС России № 46 по г.Москве, МИФНС России № 31 по г.Москве не учли, что в соответствии со ст.1 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в РФ» и ст.1 Налогового кодекса РФ, правоотношения по применению контрольно-кассовой техники не регулируются законодательством о налогах и сборах, нормы Налогового кодекса РФ на них не распространяются, в том числе, в части взыскания штрафов за неналоговые правонарушения.

Справки ИФНС России №31 по г.Москве об исполнении заявителем обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов процентов, послужившие основанием отказа в государственной регистрации ликвидации, содержат недостоверную информацию.

В соответствии с п.4 ст.31 Налогового кодекса РФ формы и форматы документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий, а также порядок заполнения форм утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Приказом Федеральной налоговой службы России от 20.01.2017 № ММВ-7-8/20@ была утверждена форма Справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, а также порядок её заполнения.

В соответствии со ст.ст.31,32 Налогового кодекса РФ и вышеназванным Приказом ФНС России от 20.01.2017 г. № ММВ-7-8/20@, а также как следует из её наименования, Справка (Код по КНД 1120101) содержит информацию об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов за налоговые правонарушения, процентов, и не могла быть использована ИФНС России № 31 по г.Москве для указания в ней информации, касающейся неуплаты административного штрафа.

Суд обращает внимание на то, что в Справках ИФНС № 31 по г.Москве о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и процентам (Форма по КНД 1160081) № 2528012 по состоянию на 24 октября 2019 г. и № 2528049 по состоянию на 31 октября 2019 г. указано положительное сальдо расчётов заявителя с бюджетной системой РФ, переплата по налогам (сборам, страховым взносам) составляет 537287,85 рублей.

Суд приходит к выводу, что Справки ИФНС № 31 по г.Москве (№ 2428242, № 2831910), на которые ссылается Управление ФНС по г.Москве, содержащие недостоверную информацию о том, что заявитель имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не могут являться основанием для отказа заявителю в государственной регистрации ликвидации.

Недостоверными являются также сведения, предоставленные по запросу заявителя (направленному в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика) территориальным налоговым органом - ИФНС России № 31 по г.Москве в Справке № 253241 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на 24,10.2019 г., в соответствии с которой заявитель имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В Приложении к данной Справке уточняется, что данные о наличии задолженности предоставлены ИФНС России № 2 по г.Москве (код 7702).

На запросы заявителя ИФНС России № 2 по г.Москве предоставила Справки № 2019-119790 и № 2645449 о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 24.10.2019 г. и 24.11.2019 г., где в строке «Наименование налогов (сборов, страховых взносов)» незаконно указано денежное взыскание (штраф) за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники - 30 000 рублей.

Форма справки о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам утверждена Приказом ФНС России от 28.12.2016 № ММВ-7-17/722@ и не предназначена для указания в ней информации, касающейся задолженности по административным штрафам за неприменение ККТ.

ИФНС России № 2 по г.Москве применило названную форму и направила её в ИФНС № 31 в нарушение Порядка заполнения форм справок о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, утверждённого Приказом ФНС России от 28.12.2016 № ММВ-7-17/722@.

При этом, сведений о документах, подтверждающих наличие штрафа, не содержат ни многочисленные справки налоговых инспекций, ни решение УФНС России по г.Москве от 20.12.2019 г., проводившего проверку по жалобе заявителя.

Кроме того, суд отмечает, что срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания истек.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению, если это постановление не было приведено в исполнение в течение 2-х лет со дня его вступления в законную силу.

Судом установлено, что ИФНС России № 2 по г.Москве не принимала мер по взысканию известной ей задолженности ни в порядке, предусмотренном ст.ст, 63, 64, 64.1. ГК РФ в процессе ликвидации заявителя, ни в порядке, установленном главой 26 АПК РФ для взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с тем, что вынесенное (по сведениям ИФНС № 2) более четырёх с половиной лет назад постановление № 5797 от 06.02,2015 года, не приводилось в исполнение в установленном порядке, а к моменту начала заявителем процедуры ликвидации общества установленный ч.1 ст.31.9 КоАП РФ срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания истек, вывод налоговых органов о недостоверности ликвидационного баланса заявителя является незаконным.

Таким образом, оспариваемые решения не соответствует закону и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, ввиду чего требования ООО "Маркон 68" следует признать обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания недействительным ненормативного акта госоргана суд обязывает соответствующий государственный орган совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить Решение Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г.Москве № 560422А от 31.10.2019 г. в отношении ООО «Маркон 68» об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица, Решение Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве от 20.12.2019 г. № 12-34/319050С.

Проверено на соответствие Федеральному Закону №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в пользу ООО "Маркон 68" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Маркон 68" в установленном законом порядке в течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.Т. Кипель