Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А40-231829/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231829/23-85-1879
г. Москва
29 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНССТРОЙКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭКОКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 395 224 руб.

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 10.08.2023 №б/н



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНССТРОЙКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭКОКОМПЛЕКТ" о взыскании задолженности в размере 1 996 020 руб. в виде суммы предварительной оплаты за непоставленный товар, пени в размере 399 204 руб. и далее по день исполнения обязательств исходя из расчета 0,5% от задолженности за каждый день просрочки по договору купли-продажи домокомплекта № 2210-25001-ТАМ от 28.10.2022. Протокольным определением от 05.12.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ, судом приняты уточненные исковые требования.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору купли-продажи № 2210-25001-ТАМ от 28.10.2022, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭКОКОМПЛЕКТ» (далее – Продавец, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АльянсСтройКом» (далее – Истец, Покупатель) заключен договор купли-продажи домокомплекта № 2210-25001-ТАМ от 28.10.2022 года (далее - Договор), согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя домокомплект ONE 80, состоящий из клеевых балок, сэндвич-панелей и панорамных энергоэффективных стеклопакетов (далее - Изделие), а Покупатель обязуется принять изделие и оплатить его.

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость изделия/комплектующих изделия и иные условия оплаты Изделия согласованы Сторонами в Приложении №4 к Договору.

Согласно Приложению № 4 стоимость Изделия, указанного в п. 1.1 Договора составляет 2 82 7 000 (рублей 00 копеек с учетом НДС 20%. Стороны согласовали следующий порядок оплаты Изделия:

Обеспечительный платеж в размере 100 000 рублей 00 копеек с учетом НДС оплачивается Покупателем в срок до 28.10.2022 г.

Авансовый платеж в размере 900 000 рублей 00 копеек с учетом. НДС оплачивается Покупателем в срок до 28.10.2022 г.

Авансовый платеж в размере 689 450 руб. 00 копеек с учетом НДС 20% оплачивается Покупателем в срок до 25.11.2022 г.

Авансовый платеж в размере 289 450 (Двести восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 копеек с учетом НДС 20% оплачивается Покупателем в срок до 25.12.2022 г.

Окончательный платеж в размере 848 100 с учетом НДС 20% оплачивается Покупателем в течение 3 дней с даты направления Продавцом уведомления о готовности Изделия / комплектующих Изделия к отгрузке, вывозу со склада / складов.

ООО «АльянсСтройКом» произвело авансовые платежи за Изделие в размере 1 996 020 руб., что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями №2222 от 31.10.2022, № 2920 от 28.11.2022, № 3383 от 15.12.2022, №3657 от 27.12.2022.

Согласно п. 2.1.3.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 07.03.2023 к Договору сроки отгрузки Изделия были изменены: до 17.05.2023.

В данные сроки Изделие отгружено не было. Каких-либо уведомлений о готовности Изделия/комплектующих Изделия к отгрузке со склада (Приложение №15 к Договору) ООО «АльянсСтройКом» не получало.

В связи с существенным нарушением сроков поставки изделия Ответчику было направлено соглашение о расторжении Договора купли-продажи домокомплекта №2210-25001-ТАМ от 28.10.2022 и акт сверки расчетов на основании п. 8.3 Договора и ст.450 Гражданского кодекса РФ.

Направленная истцом в адрес ответчик претензия от 23.08.2023 в порядке досудебного урегулирования, последним оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в виде суммы предварительной оплаты за непоставленный товар по Договору в размере 1 996 020 руб., которая до настоящего времени возвращена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 307, 309, 310, 487, 506 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленных истцом пени за период с 18.08.2023 по 26.09.2023 в размере 399 204 руб., арбитражный суд исходит из положений п. 7.7 договора, согласно которому в случае задержки сроков передачи комплектующих Изделия, предусмотренных п.2.1.4. Договора и/или соответствующим приложением к Договору более чем на 1 календарный месяц, Покупатель имеет право требовать, а Продавец обязуется уплатить пени в размере 0,5 % от стоимости не переданных в срок комплектующих Изделия, указанной в п. 3. Положении №4 к Договору (условия оплаты Изделия) за каждый рабочий день просрочки.

С учетом установленной судом просрочки поставки оплаченного товара со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени в размере 399 204 руб. является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании пени за период с 27.09.2023 из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 1 996 020 руб., по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭКОКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНССТРОЙКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 996 020 руб., пени в размере 399 204 руб., пени за период с 27.09.2023 из расчета 0,5% за каждый день просрочки начисленные на сумму долга 1 996 020 руб. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 976 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


Судья:

Д.Н. Федорова