Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А57-27933/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27933/2018
09 апреля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2019г.

Полный текст решения изготовлен 09.04.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

ФИО2, г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью ПКП «ПРОМСТРОЙБЫТ», г. Саратов

о взыскании 577134,70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2

ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью ПКП «ПРОМСТРОЙБЫТ» ФИО2 (далее истец) в порядке статьи 225.1 АПК РФ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКП «ПРОМСТРОЙБЫТ», г. Саратов (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 577 134руб. 70коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования до 623 357руб. 66коп. Впоследствии, истец уменьшил исковые требования до первоначально заявленной суммы – 577 134руб. 70коп.

Заявлений на основании статей 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не заявляли.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддерживает исковые требования.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2018г. по делу №А57-20140/2017 ООО ПКП «Промстройбыт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

27.03.2018г. истцом направлено в Арбитражный суд Саратовской области заявление о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме в порядке, установленном статьей 113 Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2018г. по делу №А57-20140/2017 заявление ФИО2 о намерении погасить за свой счет все требования кредиторов, включенных в реестр требований было удовлетворено.

Данное намерение было реализовано истцом путем перечисления на расчетный счет ООО ПКП «Промстройбыт» денежных средств в сумме 577 134руб. 70коп., что подтверждается платежным поручением № 3325 от 07.09.2018г.

Впоследствии, все требования кредитором ООО ПКП «Промстройбыт» были погашены.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2018г. по делу №А57-20140/2017 производство по указанному делу о признании ликвидируемого должника - ООО ПКП «Промстройбыт» несостоятельным (банкротом) было прекращено на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

Указанным определением, на арбитражного управляющего ФИО3 возложено исполнение обязанности руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.

Истец обратился в адрес ООО ПКП «Промстройбыт» с требованием о возврате ранее предоставленных обществу денежных средств в размере 577 134руб. 70коп. для расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве общества.

Требование истцом обществом не было удовлетворено.

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 125 Закона о банкротстве предусматривает право учредителя (участника) должника в любое время до окончания конкурсного производства удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов согласно реестру в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве. Реализация учредителем (участником) должника такого права направлена на прекращение производства по делу о банкротстве, поскольку в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственниками имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования.

Пункт 14 статьи 113 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который была введена процедура банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. является реальным.

Таким образом, обязанности займодавца по передаче денежных средств заемщику соответствует встречная обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статьи 810 ГК РФ предусматривают лишь срок, в течение которого заемщик должен уплатить сумму займа со дня предъявления заимодавцем требования об этом, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, но не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, ответчик на 02.04.2019г. не возвратил истцу предоставленные последним обществу денежные средства в размере 577 134руб. 70коп. для расчетов с кредиторами. На момент рассмотрения настоящего спора, производство по делу о банкротстве общества прекращено. Предъявление настоящего иска (11.12.2018г.), наряду с требованием истца о возврате заемных средств от 09.12.2018г., признается судом моментом востребования истцом суммы займа.

Поскольку ответчик не возвратил истцу заемные средства в размере 577 134руб. 70коп. на момент рассмотрения настоящего спора по существу, заявленные истцом требования о взыскании с общества указанной суммы признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом судом подлежит отклонению в силу следующего.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец удовлетворил требования кредиторов ООО ПКП «Промстройбыт» на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2018г. по делу №А57-20140/2017. Правомерность указанных действий подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2018г. по делу №А57-20140/2017.

Поскольку действия по перечислению денежных средств совершены ФИО2 после удовлетворения его заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов должника (ООО ПКП «Промстройбыт») в полном объеме путем перечисления денежных средств, то действия ФИО2 по истребованию ранее предоставленных обществу денежных средств в рамках отношений, рассматриваемых в настоящем деле, не могут рассматриваться злоупотребление правом.

Довод ответчика о необходимости соблюдения истцом положений статей 61-64 ГК РФ при предъявлении настоящих требований судом признается необоснованным, поскольку на момент направления требования о возврате суммы 577 134руб. 70коп. (09.12.2018г.), на момент предъявления настоящего иска в суд (11.12.2018г.) процедура ликвидации ООО ПКП «Промстройбыт» не была возобновлена.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2019г. по делу № А57-30921/2015 определение о прекращении производства по делу от 06.03.2018 г. отменено по новым обстоятельствам и возобновлена процедура ликвидации ООО ПКП «Промстройбыт» в судебном порядке в рамках дела № А57-30921/2015.

Сама по себе процедура ликвидации юридического лица, регламентированная статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ограничивает кредитора в определении способа реализации своих нарушенных прав и не является препятствием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Принимая во внимание то, что истец предъявил данный иск в суд до вынесения Арбитражным судом Саратовской области решения от 18.02.2019г. по делу № А57-30921/2015 об отмене по новым обстоятельствам определения о прекращении производства по делу о ликвидации ООО ПКП «Промстройбыт» от 06.03.2018г., в Единый государственный реестр не внесена запись о нахождении ответчика в стадии ликвидации, суд считает, что при предъявлении настоящего иска в арбитражный суд 11.12.2018г. обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путём предъявления требования к ликвидационной комиссии ответчика у истца не возникла, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению по существу.

С учетом вышеизложенного, заявленные ФИО2 требования о взыскании с ООО ПКП «Промстройбыт» денежных средств в размере 577 134руб. 70коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Промстройбыт», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, г. Саратов (ИНН <***>) денежные средства в размере 577 134руб. 70коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Промстройбыт», г. Саратов (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину 14 543руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев