Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А58-1478/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1478/2023
09 июня 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2023 Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 410 118 руб. 06 коп.,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 17.05.2023 № 65 (паспорт, диплом о

высшем юридическом образовании); от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 5 410 118 руб. 06 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 3 535 662 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 373 руб. 01 коп. за период с 22.06.2022 по 20.02.2023 и далее с 21.02.2023 по день фактической уплаты долга, пени в размере 273 817 руб. 42 коп., штраф в размере 1 414 265 руб. 04 коп.


Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

16.05.2023 в суд от истца поступили пояснения и ходатайство о приобщении

документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 03 мин. 06.06.2023 до 11 час. 15

мин. 06.06.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.06.2023 в 11 час. 42 мин. в том

же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

После перерыва в судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.05.2023 № 65 (паспорт, диплом о

высшем юридическом образовании); от ответчика: не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства,

имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 06.06.2022 между ПАО «ЯТЭК» (покупатель) и

ООО «Прогресс» (поставщик) заключен договор поставки № 517/09-22 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и

оплатить товар согласно настоящему договору и приложениям к нему.

Наименование товара, его количество и ассортимент согласовываются сторонами в

спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

Согласно п. 3.1. договора поставка товара производится в адрес грузополучателя

(покупателя или иного лица, указанного покупателем) в сроки, согласованные сторонами

в спецификации. Поставка товара по истечении согласованных сроков, а также досрочная

поставка товара допускается только с письменного согласия покупателя.

В случае если в спецификации предусмотрена полная или частичная отсрочка

оплаты за поставленный товар, при досрочной поставке товара период отсрочки оплаты


продлевается на период времени, равный периоду с фактической даты поставки товара до даты наступления согласованного в спецификации срока поставки товара. В случае если в соответствии со спецификацией оплата за поставленный товар производится несколькими отдельными платежами, период отсрочки оплаты продлевается по каждому платежу.

Согласно п. 4.2. договора общая стоимость договора составляет 7 071 325 (семь миллионов семьдесят одна тысяча триста двадцать пять) рублей 19 копеек, в том числе НДС - 20%, 1 178 554 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Согласно п. 8.2. договора за просрочку поставки товара поставщик по требованию покупателя уплачивает пеню в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент просрочки поставки, от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки до фактического исполнения обязательств по поставке товара.

Если просрочка поставки товара составляет от 20 (двадцати) дней до 30 (тридцати) дней, поставщик уплачивает покупателю единовременный штраф в размере 10 (десяти) процентов от стоимости не поставленного в срок товара, сверх начисленной пени.

Если просрочка поставки товара превышает 30 (тридцать) дней, поставщик уплачивает покупателю единовременный штраф в размере 20 (двадцати) процентов от стоимости не поставленного в срок товара, сверх начисленной пени.

Покупатель вправе осуществить взыскание суммы пени и единовременного штрафа в бесспорном порядке путем удержания суммы пени и единовременного штрафа при окончательном расчете с поставщиком.

Согласно п. 52 спецификации к договору срок поставки: в течение 60 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии со спецификацией № 1 предусмотрены следующие условия оплаты: 50% предоплата, 50% оплата по факту поставки товара в течении 7 рабочих дней.

Во исполнение условий договора истец произвел перечисление предоплаты в размере 3 535 662,59 руб. по платежному поручению № 6302 от 21.06.2022.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора поставки, срок исполнения обязательства поставщиком определялся датой 05.08.2022.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 10.08.2022 № 1973-39 с просьбой сообщить о статусе поставки и приложить отгрузочные документы.

Ответчик письмом от 15.08.2022 № 15/08-22 сообщил о планируемой поставке до 30.08.2022.


В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по поставке товара истец обратился в адрес ответчика с претензией от 02.09.2022 № 2363-39 о поставке товара и уплате штрафов за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору.

В ответ на указанную претензию ответчик гарантировал исполнить свои обязательства в срок до 26.09.2022, а также сообщил о готовности произвести оплату неустойки (письмо от 08.09.2022).

Вместе с тем, обязательства по поставке товара ООО «Прогресс» не исполнены.

С учетом изложенного, истец в порядке пункта 8.6 договора, статей 450, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации направил в адрес ответчика уведомление от 20.10.2022 № 2861-39 об одностороннем расторжении договора поставки № 517/09-22 от 06.06.2022.

Уведомление об одностороннем расторжении договора (письмо от 20.10.2022 № 2861-39) направлено в адрес ответчика 26.10.2022 с присвоением почтовому отправлению уникального почтового идентификатора - 80080677991081. Согласно сведениям, полученным на странице «Отслеживание почтовых отправлений» на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая корреспонденция вручена адресату 03.11.2022.

Таким образом, договор поставки № 517/09-22 от 06.06.2022 считается расторгнутым 03.11.2022.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требования указанные в претензии, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование покупателя о возврате денежных средств, об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и штрафа.

Поскольку ответчиком денежные средства в размере 3 535 662 руб. 59 коп. не возвращены, документальное подтверждение передачи товара не представлено, данная


сумма составляет неосновательное обогащение ответчика, поскольку доказательств встречного предоставления ответчиком не представлено. Иных выводов материалы дела не влекут (ст. 9, 65 АПК РФ).

Денежные средства удерживаются ответчиком без правовых на то оснований.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела.

В силу ст. 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по возврату истцу необоснованно полученных денежных средств.

С учетом вышеизложенного, суд признает заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 535 662 руб. 59 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 373 руб. 01 коп. за период с 22.06.2022 по 20.02.2023 и далее с 21.02.2023 по день фактической уплаты долга.


В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункта 2).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В связи с заключением сторонами договора стороны находились в договорных отношениях. Перечислив ответчику предоплату по договору, истец до 03.11.2022 не требовал от ответчика возврата денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из письма истца от 10.08.2022 № 1973-39 следует, что истец просит сообщить о статусе поставки и приложить отгрузочные документы.

В претензии от 02.09.2022 № 2363-39 истец сообщил о том, что просрочка поставки товара составила 32 календарных дней, что подразумевает уплату поставщиком единовременного штрафа, пени и неустойки, и только в уведомлении об одностороннем расторжении договора истец потребовал о возврате аванса в размере 3 535 662 руб. 59 коп. (л.д.30-31).

Уведомление об одностороннем расторжении договора и возврате денежных средств получено ответчиком - 03.11.2022.

При таком положении невозможно признать, что до получения ответчиком от истца уведомления об одностороннем расторжении договора и о возврате денежных средств в размере 3 535 662 руб. 59 коп., ответчик должен был узнать о неосновательности приобретения денежных средств истца. Следовательно, до указанной даты у ответчика не наступило обязанности уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Основание для получения истцом от ответчика процентов за период с 22.06.2022 по 02.11.2022, отсутствует, в связи чем суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 по 20.02.2023:

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

3 535 662,59 р.

03.11.2022

20.02.2023

110

7,50

3 535 662,59 × 110 × 7.5% / 365

79 915,66 р.



Сумма основного долга: 3 535 662,59 р.



Сумма процентов: 79 915,66 р.



Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в

размере 79 915 руб. 66 коп. за период с 03.11.2022 по 20.02.2023.


Истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем также подлежит удовлетворению судом.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 273 817 руб. 42 коп. за период с 06.08.2022 по 03.11.2022, штрафа в размере 1 414 265 руб. 04 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.2. договора за просрочку поставки товара поставщик по требованию покупателя уплачивает пеню в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент просрочки поставки, от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки до фактического исполнения обязательств по поставке товара.

Если просрочка поставки товара составляет от 20 (двадцати) дней до 30 (тридцати) дней, поставщик уплачивает покупателю единовременный штраф в размере 10 (десяти) процентов от стоимости не поставленного в срок товара, сверх начисленной пени.

Если просрочка поставки товара превышает 30 (тридцать) дней, поставщик уплачивает покупателю единовременный штраф в размере 20 (двадцати) процентов от стоимости не поставленного в срок товара, сверх начисленной пени.

Покупатель вправе осуществить взыскание суммы пени и единовременного штрафа в бесспорном порядке путем удержания суммы пени и единовременного штрафа при окончательном расчете с поставщиком

Судом расчеты неустойки и штрафа проверены и признаны верными, период начисления неустойки не противоречит договору и закону, размер неустойки не оспорен


ответчиком, проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в расчетах пени и штрафа не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части пени в размере 273 817 руб. 42 коп. за период с 06.08.2022 по 03.11.2022, штрафа в размере 1 414 265 руб. 04 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 50 051 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.02.2023 № 1412.

С учетом результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 49 064 руб. 99 коп.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 3 535 662 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 915 руб. 66 коп. за период с 03.11.2022 по 20.02.2023 и далее с 21.02.2023 по день фактической уплаты долга, пени в размере 273 817 руб. 42 коп., штраф в размере 1 414 265 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 064 руб. 99 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.И. Федорова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:46:00

Кому выдана Федорова Марина Ивановна