Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А40-235694/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235694/23-6-1902
30 июля 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОНД СЕРВИС" (117418, <...>, Э/ПОМ/КОМ 1/VI/92, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2019, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПК-ИНЖИНИРИНГ" (129515, <...>, ЭТАЖ 6 ПОМ V КОМ 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 212 292,23 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12,21 евро с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 21.12.2023г. (дип. от 05.06.2013г.), после перерыва – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. от 12.01.2024г. (дип. от 21.02.2020г.)



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОНД СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПК-ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании предоплаты за товар в размере 192 992 евро 94 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, неустойки в размере 12 544 евро 54 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 660 евро 47 евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга начиная с 17.07.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 24.09.2021г. был заключен договор поставки товара №СПК/ФОН24.09.21, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию.

Наименование товара, количество, цена, срок поставки каждой партии товара, порядок оплаты товара, грузополучатель, гарантийный срок, иные существенные условия указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора и составленной на планируемый период поставки по форме, указанной в приложении № 1 к договору. В случае противоречия между договором и спецификацией к правоотношениям сторон применяются условия спецификации.

Согласно п. 2.1 договора, цена на партию товара и порядок оплаты определяются в спецификации, составленной на товар, заявленный покупателем. Спецификация является неотъемлемой частью договора.

Цена поставляемого товара может быть указана как российских рублях, так и в иностранной валюте. Оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 12 договора, на основании счета, выставляемого поставщиком (п. 2.3 договора).

По условиям п. 6.2 договора, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю или грузополучателю и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД.

Спецификацией № 1 от 21.10.2021г. к договору согласованы срок, порядок поставки и общая стоимость товара, согласно которым покупатель производит авансовый платеж: 70% - 193 003,46 евро; последующие платежи: 30% - 82 715,77 евро, по факту готовности к отгрузке товара, товар на сумму 275 719,23 евро подлежит поставке в течение 11 недель с момента внесения аванса, то есть не позднее 09 января 2022 года.

На основании платежного поручения №5603 от 09.11.2021 г. ООО "Фонд Сервис" произвело оплату товара на сумму 15 929 637,07 руб., что по официальному курсу ЦБ на 09 ноября 2021 года (1 евро = 82,54 рубля) эквивалентно 192 992,94 евро.

Как указывает истец, оплаченный товар ответчиком не поставлен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 192 992,94 евро.

Уведомлением, исх. № б/н от 21.07.2022, истец отказался от исполнения договора на основании ст. 523 ГК РФ.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.08.2023г. с требованием возврата авансового платежа, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о неправомерности взыскания суммы задолженности в валюте евро с учетом того, что расчеты осуществлялись в рублях, судом отклонены, поскольку в спецификации № 1 к договору, истец и ответчик добровольно согласовали, что стоимость товара составляет 275 719,23 евро. Оплата товара производится путем перечисления на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Оплата счетов производится покупателем в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа путем перечисления суммы платежа на расчетный счет поставщика.

Соответственно, стороны добровольно согласовали валюту договора евро.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. 309, 310, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению размере 192 992 евро 94 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Пунктом 7.1 договора за нарушение поставщиком сроков поставки товара предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости соответствующей спецификации.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за просрочку поставки товара за период с 26.01.2022г. по 31.03.2022г. составил 12 544,54 евро.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не поставил товар в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 12 544 евро 54 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 16.07.2024, согласно которому размер процентов составил 2 660,47 евро.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 660 евро 47 евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 17.07.2024г. до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 395, 454, 457, 458, 487, 506, 523 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПК-ИНЖИНИРИНГ" (129515, <...>, ЭТАЖ 6 ПОМ V КОМ 32, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОНД СЕРВИС" (117418, <...>, Э/ПОМ/КОМ 1/VI/92, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2019, ИНН: <***>) задолженность в размере 192 992 евро 94 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, неустойку в размере 12 544 евро 54 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 660 евро 47 евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная с 17.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 754 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОНД СЕРВИС" (117418, <...>, Э/ПОМ/КОМ 1/VI/92, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 105 руб., оплаченную по платежному поручению № 5218 от 16.10.2023г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова