Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А64-3779/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3779/2020
г. Тамбов
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020г.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел дело №А64-3779/2020 по иску

ИП ФИО1, г.Москва

к ООО «Челновая-Агро-Инвест», Тамбовская область, Сосновский район

о выделении в натуре земельного участка, заключении дополнительного соглашения к договору аренды, определении на местности местоположения земельного участка.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.11.2019г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 22.01.2020г.;

установил:

ИП ФИО1, <...> (ОГРНИП 309774608500826, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Челновая-Агро-Инвест», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями:

1.Признать недействительным в части, Договор аренды земельного участка с кадастровым номером 68:05:0000000:185 от 27 июня 2009г., назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью земельный площадью 6511600кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Почтовое отделение. Участок находится примерно в 8266м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...> что подтверждается ВЫПИСКОЙ ИЗ ЕГРП № КУВИ-001/2019-28465571 от 22 ноября 2019 г. (Приложение №1) и свидетельством о государственной регистрации права.

2.Обязать Сосновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области, аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации обременения права собственности участников общей долевой собственности в виде договора аренды от 29 июня 2009 г. на земельный участок с кадастровым номером 68:18:0000000:185, назначение: земли сельскохозяйственного назначения — для сельскохозяйственного использования, площадью 6511600кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Почтовое отделение. Участок находится примерно в 8266м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>.

3. Устранить препятствия со стороны ООО «Челновая-Агро-Инвест» по привлечению кадастрового инженера для составления проекта межевания земельного участка в соответствии с долями, принадлежащими по праву собственности мне, как собственнику земельных долей на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.04.2015г.

4.Выделить в натуре, принадлежащие мне по праву собственности доли с формированием кадастрового плана из ранее сформированного участка с кадастровым номером 68:18:0000000:185

5.Обязать заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка с кадастровым номером 68:05:0000000:185

6.Определить один из вариантов месторасположение выделяемого участка поцелесообразности его нахождения на карте поле IV1B с площадью 45.8 междуполем 1А 64.8 с кадастровым номером 68:18:26 02 001и полем V-2 1/146.7 скадастровым номером 68:18:26 02 002

Истец в судебном заседании 14.12.2020г. в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит:

1. Выделить в натуре, принадлежащие ФИО1 по праву собственности 54/922 долей земельного участка, из ранее сформированного участка с кадастровым номером 68:18:0000000:185

2. Обязать ООО «Челновая-Агро-Инвест» заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка с кадастровым номером 68:05:0000000:185.

3. Определить один из вариантов для выделения участка по месторасположению и его целесообразности, нахождения на карте поле IV1B с площадью 45.8 между полем 1А 64.8 с кадастровым номером 68:18:26 02 001 и полем V-2 1/146.7 с кадастровым номером 68:18:26 02 002.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненный иск не признал.

Истец заявил ходатайство о вызове в качестве специалиста главного инженера ООО «Инициатива-7» - ФИО4

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении специалиста.

Ответчик представил в материалы дела письменные объяснения по делу с приложенной к ним выпиской из ЕГРН.

Письменные объяснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 14.12.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 15.12.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

15.12.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненный иск не признал.

Рассмотрев ходатайство о вызове в качестве специалиста главного инженера ООО «Инициатива-7» - ФИО4, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку пояснения кадастрового инженера не повлияют на результат рассмотрения заявленных в иске требований (с учетом уточнений).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 54/922 долей общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:18:0000000:185, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 6511600кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Почтовое отделение. Участок находится примерно в 8266м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.02.2016г.о чем совершена запись регистрации 06.04.2015г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № 68-68/022-68/022/253/2015-116/5

27 июня 2009г. между ООО «Челновая-АГРО-Инвест» (Арендатор), от имени которого действовала генеральный директор ФИО5, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действовавшей от имени собственников земельных долей (Арендодателей) на основании доверенностей, удостоверенных нотариусом Сосновского района, Тамбовской области ФИО7 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 68:18:0000000:185 при множественности лиц на стороне арендодателей (далее – Договор), согласно которому земельный участок был передан в аренду сроком на 49 лет (п.п. 5.1 Договора).

Вышеназванный договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей зарегистрирован 29 декабря 2009г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области за №68-68-04/023/2009-847.

Со стороны ФИО1 в адрес ответчика была направлена корреспонденция с просьбой во несудебном порядке привлечь кадастрового инженера для составления проекта межевания земельного участка в соответствии с долями, принадлежащими на праве собственности ФИО1, как собственнику земельных долей на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.04.2015г., с намерением в последующем выделить в натуре, принадлежащий ему земельный участок, с последующим формированием кадастрового плана из ранее сформированного участка.

Поскольку ИП ФИО1 не смог самостоятельно провести кадастровые работы для выделения в натуре земельного участка, исходя из принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности, он обратился в суд с иском, который содержит следующие требования (с учетом уточнений):

1. Выделить в натуре, принадлежащие ФИО1 по праву собственности 54/922 долей земельного участка, из ранее сформированного участка с кадастровым номером 68:18:0000000:185

2. Обязать ООО «Челновая-Агро-Инвест» заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка с кадастровым номером 68:05:0000000:185.

3. Определить один из вариантов для выделения участка по месторасположению и его целесообразности, нахождения на карте поле IV1B с площадью 45.8 между полем 1А 64.8 с кадастровым номером 68:18:26 02 001 и полем V-2 1/146.7 с кадастровым номером 68:18:26 02 002.

Ответчик возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

В процессе рассмотрения дела, суд предлагал истцу уточнить исковые требования, так, чтобы изначально рассмотреть требования истца об устранении препятствий в проведении кадастровых работ и составлении кадастрового плана земельного участка, который истец просит выделить в натуре на местности. Однако истец, уточнив исковые требования 14.12.2020г., исключил требование об устранении препятствий со стороны ООО «Челновая-Агро-Инвест» по привлечению кадастрового инженера для составления проекта межевания земельного участка в соответствии с долями, принадлежащими на праве собственности ответчику, как собственнику земельных долей на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.04.2015г.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены ст.11 ЗК РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ).

Пунктом 5 ст. 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте сельскохозяйственных земель).

В силу положений п. 1 ст. 12 Закона об обороте сельскохозяйственных земель в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также ст. 13 и 14 данного федерального закона.

Пунктом 1 ст.13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пп. 4 - 6 ст. 13 (п. 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3).

Если указанное в п. 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст.13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (далее – ст.13.1).

Согласно ч.1 ст. 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель, проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (ч.2 ст. 13.1).

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ч.3 ст. 13.1).

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей (ч.5 ст. 13.1).

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения (ч.6 ст. 13.1).

.Согласно ч. 7 ст. 13.1. Закона об обороте сельскохозяйственных земель, извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать:

1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка;

4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения;

5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (ч.9 ст. 13.1).

10. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.10 ст.13.1).

Извещение, указанное в пункте 10 статьи 13.1, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 статьи 13.1, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Согласно ч.15 ст. 13.1. Закона об обороте сельскохозяйственных земель, споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Представитель истца пояснил суду, что общее собрание по вопросу выдела в натуре ФИО1 земельного участка, в счет принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности, ФИО1 не инициировалось и не было проведено.

Также представитель истца пояснил, что кадастровые работы в отношении земельного участка, который ИП ФИО1 считает необходимым выделать ему, также проведены не были.

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения земельного законодательства и нормы Закона об обороте сельскохозяйственных земель у суда отсутствуют основания удовлетворить уточненные исковые требования.

Для выделения в натуре земельного участка, не представлены доказательства проведения общего собрания собственников по данному вопросу, а также не представлен кадастровый план земельного участка. Обязать заключить ООО «Челновая-Агро-Инвест» дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка у суда также не имеется оснований, поскольку не представлен проект дополнительного соглашения и в качестве соответчиков не привлечены все стороны договора (истец возражал против их привлечения). Требование об определении одного из вариантов выделения участка на местности вытекает из первого требования, в связи с чем, также не может быть удовлетворено судом.

Суд считает, что требование заявлено истцом к ненадлежащему ответчику и без соблюдения установленного Федеральным Законом об обороте сельскохозяйственных земель порядка выделения земельного участка в натуре в счет земельных долей, принадлежащих заявителю на праве собственности.

Пунктом 5 ст. 14 Закона об обороте сельскохозяйственных земель установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным п. 4 ст. 13 данного федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.

Вышеизложенная позиция соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017г.

Доказательств того, что ИП ФИО1 возражал против предоставления ответчику земельного участка в аренду суду не представлено.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 5 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" обеспечивает с учетом специфики этой сферы земельных и имущественных отношений необходимый баланс интересов всех участников долевой собственности, а также арендаторов земельных участков; его положения находятся в системном единстве с общим правилом, предусмотренным пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, о необходимости при образовании земельных участков получить согласие арендаторов, которое обеспечивает защиту прав указанных лиц и соответствует требованию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 25 февраля 2016 года N 348-0, от 20 апреля 2017 года N 895-0 и др.) (Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 № 1020-О).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.5 ст. 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на истца. При этом истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть ИП ФИО1, г.Москва (ОГРНИП 309774608500826, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33000 руб., перечисленную по чекам-ордерам от 03.07.2020г. и от 22.10.2020г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун