Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А11-3207/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3207/2020
г. Владимир
22 декабря 2020 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 15.12.2020. Полный текст решения изготовлен 22.12.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто», <...>, офис П.3.4; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «АГЖО-Венец», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Благодор», <...>, этаж 2, помещение 2, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 4 351 453 руб. 15 коп.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто», г. Владимир (далее – ООО «СпецТехАвто», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГЖО-Венец», Владимирская область, г. Вязники, (далее – ООО «АГЖО-Венец», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов от 01.07.2016 № 551/3 в сумме 510 033 руб. 66 коп. за период ноябрь-декабрь 2016 года и март 2017 года, пеней за нарушение сроков оплаты по договору от 01.07.2016 № 551/3 в сумме 3 841 419 руб. 49 коп. за период с 16.11.2016 по 20.03.2020; пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 21.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве без даты и номера (вх. от 30.06.2020), пояснениях от 19.10.2020 исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных истцом требований, указал на то, что акт за октябрь 2016 года от 31.10.2016 № 472 подписан ФИО2 и подтвержден печатью ООО «Благодор», в котором ФИО2 являлся директором. Также, в ходатайстве (вх. от 08.12.2020) просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Владимирской области 17.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Благодор», Владимирская область, г. Вязники (далее – ООО «Благодор»).

Третье лицо (ООО «Благодор») в ходатайстве от 01.12.2020 пояснило, что ООО «Благодор» ни с одной из сторон по настоящему делу – ООО «СпецТехАвто или ООО «АГЖО-Венец» в 2016 году взаимоотношений не имело; рассмотрение дела оставило на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов от 01.07.2016 № 551/3 (далее – договор, договор от 01.07.2016 № 551/3), в соответствии с пунктом 1.1 которого, исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по приему твердых коммунальных отходов по согласованному между сторонами перечню, объему, срокам и цене, с размещением (захоронением) их на «Комплексе по переработке и захоронению твердых бытовых отходов у д. Марьинка Камешковского района Владимирской области», а заказчик обязуется оплачивать эти услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора исполнитель осуществляет деятельность по размещению (захоронению) опасных отходов на основании Лицензии серии 033 № 00069, выданной Федеральной службой по надзору в сфере природопользования 18.11.2011.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора приемка отходов осуществляется исполнителем в присутствии представителя заказчика. По каждому факту приемки отходов, оформляется акт о приеме-сдаче отходов, в котором указывается наименование заказчика, дата, время и место приема отходов, разгрузки, принадлежность и регистрационный номер транспортного средства, вес отходов. Акт оформляется в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон и заверяется подписями и печатью.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договора стороны пришли к соглашению, что услуги оказываются по действующему, утвержденному постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, тарифу, который с 01.07.2016 по 30.12.2016 составляет 109 руб.67 коп. за 1 куб.м., с учетом НДС 18%. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком предварительно на расчетный счет исполнителя, в размере 100% и определяется количеством отходов производства и потребления, планируемым к приему и захоронению в течение текущего месяца. Основанием для предоплаты услуг исполнителя является счет, направляемый заказчику в срок до 20-го числа текущего месяца. Предоплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Основанием для окончательного расчета оказанных исполнителем за месяц услуг является счет, счет - фактура и акт выполненных работ, направляемых заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Подписанный заказчиком акт выполненных работ в обязательном порядке передается исполнителю в течение пяти дней с момента получения его заказчиком. В случае, если акт сверки не будет возвращен в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, то акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2016, а в части исполнения обязательств сторонами, до их полного исполнения. Если ни одна из сторон письменно не заявит своего намерения расторгнуть договор путем направления уведомления другой стороне за тридцать дней до даты его окончания, то настоящий договор считается пролонгированным на один год.

Во исполнение условий договора истец в ноябре-декабре 2016 года и марте 2017 года оказал ответчику услуги по приёму и захоронению твердых коммунальных отходов, в соответствии с чем, ответчику на оплату были выставлены счета-фактуры от 30.11.2016 № 490 на сумму 219 233 руб. 62 коп., от 31.12.2016 № 506 на сумму 202 871 руб. 95 коп., от 31.03.2017 № 44 на сумму 90 033 руб. 66 коп.

Оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.02.2020 № 29 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности за оказанные услуги по договору от 01.07.2016 № 551/3 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункт1 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.07.2016№ 551/3 в период – ноябрь – декабрь 2016 года, март 2017 года подтвержден материалами дела (в том числе договором от 01.07.2016 № 551/3; счет-фактурами от 30.11.2016 № 490, от 31.12.2016 № 506, от 31.03.2017 № 44; двухсторонними актами от 30.11.2016 № 488, от 31.12.2016 № 504, от 31.03.2017 № 41; актом сверки взаимных расчетов от 22.01.2018, подписанным со стороны ответчика директором ФИО2, имеется печать ООО «АГЖО-Венец») и ответчиком не опровергнут.

Также, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Из материалов дела видно, что истец обратился в суд с иском 23.03.2020.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

22.01.2018 между истцом и ответчиком подписан двухсторонний акт сверки расчетов. Со стороны ответчика акт сверки подписан директором ФИО2, имеется печать ООО «АГЖО-Венец».

Следовательно, с учетом подписания акта сверки 22.01.2018, срок исковой давности прервался, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не состоятельны.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 510 033 руб. 66 коп. за оказанные услуги в период – ноябрь – декабрь 2016 года, март 2017 года по договору от 01.07.2016 № 551/3 ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 510 033 руб. 66 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку просрочка по оплате услуг, оказанных по вышеуказанному договору, имела место, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пеней за период с 16.11.2016 по 20.03.2020, пеней за каждый день просрочки платежа, начисленных с 21.03.2020 по день фактической оплаты долга. Доказательств оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком в суд не представлено. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, в связи с ходатайством ответчика и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить подлежащие взысканию пени до 500 000 руб. и их размер до 0,2 % за каждый день просрочки платежа до фактической оплаты долга. При этом суд учитывает компенсационный характер пеней, их повышенный размер относительно ключевой ставки Банка России.

В остальной части (3 341 419 руб. 49 коп.) исковые требования о взыскании пеней судом отклоняются.

Из материалов дела следует, что задолженность за услуги, оказанные в октябре 2016 года по договору от 01.07.2016 № 551/3 отсутствует, в связи с оплатой данных услуг в полном объеме. Вместе с тем оплата произведена с нарушением сроков, установленных договором. В связи с чем, доводы ответчика о необоснованности заявленных требований, в том числе по причине отсутствия печати ООО «АГЖО-Венец» в акте от 31.10.2016 № 470, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в сумме 510 033 руб. 66 коп, пеней в сумме 500 000 руб. за период с 16.11.2016 по 20.03.2020, пеней в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа, начисленные с 21.03.2020 с суммы долга 510 033 руб. 66 коп. по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 757 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГЖО-Венец», Владимирская область, г. Вязники, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто», г. Владимир, задолженность в сумме 510 033 руб. 66 коп., пени в сумме 500 000 руб. за период с 16.11.2016 по 20.03.2020, пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа, начисленные с 21.03.2020 с суммы долга 510 033 руб. 66 коп. по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в сумме 44 757 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении требований в части взыскания пеней в сумме 3 341 419 руб. 49 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.Ф. Киселева