Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А40-250208/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250208/22-85-1991
г. Москва
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙХАУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 805 000 руб.

при участии: стороны не явились (извещены),



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙХАУС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕД" о взыскании предварительной оплаты в размере 1 805 000 руб.

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между истцом - ООО "СТРОЙХАУС" (прежнее наименование ООО "АТОМГАЗ" (Покупатель) и ответчиком - ООО "ПОЛИМЕД" (Поставщик) заключен договор поставки № 1705 от 17.05.2022 г., по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (Доска обрезная и брус) по ценам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Конкретная номенклатура, количество, стоимость и сроки поставки Товара согласовываться сторонами в Спецификации. Стороны согласовали, что для каждой партии Товара составляется отдельная Спецификация на поставку.

Согласно п. 3.1. Договора Товар по настоящему Договору должен быть поставлен в сроки, согласованные сторонами в соответствующей Спецификации.

17.05.2022 г. между сторонами была согласована Спецификация № 1 на поставку Товара - Доски обрезной и бруса. Указанной спецификацией стороны согласовали конкретную номенклатуру Товара, а также его стоимость, сроки оплаты и сроки поставки.

Так согласно п. 2 Спецификации Общая сумма настоящей Спецификации составляет: 1 805 000 рублей без НДС.

В соответствии с пунктом 3.1. Спецификации Предоплата в размере 100 % (Сто процентов) от общей суммы настоящей Спецификации, указанной в п. 2 настоящей Спецификации, оплачивается в рублях РФ по курсу ЦБ на день оплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Настоящей Спецификации.

Во исполнение взятых на себя обязательств Истцом произведена оплата в соответствии с указанной спецификацией что подтверждается платежным поручением № 43 от 17.05.2022 г. на сумму 1 805 000 руб.

Согласно п. 4 Спецификации Срок поставки Товара: Товар поставляется в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента поступления на расчетный счет Поставщика от Покупателя авансового платежа в размере, указанном в п. 3.1. настоящей Спецификации.

Как указывает истец, ответчик обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 805 000 руб.

30.06.2022г. между Поставщиком и Покупателем подписан двусторонний акт сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 805 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.10.2022, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате задолженности в полном объеме или поставке товара на заявленную сумму, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. 309, 310, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению размере 1 805 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 457, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙХАУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму предварительной оплаты в размере 1 805 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 050 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


Судья:

Д.Н. Федорова