Решение от 14 января 2017 г. по делу № А56-36181/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36181/2016
15 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр кадастра объектов недвижимости " (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 1, лит. А, пом. 31Н, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Трест "Севэнергострой" (адрес: Россия 188661, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Новое Девяткино, лит. А, А1, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 054 983,63 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.05.2016)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.12.2016)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные конструкции и коммуникации" (далее – ООО «СТРОКК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к акционерному обществу "Трест "Севэнергострой" (далее – АО «СЭС») и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 554 983,63 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 19.11.2013 № 29/2013 (далее – Договор), и 500 000 руб. пени.

Определением от 04.02.2016 по делу № А56-69489/2015 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением от 26.05.2016 по делу № А56-69489/2015 произведена замена истца по встречному иску - ООО «СТРОКК» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр кадастра объектов недвижимости" (далее – ООО «РЦКОН») и требования ООО «РЦКОН» по встречному иску к АО «СЭС» выделены в отдельное производство, делу присвоен номер № А56-36181/2016.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб»).

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения к участию в деле третьего лица.

Истец заявил ходатайство об истребовании у ГУП «ТЭК СПб» акта ввода в эксплуатацию котельной и насосной станции в котельной, а также формы КС-2 по строительству котельной и установке насосной станции в котельной.

Ходатайство отклонено судом, поскольку в нарушение части 4 статьи 66 АПК РФ истцом не подтверждено отсутствие у него возможности самостоятельно получить необходимые доказательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора и дополнительного соглашения от 23.10.2014 № 1 к Договору (далее – дополнительное соглашение) АО «СЭС» (подрядчик) платежными поручениями перечислило ООО «СТРОКК» 4 127 036,37 руб. предварительной оплаты, а ООО «СТРОКК» (субподрядчик) обязалось в установленные сроки выполнить и сдать подрядчику строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство тепловой сети от котельной по ул. Харченко, д. 4, лит. А, пом. 1Н и установка насосной станции в котельной по Лесному пр., корпус 5, пом. 1Н, лит. К с целью подключения объекта ООО «Парус» по ул. Матросова, 20».

В связи с нарушением ООО «СТРОКК» предусмотренных Договором и дополнительным соглашением сроков выполнения работ АО «СЭС» направило ООО «СТРОКК» уведомления от 25.01.2015 № 01-3-17/2 и от 13.02.2015 № 01-3-79/1 о расторжении Договора с 01.03.2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2016 по делу № А56-69489/2015 с ООО «СТРОКК» в пользу АО «СЭС» взыскано 396 503,63 руб. предварительной оплаты по Договору и 500 000 руб. пени. Суд пришел к выводу о невыполнении субподрядчиком работ на всю сумму перечисленного авансового платежа и наличии неосновательного обогащения на стороне ООО «СТРОКК».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 решение от 31.07.2016 по делу № А56-69489/2015 остановлено без изменения.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие задолженности АО «СЭС» по оплате работ по Договору, то на основании пункта 1 статьи 740, статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.