Постановление от 5 апреля 2021 г. по делу № А56-77498/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77498/2020
05 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В. Лебедева,

судей О.В. Горбачевой, Л.П. Загараевой,

при ведении протокола судебного заседания: В.В. Новосёловой,

при участии:

от истца (заявителя): А.А. Комарицкая, доверенность от 11.01.2021;

от ответчика (заинтересованного лица): 1) А.М. Степанян, доверенность от 11.01.2021;

2) К.С. Урусова, удостоверение;

3) А.М. Степанян, доверенность от 02.03.2021;

от 3-го лица: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3792/2021) судебного пристава-исполнителя Урусовой Кристины Сергеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу №А56-77498/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коник» об оспаривании постановления от 04.06.2020 о возбуждении исполнительного производства №118610/20/78002-ИП,

заинтересованное лицо - 1) Выборгский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,

2) Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Урусова Кристина Сергеевна,

3) Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,

Третье лицо - Московская административная дорожная инспекция,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коник» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Урусовой К.С. (далее также – судебный пристав-исполнитель) от 04.06.2020 о возбуждении исполнительного производства №118610/20/78002-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица арбитражным судом привлечены Выборгский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, а также Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Московская административная дорожная инспекция.

Решением арбитражного суда от 11.12.2020 постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Урусовой К.С. от 04.06.2020 о возбуждении исполнительного производства №118610/20/78002-ИП признано недействительным.

Вынесенное решение обжаловано судебным приставом-исполнителем в апелляционном порядке.

Испрашивая отмену решения, податель жалобы ссылается на его вынесение с нарушением норм материального права.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу заявитель просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании присутствовали представители заинтересованных лиц и Общества.

Представитель третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела (статья 156, статья 266 АПК РФ).

Представителем Общества заявлен отказ от заявления (иска) в связи с вынесением постановления о прекращении исполнительного производства №118610/20/78002-ИП от 04.06.2020 (постановление от 26.03.2021).

По правилам частей 2 и 3 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление Общества, суд апелляционной инстанции находит отказ подлежащим принятию, так как последний заявлен лицом, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально оговорены в доверенности, прав и интересов иных лиц заявленный отказ не нарушает, требованиям закона не противоречит.

С учетом изложенного отказ от заявления принимается судом апелляционной инстанции, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу и апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от заявления.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу № А56-77498/2020 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.




Председательствующий


Г.В. Лебедев

Судьи


О.В. Горбачева

Л.П. Загараева