Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-134720/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134720/23-145-1094
г. Москва
20 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СК Русвелдинг" (674159, Забайкальский край, Каларский район, Новая Чара поселок городского типа, Юбилейная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТЕРРА" (119602, <...>, подъезд 3Б офис 25А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО "ТЕХНОТЕРРА" ФИО2,

о взыскании 15 292 673, 59 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 (по дов. от 30.05.2023 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

от третьего лица: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Русвелдинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТЕХНОТЕРРА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ВОУ-УЖО/12 от 01.01.2022 в размере 15 292 673,59 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Ответчиком отзыв не представлен. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, что 01.01.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № ВОУ-УЖО/12 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель взял на себя обязательства предоставлять персоналу Заказчика следующие услуг на условиях, предусмотренных Договором: услуги по организации временного проживанию; услуги по организации питания; услуги по организации доставки персонала, а Заказчик обязалась принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями.

Истец в полном объеме исполнены свои обязательства, оговоренные услуги оказаны на общую сумму 17 734 482,82 руб., что подтверждается подписанными актами № 629 от 31.07.2022, № 667 от 31.08.2022, соглашением об изменении стоимости № 4 от 31.12.2022 к акту об оказании услуг № 761 от 30.09.2022, № 840 от 31.10.2022, № 887 от 30.11.2022, № 930 от 31.12.2022, копии которых представлены в материалы дела.

Каких-либо замечаний со стороны Ответчика по оказанным услугам не поступало, возражений по качеству оказанных услуг, в установленные договором сроки также заявлено не было, следовательно, оказанные услуги приняты Заказчиком в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Ответчик по счету № 782 от 31.07.2022 произвёл оплату частично на сумму 2 441 809,23 руб. по акту № 629 от 31.07.2022 .

Как указал истец, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору в размере 15 292 673,59 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 15 292 673,59 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕХНОТЕРРА» в пользу ООО «СК Русвелдинг» задолженность по договору №ВОУУЖО/12 от 01.01.2022 в размере 15 292 673,59 руб. (Пятнадцать миллионов двести девяносто две тысячи шестьсот семьдесят три рубля 59 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99 463 руб. (Девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель