Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А14-7750/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело № А14-7750/2020

«19» февраля 2021г.


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2021 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благо-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Эртиль Воронежской области

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности в общей сумме 2 057 271 руб. 18 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Благо-Юг» (далее по тексту – ООО «Благо-Юг», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСОЮЗ» (далее по тексту – ООО «АГРОСОЮЗ», ответчик по делу) о взыскании 1 986 815 руб. 33 коп. задолженности по оплате электроэнергии по договору субаренды недвижимого имущества № БЮЛСб/н/19 от 30.05.2019, 70 455 руб. 85 коп. неустойки за период с 07.06.2019 по 08.06.2020, с начислением пеней по день фактического исполнения обязательства.

ООО «Благо-Юг» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ООО «АГРОСОЮЗ» требования не оспорило, отзыва не представило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы: с 22.12.2020 до 29.12.2020, с 29.12.2020 до 13.01.2021, с 13.01.2021 до 20.01.2021 и с 20.01.2021.

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 между ООО «Благо-Юг» (арендатор) и ООО «АГРОСОЮЗ» (субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества, по условиям которого арендатор обязуется предоставить субарендатору за плату во временное владение и пользование (субаренду) часть производственно-складское помещение (Литер А), кадастровый номер: 36:32:0100003:62, расположенное по адресу: <...>, площадью 10 кв.м., для организации производства (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.5. договора расходы, необходимые для эксплуатации имущества (в том числе, оплата за электроэнергию) оплачиваются субарендатором по отдельным счетам, выставляемым арендатором, в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления соответствующего счета.

В результате нарушения обязательств по внесению оплаты за электроэнергию у ООО «Благо-Юг» образовалась задолженность в размере 1 986 815 руб. 33 коп. по договору субаренды недвижимого имущества от 30.05.2019 № БЮЛСб/н/19 за период май 2019 – май 2020 года.

Между ООО «Благо-Юг» и ООО «АГРОСОЮЗ» подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 12.05.2020, в соответствии с которым задолженность ООО «АГРОСОЮЗ» перед ООО «Благо-Юг» по состоянию на 12.05.2020 составила 2 405 029 руб. 47 коп.

Акт сверки расчетов подписан в установленном законом порядке генеральным директором ООО «АГРОСОЮЗ» ФИО2, подпись которого скреплена печатью Общества.

В связи с неуплатой ответчиком платежей в установленные сроки, истец на сумму задолженности начислил неустойку за период 07.06.2019 по 08.06.2020 и направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2020 №86/ЭМЭЗ с предложением погасить имеющуюся сумму задолженности.

Претензия также содержит указания на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга и штрафных санкций, а также судебных расходов.

В ответ на претензию ООО «АГРОСОЮЗ» направило гарантийное письмо за подписью генерального директора, согласно которому ООО «АГРОСОЮЗ» гарантировало произвести оплату задолженности согласно графику ее погашения: до 12.05.2020 – 500 000 руб., до 19.05.2020 – 218 214 руб. 14 коп., до 26.05.2020 - 218 214 руб. 14 коп., до 02.06.2020 - 218 214 руб. 14 коп., до 09.06.2020 - 218 214 руб. 14 коп., до 16.06.2020 - 218 214 руб. 14 коп., до 23.06.2020 - 218 214 руб. 14 коп., до 30.06.2020 - 218 214 руб. 83 коп., однако и данный график ответчиком не соблюден.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения ООО «Благо-Юг» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора субаренды недвижимого имущества от 30.05.2019 № БЮЛСб/н/19, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) - «Аренда».

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по оплате электроэнергии по договору субаренды недвижимого имущества от 30.05.2019 № БЮЛСб/н/19 подтвержден материалами дела (универсальными передаточными актами, актом сверки, гарантийным письмом), документально ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения ответчиком платы за электроэнергию за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При этом следует отметить, что предварительное судебное заседание, назначенное на 22.09.2020, откладывалось для проверки ответчиком начисления задолженности по электроэнергии.

Вместе с тем, ответчик в последующие судебные заседания не явился, ни заявленные требования по существу, ни произведенный истцом расчет задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «АГРОСОЮЗ» 1 986 815 руб. 33 коп. задолженности по оплате электроэнергии по договору субаренды недвижимого имущества № БЮЛСб/н/19 от 30.05.2019 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договором субаренды недвижимого имущества №БЮЛСб/н/19 от 30.05.2019 ответственность за просрочку оплаты электроэнергии в виде неустойки не предусмотрена.

Вместе с тем в просительной части иска ООО «Благо-Юг» указывает на взыскание с ответчика неустойки, в то же время из мотивированной части иска следует, что фактически Общество рассчитало подлежащие взысканию с ООО «АГРОСОЮЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

С 01.08.2016 года вступили в действия изменения в статью 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчик без правовых оснований пользовался чужими денежными средствами, начисление на эти денежные средства процентов за пользование ими в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ является правомерным.

Расчет процентов произведен на сумму задолженности, без вычета НДС 18%, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5451/09.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами, суд находит его верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, ООО «Благо-Юг» просило начислять проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удерживания, за период с 09.06.2020 по день фактического погашения суммы долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 09.06.2020 исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического погашения суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования ООО «Благо-Юг» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из предмета заявленных по настоящему делу требований, с учетом их уточнения, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в сумме 33 286 руб.

Истцом при обращении в суд согласно платежному поручению №7258 от 26.05.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 35 318 руб. 75 коп.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 33 286 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 032 руб. 75 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСОЮЗ» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 10.10.2018 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благо-Юг» (г.Эртиль Воронежской области, запись в ЕГРЮЛ внесена ИФНС России №5 по г.Краснодару 26.10.2012 за ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 2 057 271 руб. 18 коп., в том числе 1 986 815 руб. 33 коп. задолженности по оплате электроэнергии по договору субаренды недвижимого имущества №БЮЛСб/н/19 от 30.05.2019, 70 455 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 по 08.06.2020, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 09.06.2020 по день фактического погашения суммы долга;

- 33 286 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Благо-Юг» (г.Эртиль Воронежской области, запись в ЕГРЮЛ внесена ИФНС России №5 по г.Краснодару 26.10.2012 за ОГРН <***>, ИНН <***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 2 032 руб. 75 коп., уплаченную по платежному поручению №7258 от 26.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.С.Есакова