Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А33-6190/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 мая 2018 года


Дело № А33-6190/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Соврудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) гп. Северо-Енисейский Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурсстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании 859 800 руб. задолженности,

в судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 77Д/17 от 24.03.2017 (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Соврудник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурсстрой» (далее – ответчик) о взыскании 859 800 руб. задолженности по договору поставки № 22/12-1 от 22.12.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 3885 от 19.03.2018 об уплате госпошлины за подачу заявления об обеспечительных мерах.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленное истцом платежное поручение № 3885 от 19.03.2018 приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 15.05.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 22.05.2018, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а так же ранее озвученным доводам.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Соврудник» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промресурсстрой» (поставщик) заключен договор поставки от 22.12.2016 № 22/12-1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется на основании заявок покупателя поставлять последнему товар, в свою очередь покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1. договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена товара, сроки и периоды, условиям поставки (самовывоз, доставка) и условия расчетов, наименование производителя товара, наименование и реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, не указанные в договоре, предварительно согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, срок и периоды поставки каждой партии товара согласуются сторонами отдельно для каждой партии в спецификации.

Согласно пункту 3.2. договора, в случае поставки товара на условиях самовывоза, стороны договорились о том, что передача товара осуществляется на складе поставщика, расположенном по адресу: <...>. Поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке посредством направления телеграммы, факсимильного сообщения по номеру 8 39160-21-2-95 или посредством электронной почты: mts@sovrudnik.ru. Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными в момент передачи товара поставщиком в распоряжение покупателя (грузополучателя).

Из пункта 4.1. договора следует, что цена каждой партии согласуется сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора и включает в себя НДС. Общая цена договора определяется как совокупность стоимости всего товара, поставленного покупателю в рамках каждой отдельной партии за период действия договора.

В силу пункта 4.2. договора, оплата товара производится покупателем на основании счета, выставленного поставщиком, в течение 7 банковских дней с момента поставки товара, определенном пунктом 3.1. договора, путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика, при этом обязанность покупателя по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Оплата товара также может производиться покупателем любым, не противоречащим законом способом (в том числе путем зачета встречных требований). Иной порядок расчетов может быть оговорен сторонами в спецификациях.

Все споры, противоречия и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в связи с договором, подлежат предварительному урегулированию путем предъявления сторонами друг другу претензий. Срок рассмотрения сторонами претензий по исполнению договора устанавливается в 10 календарных дней с момента получения претензии (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора, все споры, противоречия и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в связи с договором, и не урегулированные путем предъявления претензий, подлежат окончательному урегулированию в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016 и считается продленным на каждый последующий календарный год, если за один календарный месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 9.1. договора).

В спецификации от 22.12.2016 № 1 стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 999 800 руб. на следующих условиях:

условия поставки: самовывоз;

порядок оплаты товара: 50 % предоплата, 50 % доплата в течение 7 банковских дней с момента поставки товара;

срок поставки: 20 – 25 дней с момента поступления 50 % предоплаты на расчетный счет поставщика.

Ответчиком истцу выставлен счет на оплату по договору от 22.12.2016 № 22/12-1 от 22.12.2016 № 163 на сумму 999 800 руб.

Истцом произведена оплата в размере 999 800 руб., в том числе платежными поручениями от 24.12.2016 № 11298 на сумму 499 900 руб. и от 05.02.2017 № 1607 на сумму 499 900 руб. (назначение платежа: оплата по счету от 22.12.2016 № 163).

Во исполнение условий договора поставки ответчиком истцу поставлен товар на сумму 140 000 руб. по товарной накладной от 28.02.2017 № 13 (счет-фактура от 28.02.2017 № 13). Товарная накладная подписана сторонами, на документе имеются оттиски печатей сторон.

В письме от 12.10.2017 № 10/10-1 ответчик указал, что в связи с неблагоприятной экономической ситуацией не имеет возможности поставить оборудование в полном объеме по договору поставки от 22.12.2016 № 22/12-1; указал, что истцу поставлено оборудование на 140 000 руб. по товарной накладной от 28.02.2017 № 13; просил рассмотреть сроки допоставки оборудования по договору: до 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018.

Письмом от 16.10.2017 № 6127 истец обратился к ответчику с требованием о возврате 859 800 руб., оплаченных по счету от 22.12.2016 № 163 и договору от 22.12.2016 № 22/12-1 в связи с недопоставкой товара.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 20.12.2017 № 7503, в которой отказался от принятии товара на сумму 859 800 руб. и предложил в течение 7 календарных дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет истца 859 800 руб. задолженности, образовавшейся в результате недопоставки товара по договору от 22.12.2016 № 22/12-1; указал, что в случае неисполнения требования, названного в претензии, будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия направлена ответчику по юридическому и иным, известным истцу адресам, однако ответчиком не получена, согласно копиями почтовых конвертов №№ 66328218005300, 66328218005287, 66328218005294.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 22.12.2016 № 22/12-1 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В спецификации от 22.12.2016 № 1 к договору стороны предусмотрели, что поставка товара производится в течение 20-25 дней с момента поступления 50 % предоплаты на расчетный счет поставщика, условия поставки – самовывоз.

Из пункта 3.2. договора следует, что в случае поставки товара на условиях самовывоза передача товара осуществляется на складе поставщика, расположенном по адресу: <...>. Поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке посредством направления телеграммы, факсимильного сообщения по номеру 8 39160-21-2-95 или посредством электронной почты: mts@sovrudnik.ru. Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными в момент передачи товара поставщиком в распоряжение покупателя (грузополучателя).

Доказательства уведомления истца о готовности товара к отгрузке со склада ответчика в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Порядок оплаты стороны предусмотрели в спецификации от 22.12.2016 № 1 к договору, согласно которому продавцом производится оплата 50 % в качестве предоплаты, 50 % - доплата в течение 7 банковских дней с момента поставки товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата товара в размере 999 800 руб. платежными поручениями от 24.12.2016 № 11298 на сумму 499 900 руб. и от 05.02.2017 № 1607 на сумму 499 900 руб. в качестве оплаты по счету от 22.12.2016 № 163. В счете от 22.12.2016 № 22/12-1 имеется ссылка на спорный договор поставки.

Во исполнение договора поставки ответчиком поставлен товар истцу на сумму 140 000 руб. по товарной накладной от 28.02.2017 № 13. Товарная накладная подписана сторонами, на документе имеются оттиски печати сторон.

В письме от 12.10.2017 № 10/10-1 ответчик подтвердил факт поставки на сумму 140 000 руб., относительно допоставки товара по договору от 22.12.2016 № 22/12-1 сослался на экономические трудности, предложил истцу рассмотреть сроки допоставки оборудования по договору: до 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Письмом от 16.10.2017 № 6127 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 859 800 руб., оплаченных по счету от 22.12.2016 № 163 и договору от 22.12.2016 № 22/12-1 в связи с недопоставкой товара.

Кроме того, в претензии от 20.12.2017 № 7503 истец отказался от принятия товара и потребовал в течение 7 календарных дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет истца 859 800 руб. задолженности, образовавшейся в результате недопоставки товара по договору от 22.12.2016 № 22/12-1. Претензия направлена ответчику по юридическому и иным, известным истцу адресам, однако ответчиком не получена, согласно копиями почтовых конвертов №№ 66328218005300, 66328218005287, 66328218005294. Ответ на претензию также не представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Суд полагает, что в претензии от 20.12.2017 № 7503 истец явно выразил свою волю на отказ от принятия товара от ответчика в рамках договора поставки от 22.12.2016 № 22/12-1, предложив вернуть перечисленные денежные средства по счету от 22.12.2016 № 163 в сумме 859 800 руб.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 859 800 руб. (999 800 руб. – 140 000 руб.). Доказательства перечисления истцом ответчику денежных средств в большем размере, чем стоимость поставленного товара, представлены в материалы дела, ответчиком в указанной части не оспорены.

Отзыв на исковое заявление, доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств в заявленной сумме, поставки истцу товара указанной стоимостью в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 859 800 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промресурсстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соврудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>). гп. Северо-Енисейский Красноярского края, 859 800 руб. задолженности, взыскать 20 196 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Соврудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), гп. Северо-Енисейский Красноярского края, из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 06.03.2018 № 3025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева