Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А57-19849/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19849/2022
26 февраля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310643902900057, ИНН <***>), Саратовская обл., г. Балаково к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 315645100046175, ИНН <***>), г. Москва, г. Зеленоград,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 22.08.2020,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, о взыскании задолженности по договору поставки товара № 4 от 01.01.2019 года за период 02.08.2021 года по 13.08.2021 года в размере 1 957 378 (один миллион девятьсот пятьдесят семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки; неустойки за нарушение обязательств по договору поставки товара № 4 от 01.01.2019 года по состоянию на 15.06.2022 года в размере 2 177 700 (два миллиона сто семьдесят семь тысяч семьсот) рублей 37 (тридцать семь) копеек; неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, исчисленную от суммы невозвращенных денежных средств в сумме 1 957 378,84 рублей, начиная с 16.06.2022 года до дня возврата суммы задолженности включительно; расходов по оплате услуг представителя в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 670 (сорок три тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2023 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 13.03.2023 г., с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315645100046175, ИНН <***>), г. Москва, г. Зеленоград, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310643902900057, ИНН <***>), Саратовская область, г. Балаково, взысканы задолженность в размере 1 957 378,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 03.03.2023 в размере 61 945,50 руб., с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 398 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2023 решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2023 по делу №А57-19849/2022 настоящее дело принято на новое рассмотрение.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.01.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) был заключен договор №4 поставки товара, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него Поставщику определенную договором цену.

Согласно пункту 2.1 Договора ассортимент и количество товара определяются Поставщиком на основании заявки, размещенной Покупателем (заказа).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора цена единицы товара указывается в товарной накладной.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что Покупатель осуществляет оплату в течение 14 дней с даты передачи Поставщиком товара по цене, указанной в спецификации, за просрочку оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,5% в день от суммы долга.

Согласно пункту 4.17 Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2019 года.

В соответствии с пунктом 4.18 Договора если в течение 1 месяца до даты окончания срока действия договора какая-либо из сторон не уведомила в письменном виде другую об отказе от продления договора, настоящий договор считается продленным на один год.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что данный договор является незаключенным, поскольку не содержит условий о наименовании товара, его количестве, что является существенными условиями договора поставки. При этом, ответчик указал, что не совершал конклюдентных действий, свидетельствующих о признании договора заключенным.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 на основании накладных №1584 от 02.08.2021 на сумму 62 296,80 руб., №1585 от 02.08.2021 на сумму 139 845, 04 руб., №1586 от 02.08.2021 на сумму 135 622,04 руб., №1588 от 02.08.2021 на сумму 99 018, 15 руб., №1587 от 02.08.2021 на сумму 114 815, 80 руб., №1589 от 02.08.2021 на сумму 97 754,10 руб., №1590 от 02.08.2021 на сумму 80 516,40 руб., №1591 от 02.08.2021 на сумму 195 415, 30 руб., №1690 от 08.08.2021 на сумму 66 595,58 руб., №1691 от 08.08.2021 на сумму 26 548,70 руб., №1692 от 08.08.2021 на сумму 93 430,35 руб., №1693 от 08.08.2021 на сумму 36 381,90 руб., №1694 от 08.08.2021 на сумму 62 099,49 руб., №1695 от 08.08.2021 на сумму 21 230,25 руб., №1696 от 08.08.2021 на сумму 103 966,30 руб., №1699 от 09.08.2021 на сумму 56 882,50 руб., №1799 от 13.08.2021 на сумму 65 311,35 руб., №1800 от 13.08.2021 на сумму 70 682,06 руб., №1801 от 13.08.2021 на сумму 67 486,10 руб., №1802 от 13.08.2021 на сумму 89 732,98 руб., №1803 от 13.08.2021 на сумму 86 190,15 руб., №1804 от 13.08.2021 на сумму 37 774,60 руб., №1805 от 13.08.2021 на сумму 87 398,90 руб., №1806 от 13.08.2021 на сумму 60 384,10 руб. поставил ИП ФИО3 товары (сигаретную продукцию) на общую сумму 1 957 725,54 руб.

Вместе с тем, в оплата в полном объеме за поставленные товары не была произведена. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поставка ИП ФИО2 для ООО ИП ФИО3 по накладным №1584 от 02.08.2021 на сумму 62 296,80 руб., №1585 от 02.08.2021 на сумму 139 845, 04 руб., №1586 от 02.08.2021 на сумму 135 622,04 руб., №1588 от 02.08.2021 на сумму 99 018, 15 руб., №1587 от 02.08.2021 на сумму 114 815, 80 руб., №1589 от 02.08.2021 на сумму 97 754,10 руб., №1590 от 02.08.2021 на сумму 80 516,40 руб., №1591 от 02.08.2021 на сумму 195 415, 30 руб., №1690 от 08.08.2021 на сумму 66 595,58 руб., №1691 от 08.08.2021 на сумму 26 548,70 руб., №1692 от 08.08.2021 на сумму 93 430,35 руб., №1693 от 08.08.2021 на сумму 36 381,90 руб., №1694 от 08.08.2021 на сумму 62 099,49 руб., №1695 от 08.08.2021 на сумму 21 230,25 руб., №1696 от 08.08.2021 на сумму 103 966,30 руб., №1699 от 09.08.2021 на сумму 56 882,50 руб., №1799 от 13.08.2021 на сумму 65 311,35 руб., №1800 от 13.08.2021 на сумму 70 682,06 руб., №1801 от 13.08.2021 на сумму 67 486,10 руб., №1802 от 13.08.2021 на сумму 89 732,98 руб., №1803 от 13.08.2021 на сумму 86 190,15 руб., №1804 от 13.08.2021 на сумму 37 774,60 руб., №1805 от 13.08.2021 на сумму 87 398,90 руб., №1806 от 13.08.2021 на сумму 60 384,10 руб. и принятие продукции покупателем представляют собой разовую сделку купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В качестве доказательств, подтверждающих факт передачи товаров покупателю, истцом в материалы дела представлены накладные №1584 от 02.08.2021 на сумму 62 296,80 руб., №1585 от 02.08.2021 на сумму 139 845, 04 руб., №1586 от 02.08.2021 на сумму 135 622,04 руб., №1588 от 02.08.2021 на сумму 99 018, 15 руб., №1587 от 02.08.2021 на сумму 114 815, 80 руб., №1589 от 02.08.2021 на сумму 97 754,10 руб., №1590 от 02.08.2021 на сумму 80 516,40 руб., №1591 от 02.08.2021 на сумму 195 415, 30 руб., №1690 от 08.08.2021 на сумму 66 595,58 руб., №1691 от 08.08.2021 на сумму 26 548,70 руб., №1692 от 08.08.2021 на сумму 93 430,35 руб., №1693 от 08.08.2021 на сумму 36 381,90 руб., №1694 от 08.08.2021 на сумму 62 099,49 руб., №1695 от 08.08.2021 на сумму 21 230,25 руб., №1696 от 08.08.2021 на сумму 103 966,30 руб., №1699 от 09.08.2021 на сумму 56 882,50 руб., №1799 от 13.08.2021 на сумму 65 311,35 руб., №1800 от 13.08.2021 на сумму 70 682,06 руб., №1801 от 13.08.2021 на сумму 67 486,10 руб., №1802 от 13.08.2021 на сумму 89 732,98 руб., №1803 от 13.08.2021 на сумму 86 190,15 руб., №1804 от 13.08.2021 на сумму 37 774,60 руб., №1805 от 13.08.2021 на сумму 87 398,90 руб., №1806 от 13.08.2021 на сумму 60 384,10 руб.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. №129-ФЗ, пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Унифицированная форма № ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Ответчик в ходе рассмотрения дела отрицал факт получения товара у истца.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о фальсификации накладных №1584 от 02.08.2021 на сумму 62 296,80 руб., №1585 от 02.08.2021 на сумму 139 845, 04 руб., №1586 от 02.08.2021 на сумму 135 622,04 руб., №1588 от 02.08.2021 на сумму 99 018, 15 руб., №1587 от 02.08.2021 на сумму 114 815, 80 руб., №1589 от 02.08.2021 на сумму 97 754,10 руб., №1590 от 02.08.2021 на сумму 80 516,40 руб., №1591 от 02.08.2021 на сумму 195 415, 30 руб., №1690 от 08.08.2021 на сумму 66 595,58 руб., №1691 от 08.08.2021 на сумму 26 548,70 руб., №1692 от 08.08.2021 на сумму 93 430,35 руб., №1693 от 08.08.2021 на сумму 36 381,90 руб., №1694 от 08.08.2021 на сумму 62 099,49 руб., №1695 от 08.08.2021 на сумму 21 230,25 руб., №1696 от 08.08.2021 на сумму 103 966,30 руб., №1699 от 09.08.2021 на сумму 56 882,50 руб., №1799 от 13.08.2021 на сумму 65 311,35 руб., №1800 от 13.08.2021 на сумму 70 682,06 руб., №1801 от 13.08.2021 на сумму 67 486,10 руб., №1802 от 13.08.2021 на сумму 89 732,98 руб., №1803 от 13.08.2021 на сумму 86 190,15 руб., №1804 от 13.08.2021 на сумму 37 774,60 руб., №1805 от 13.08.2021 на сумму 87 398,90 руб., №1806 от 13.08.2021 на сумму 60 384,10 руб.

Приступив к процедуре разрешения заявления о фальсификации, установленной статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, разъяснив сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления, выяснил согласие присутствующего в судебном заседании представителя ИП ФИО2 исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.

Истец отказался исключать оспариваемые доказательства.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, ходатайство о назначении экспертизы по делу ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Представленные в обоснование заявленных требований накладные в графе «Принял» содержат подпись представителя ответчика.

Ответчик в ходе рассмотрения дела указал, что полномочия на получение товара от его имени им не предоставлялись кому-либо.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие лица может быть не только основано на доверенности, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной пунктом 3 статьи 1 ГК РФ.

Вместе с тем, оттиски печати ответчика на данных документах отсутствуют.

Часть указанных накладных в графе «Получил» содержит подпись неизвестных лиц – без указания их фамилий, инициалов, а часть накладных, помимо подписей, - содержат также указание на фамилию лица, подписавшего документ.

Доверенности на получение товара от имени ответчика, по указанным накладным, в материалах дела отсутствуют.

При этом, довод истца о том, что данный товар доставлялся им в торговые точки ответчика, документально не подтвержден – материалы дела не содержат каких-либо доказательств перевозки данного товара, доставки его в торговые точки ответчика.

С учетом изложенного, доводы истца о том, что товар по указанным накладным получен полномочными представителями ответчика, является не обоснованным, не находит своего подтверждения материалами дела.

Более того, представленные в материалы дела оформленные истцом приходные кассовые ордера (ПКО), в подтверждение правоотношений сторон по поставке товара, содержат указание на оплату товара по конкретным накладным, датированным более ранним периодом (февраль, март, июль 2021 года), относительно спорных накладных по настоящему делу (август 2021 года).

При этом, квитанции к данным ПКО, кассовые чеки в материалы дела не представлены.

Выписки по банковскому счету истца, представленные в материалы дела, содержат сведения о производимых перечислениях ответчиком истцу с декабря 2019 года по март 2021 года, т.е. также в период, предшествующий исковому, основания платежей в данных выписках не указаны.

Учитывая вышеизложенное, предоставленные истцом в подтверждение длящихся правоотношений сторон товарные накладные (оформленные аналогичным образом) за иной период и документы по оплате, в данном случае, не могут рассматриваться как основание для вывода о подтверждении непосредственно спорных в настоящем делепоставок.

Более того, поскольку предметом спорных поставок являлась табачная продукция, необходимо учитывать следующее.

Частью 2 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» установлено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Частью 5 статьи 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» установлено, что участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны представлять оператору информационной системы мониторинга информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, для включения такой информации в информационную систему мониторинга.

Согласно пунктам 57, 58, абзацу 2 пункта 62 Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 № 224, при передаче (приемке) табачной продукции между участниками оборота табачной продукции в рамках сделок, предусматривающих переход права собственности на эти товары, в рамках договоров комиссии и (или) агентских договоров, а также при передаче заказчику продукции, произведенной в рамках контрактного производства, передающая сторона формирует уведомление о передаче (приемке) табачной продукции (в форме универсального передаточного документа с указанием вида сделки, в рамках которой осуществляется отгрузка, и кода содержания операции), подписывает его усиленной электронной подписью и направляет в информационную систему мониторинга в течение не более 3 рабочих дней со дня отгрузки (передачи или приемки) табачной продукции.

В случае полной приемки табачной продукции участник оборота табачной продукции, осуществляющий приемку табачной продукции, подписывает усиленной электронной подписью уведомление о передаче (приемке) табачной продукции и направляет его в информационную систему мониторинга в срок не более 3 рабочих дней со дня приемки табачной продукции, но не позднее дня передачи этой табачной продукции третьим лицам.

В случае если одним из участников оборота табачной продукции (отправителем или получателем) направлено в информационную систему мониторинга уведомление о передаче (приемке) табачной продукции (в форме универсального передаточного документа с указанием вида сделки, в рамках которой осуществляется отгрузка), подписанное обоими участниками оборота табачной продукции, такое уведомление в отношении этой табачной продукции может не передаваться в информационную систему мониторинга другим участником оборота табачной продукции.

Согласно пункту 2 указанных Правил, (в редакции, действующей на дату спорной поставки), «универсальный передаточный документ» - электронный первичный документ об отгрузке товаров (о выполнении работ, об оказании услуг), о передаче имущественных прав, применяемый при оформлении фактов хозяйственной жизни, формат которого утверждается Федеральной налоговой службой.

Суд предлагал истцу представить документы в соответствии с указанными положениями.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ такие документы представлены истцом не были.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих фактическую поставку товара, а также соблюдение истцом требований Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», а также Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 № 224, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина