Постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № А13-9516/2024

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-9516/2024
г. Вологда
10 февраля 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 февраля 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Муриной Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каркас» решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 октября 2024 года по делу № А13-9516/2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансТоргРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – ООО «ТрансТоргРесурс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркас» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – ООО «Каркас») о взыскании 2 785 026,56 руб., в том числе 1 935 510 руб. долга за поставленный товар, 849 516,56 руб. неустойки за период с 03.09.2022 по 08.08.2024, а также неустойки с 09.08.2024 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2024 иск удовлетворён.

ООО «Каркас» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.

ООО «Каркас» заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его представителя в другом судебном процессе.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности.

Таким образом, невозможность присутствия кого-либо из представителей в арбитражном суде не лишает юридическое лицо возможности направить в судебное заседание другого представителя, в том числе и не связанного трудовыми отношениями с данным юридическим лицом.

Кроме того, то обстоятельство, что ООО «Каркас» отдало предпочтение участию в другом судебном заседании, не может являться уважительным основанием для отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного дело рассмотрено без участия сторон согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 01.07.2022 № 0107 ООО «ТрансТоргРесурс» (продавец) обязалось продать (покупатель) строительные материалы, материалы, изделия, услуги на условиях отсрочки платежа, а ООО «Каркас» (покупатель) обязалось принять и оплатить товар в порядке и на условиях, которые установлены договором.

Согласно пункту 2.2.2 договора покупатель обязуется произвести оплату поставленной партии товара в полном объёме в течение 10 банковских дней с даты передачи (отгрузки) товара покупателю (его представителю).

Согласно пункту 3.3 договора продавец может на основании письменного заявления покупателя (или дополнительного соглашения с покупателем) за дополнительную плату оказать содействие в организации доставки (перевозки), отслеживании прохождения товара. В этом случае покупатель оплачивает все расходы продавца, связанные с организацией доставки товара согласно счёту, выставленного продавцом.

Согласно пункту 2.3 договора при организации доставки товара продавцом по письменному заявлению покупателя (в соответствии с пунктом 3.3 договора) покупатель обязан оплатить выставленные продавцом счета в течение 14 рабочих дней с даты их выставления.

ООО «ТрансТоргРесурс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Каркас» долга по оплате товара, поставленного за период с 01.07.2022 по 12.01.2024.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

Так, по универсальным передаточным документам за период с 01.07.2022 по 12.01.2024 ответчик от истца получил товар и оказал услуги по доставке на общую сумму 8 975 206 руб. Оплата товара в полном объёме ответчиком не произведена. Долг с учётом частичной оплаты и получения продукции истцом от ответчика составляет 1 935 510 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на частичную уплату долга в размере 400 000 руб.

Данные доводы являются необоснованными.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств этих доводов ответчик не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Ответчик имел возможность представить все свои доказательства в суд первой инстанции, так как был уведомлён о судебном процессе (том 3, листы 96100).

В материалах дела имеется копия акта сверки взаимных расчётов за 3 квартал 2023 года, подписанный сторонами без возражений (том 3, лист 69).

Документы в обоснование возражений ответчика относительно суммы долга не были представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции. Уважительных причин непредставления суду данных документов ответчиком не приведено. В связи с этим данное обстоятельство не может служить основанием для отмены решения суда. Данный платёж (при его надлежащем подтверждении) может быть учтён на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного в спорный период товара и задолженность по его оплате в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 1 935 510 руб.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 5.2 рассматриваемого договора в сумме 849 516,56 руб. за период с 03.09.2022 по 08.08.2024, а также неустойки с 09.08.2024 по день фактической уплаты долга.

Взысканная судом неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

На изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалоб и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 октября 2024 года по делу № А13-9516/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каркас» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова

О.А. Тарасова