Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А59-3059/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

http://sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3059/2020
г. Южно-Сахалинск
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 21 октября 2020 года. Полный текст решение изготовлен 28 октября 2020 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Гидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Южно-Сахалинске (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения от 25.05.2020 № 074S19200003384 о привлечении к ответственности в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования,

при участии:

от АО «Гидрострой» - ФИО2, по доверенности от 17.10.2019 года, ФИО3 по доверенности от 10.09.2020 года,

от ГУ – УПФ РФ в г.Южно-Сахалинске – ФИО4 по доверенности от 21.04.2020 года № 16,


У С Т А Н О В И Л :

АО «Гидрострой» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) (далее – управление, пенсионный фонд).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что взыскание штрафа на основании закона 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» является неправомерным. Полагает, что размер санкции не соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, просит учесть смягчающие вину обстоятельства и признать незаконным решение пенсионного фонда.

В судебном заседании представители заявителя поддержали требования.

Управление в представленном отзыве и его представитель в судебном заседании с заявлением не согласились, считая оспариваемый акт законным и обоснованным, а привлечение заявителя к ответственности по ст. 17 Закона № 27-ФЗ соответствующим действующему законодательству, что подтверждается материалами проведенной проверки.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.10.2020. Информация об объявленном перерыве размещена в установленном порядке на сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Акционерное общество «Гидрострой» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.07.1997 Администрацией муниципального образования «Курильский район» за регистрационным номером 08, о чем 11.09.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

В связи с регистрацией в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации обществу присвоен номер 074-007-000046.

Как видно из материалов дела, на основании представленной страхователем отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) за 2018 год, управлением проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В ходе проведенной проверки установлено, что сведения о 156 застрахованных лицах за 2018 год по форме СЗВ-СТАЖ (исходящая форма) отсутствуют, сведения по форме СЗВ-М (исходящая форма) были представлены в управление сведениями СЗВ-КОРР от 02.12.2019, СЗВ-СТАЖ «доп» от 02.12.2019, 10.02.2020, 12.02.2020, 14.02.2020 с нарушением установленного срока, о чем составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования: № 074S18200002330 от 17.03.2020.

По результатам рассмотрения указанного акта и других материалов проверки, управлением принято решение от 25.05.2020 №074S19200003384 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и применении к учреждению финансовой санкции, предусмотренной абз. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ, общий размер которой составил 78 000 рублей.

Для добровольной уплаты финансовой санкции в адрес страхователя направлено требование от 16.06.2020 № 074S01200003822 об уплате учреждением указанной суммы в общем размере 78 000 рублей.

Не согласившись с названным решением, общество обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ с заявлением о признании решения недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч.ч. 2 и 3 ст. 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из указанных положений АПК РФ также следует, что законность такого ненормативного акта (решения) и установление факта нарушения им прав и законных интересов заявителя подлежат оценке на дату его принятия (вынесения) органом, осуществляющим публичные полномочия. При этом судебной проверке подлежат те обстоятельства, на основании и при которых был принят оспариваемый акт (решение).

Проверив в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, представленные в обоснование заявленных требований и возражений доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 14 указанного закона обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлены Законом № 27-ФЗ.

Статьей 8 названного Федерального закона предусмотрено, что страхователь представляет в пенсионный фонд сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с Законом № 27-ФЗ в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца (в редакции, действующей с 01.01.2017), следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Для подачи данных сведений используется форма «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М), утвержденная Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п (далее – Постановление № 83п).

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п.п. 2 – 2.2 ст. 11 названного Федерального закона, предусмотрена ответственность в виде применения к страхователю финансовых санкций в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (абз. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ).

Статьей 15 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность страхователя в установленный срок представлять в пенсионный фонд сведения о застрахованных лицах, определенные данным Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отчетность за 2018 год по форме СЗВ-СТАЖ подлежала представлению в пенсионный фонд не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, то есть до 01.03.2019.

Такая отчетность с учетом уточненных (исправленных) сведений в отношении 156 застрахованных лиц была представлена сведениями СЗВ-КОРР от 02.12.2019, СЗВ-СТАЖ «доп» от 02.12.2019, 10.02.2020, 12.02.2020, 14.02.2020, то есть с пропуском установленного срока.

Довод общества о том, что спорная отчетность представлена 25.02.2020, в то время, как правонарушение зафиксировано актами о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования 16.03.2020, 17.03.2020, то есть с нарушением срока, следовательно, принятие решения о назначении штрафа управлением незаконно, являются несостоятельными, ввиду следующего.

Обществом 25.02.2019 в адрес управления были представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год (исх) в отношении 392 застрахованных лиц. Сведения приняты частично, о чем управлением 25.02.2020 было направлено уведомление об устранении ошибок. Страхователем 26.02.2020 представлены исправленные сведения по форме СЗВ-СТАЖ (доп), принятые управлением в полном объеме.

11.11.2019 управлением были выявлены расхождения в форме СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М за отчетный период 2018 год в отношении 293 застрахованных лиц и направлено уведомление об устранении ошибок, а именно:

Сведения по форме СЗВ-М за январь 2018 предоставлены страхователем 14.02.2018 в отношении 490 застрахованных лиц.

Сведения по форме СЗВ-М за февраль 2018 предоставлены страхователем 14.03.2018 в отношении 490 застрахованных лиц.

Сведения по форме СЗВ-М за март 2018 предоставлены страхователем 12.04.2018 в отношении 500 застрахованных лиц.

Сведения по форме СЗВ-М за апрель 2018 предоставлены страхователем 11.05.2018 в отношении 509 застрахованных лиц.

Сведения по форме СЗВ-М за май 2018 предоставлены страхователем 14.06.2018 в отношении 497 застрахованных лиц.

Сведения по форме СЗВ-М за июнь 2018 предоставлены страхователем 11.07.2018 в отношении 495 застрахованных лиц.

Сведения по форме СЗВ-М за июль 2018 предоставлены страхователем 14.08.2018 в отношении 510 застрахованных лиц.

Сведения по форме СЗВ-М за август 2018 предоставлены страхователем 14.09.2018 в отношении 513 застрахованных лиц.

Сведения по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 предоставлены страхователем 17.10.2018 в отношении 507 застрахованных лиц.

Сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2018 предоставлены страхователем 13.11.2018 в отношении 511 застрахованных лиц.

Сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 предоставлены страхователем 12.12.2018 в отношении 512 застрахованных лиц.

Сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2018 предоставлены страхователем 14.01.2019 в отношении 515 застрахованных лиц.

В то время, как страхователем представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год в отношении 392 застрахованных лиц.

Страхователем 18.11.2019 представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год (доп) в отношении 128 застрахованных лиц, которые приняты управлением частично (принято 127 застрахованных лиц).

27.11.2019 страхователем представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ (доп) за 2018 год в отношении 53 застрахованных лиц. Данные сведения не были приняты управлением с кодом ошибки «50», о чем в материалах дела имеется уведомление об устранении ошибок и несоответствий от 28.11.2019, в связи с тем, что при предоставлении формы с типом «доп» не должно быть ранее представленной формы СЗВ-СТАЖ с типом формы «доп».

Таким образом, 02.12.2019 страхователем был представлен отчет по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 года (доп) в отношении 128 застрахованных лиц с нарушением установленного срока, который также не был принят управлением с кодом ошибки «50», о чем в материалах дела имеется уведомление об устранении ошибок и несоответствий от 02.12.2019, в связи с тем, что при предоставлении формы с типом «доп» не должно быть ранее представленной формы СЗВ-СТАЖ с типом формы «доп».

Страхователем 02.12.2019 представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год тип формы «корр» в отношении 1 застрахованного лица, принятые управлением в полном объеме. Также, 02.12.2019 представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ тип формы «доп» в отношении 123 застрахованных лиц, принятые управлением в полном объеме.

06.02.2020, 07.02.2020 обществом направлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ (доп) за 2018 год, не принятые управлением с кодом ошибки «50», о чем в материалах дела имеются уведомления об устранении ошибок и несоответствий от 07.02.2020, 10.02.2020, в связи с тем, что при предоставлении формы с типом «доп» не должно быть ранее представленной формы СЗВ-СТАЖ с типом формы «доп».

Таким образом, страхователем 10.02.2020 были представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год (доп) в отношении 14 застрахованных лицах, 12.02.2020 в отношении 15 застрахованных лиц с нарушением установленного срока. Сведения приняты управлением в полном объеме.

12.02.2020 представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год тип формы «корр» в отношении 3 застрахованных лиц. Данные сведения не были приняты управлением в полном объеме с кодом ошибки «30», о чем в материалах дела имеется уведомление об устранении ошибок и несоответствий от 14.02.2020, в связи с тем, что форма с типом «корр» или «отмн» предоставляется на застрахованное лицо, у которого на индивидуальном лицевом счете имеются данные, подлежащие корректировке или отмене за указанный период для того же страхователя; при этом дата формирования представленного документа должна быть больше или равна даты формирования документа, подлежащего корректировке/отмене.

Таким образом, 14.02.2020 страхователем были представлены отчеты по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год (доп) в отношении 3 застрахованных лиц с нарушением установленного срока. Сведения приняты управлением в полном объеме.

Сведения в отношении 127 застрахованных лиц, поступившие в управление 18.11.2019, то есть в течение 5 рабочих дней со дня получения страхователем уведомления об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, штрафные санкции в отношении данных застрахованных лиц управлением не применялись.

По результатам проверки выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного выявлено, что сведения в отношении 123 застрахованных лиц (сведения по форме СЗВ-СТАЖ тип формы «доп» от 02.12.2019), 1 застрахованного лица (сведения по форме СЗВ-СТАЖ тип формы «корр» от 02.12.2019), 13 застрахованных лиц (сведения по форме СЗВ-СТАЖ тип формы «доп» от 10.02.2020), 15 застрахованных лиц (сведения по форме СЗВ-СТАЖ тип формы «д» от 12.02.2020), 1 застрахованного лица (сведения по форме СЗВ-СТАЖ тип формы «доп» от 14.02.2020), 2 застрахованных лиц (сведения по форме СЗВ-СТАЖ тип формы «доп» от 14.02.2020), предоставлены страхователем после истечения 5 рабочих дней со дня получения страхователем уведомления об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, из которых в отношении 153 застрахованного лица сведения были предоставлены впервые.

Согласно сверке форм СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М за 12 месяцев 2018 года сведения в отношении 3 застрахованных лиц были предоставлены в отчетах по форме СЗВ-М, а в сведениях по форме СЗВ-СТАЖ не предоставлены страхователем.

Фактические обстоятельства, установленные судом позволяют прийти к выводу о наличии в деянии заявителя состава вменяемого нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном Таким образом, материалами дела подтверждается допущенное обществом правонарушение.

Как следует из материалов дела, проверка представленных страхователем сведений начата пенсионным фондом после получения уточненных сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, а именно – 02.12.2019, 10.02.2020, 12.02.2020, 14.02.2020.

Акт № 074S18200002326 от 16.03.2020 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования 16.03.2020 был направлен в адрес страхователя по каналам электронной связи.

В связи с наличием технических ошибок, акт № 074S18200002326 от 16.03.2020 аннулирован управлением, о чем свидетельствует письмо от 16.03.2020 № 1370, направленное страхователю 16.03.2020.

17.03.2020 управлением вынесен акт № 074S18200002330 и направлен по каналам электронной связи 17.03.2020.

В связи с реализацией постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 20 марта 2020 № 198п «О неотложных мерах по предупреждению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» срок рассмотрения акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 17.03.2020 № 074S18200002330 переносится на 25 мая 2020 года в 10-00, о чем было сообщено страхователю письмом от 10.04.2020 №2080 (направлено по каналам электронной связи в адрес страхователя 10.04.2020).

На основании акта и имеющихся материалов, управлением вынесено решение № 074S19200003384 от 25.05.2020 о применении к страхователю финансовых санкций, за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которым страхователь привлечен к предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ ответственности в виде штрафа в сумме 78000 рублей, за непредставление в установленный срок уточненных (исправленных) индивидуальных сведений на 156 застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год.

Фактические обстоятельства, установленные судом позволяют прийти к выводу о наличии в деянии заявителя состава вменяемого нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Следовательно, у Пенсионного фонда имелись основания для привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ.

Поскольку факт несвоевременного представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год подтверждается материалами дела, суд находит правомерным привлечение общества решением управления от 25.05.2020 №074S19200003384 к ответственности, предусмотренной ст. 17 Закона № 27-ФЗ в виде применения финансовых санкций в общем размере 78 000 рублей и последующее выставление требования от 16.06.2020 № 074S01200003822 об уплате финансовой санкции в добровольном порядке.

Полномочие суда на снижение штрафных санкций вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, что предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.1998 N 14-П указано, что меры взыскания должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, принимая во внимание, что общество предпринимало действия, направленные на устранение ошибок, допущенных при представления отчетности, а также то обстоятельство, что несвоевременное представление отчетности было связано с формированием наблюдательных дел в отношении работников представительства общества для назначения пенсии, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, степени общественной опасности допущенного нарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера штрафа до 7 800 рублей.

На основании вышеизложенного, обжалуемое решение управления подлежит признанию недействительными в части применения к обществу финансовых санкций в сумме, превышающей 7 800 рублей.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 3000 руб.

Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

При этом, взыскивая уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заинтересованному лицу судебных расходов по оплате госпошлины при удовлетворении его требований судом.

Заявитель, обращаясь в суд за оспариванием решения государственного органа, реализовал свое право на судебную защиту; иной способ, помимо судебного, у заявителя отсутствует.

Взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины с пенсионного фонда соответствует правовой позиции, изложенной в Верховный суд Российской Федерации в определении от 16.01.2018 № 307-КГ17-13851.

При обращении в суд общество уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей, по платежному поручению от 09.06.2020 №5018, которая подлежит взысканию с управления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) (ОГРН <***> ИНН <***>) от 25 мая 2020 года № 074S19200003384 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части применения финансовой санкции в сумме, превышающей 7 800 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерного общества «Гидрострой» отказать.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Гидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Е.М. Александровская