Постановление от 28 июня 2023 г. по делу № А40-266947/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28.06.2023 Дело № А40-266947/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Ю.В. Архиповой, судей: Н.Н. Кольцовой, Д.Г. Ярцева, при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)»– не явился, извещен,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Широкай» – ФИО1 по доверенности от 20.02.2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Широкай» на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)»

к обществу с ограниченной ответственностью «Широкай»


о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Широкай» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 127 058,21 рублей, неустойки с 01.12.2022 по день фактической уплаты, а также госпошлины в размере 24 271,00 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил названные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая на неверное определение существенных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, неправильные выводы, отсутствие надлежащей оценки его доводам и доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика изложенные в кассационной жалобе доводы и требования поддержал, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лица.


Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В этой связи в соответствии с указанной нормой права проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется судом кассационной инстанции в обжалуемой части.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 03.12.2021 между ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (истец, TNT) и ООО «Широкай» (ответчик, заказчик) заключен договор № 51500/2021/65052 экспресс-перевозки груза.

В соответствии с пунктом 1.1 договора и Генеральными условиями перевозки и оказания прочих услуг TNT (приложение № 1 к договору, далее - Генеральные условия) последний обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения по адресу, указанному в транспортной накладной TNT. TNT надлежащим образом исполнило свои обязательства и доставило вверенный ему груз по адресам, указанным в транспортных накладных. Согласно пункту 3.3.5 договора и 15.1 Генеральных условий перевозки TNT ответчик обязан оплачивать услуги истца.


В соответствии с подпунктами 4.1 - 4.3 договора TNT были выставлены для оплаты ответчиком счета, счета-фактуры и акты сдачи приема оказанных услуг на сумму 1 791 698,21 рублей. В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата производится в течение 14 календарных дней с даты выставления счета.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично. По расчетам истца основной долг составил 1 127 058,21 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 309, 310, 330, 785, установив, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, доставил вверенный ему груз по адресам, указанным в транспортных накладных, установив, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, установив наличие оснований для взыскания неустойки и ее размер, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были мотивированно отклонены.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую


правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильных судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года по делу № А40-266947/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Ю.В. Архипова

Судьи Н.Н. Кольцова

Д.Г. Ярцев