Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А72-11865/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11865/2021
24 февраля 2022 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2022

Решение в полном объеме изготовлено 24.02.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.В. Конновой,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Агава" (ОГРН <***>, ИНН: <***>, г. Казань)

к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН: <***>, г. Ульяновск),

третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области,

о признании незаконным бездействия, выраженного в невключении объекта недвижимости с кадастровым номером 73:24:021001:12566 в:

- перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, утвержденный приказом от 27.11.2019 N192-np,

- перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, утвержденный приказом от 11.11.2020 N245-np,


при участии: от заявителя – ФИО2, по доверенности от 01.07.2021, в отсутствие остальных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, от ответчика – ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агава" (далее – ООО «Агава», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (далее – Министерство), выраженного в невключении объекта недвижимости с кадастровым номером 73:24:021001:12566 в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, утвержденный приказом от 27.11.2019 N192-пp, в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, утвержденный приказом от 11.11.2020 N245-пp, просило обязать ответчика включить в такие перечни объект недвижимости – нежилое помещение с кадастровым номером 73:24:02001:12566, общей площадью 43595,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>, направить уточненные перечни в электронной форме в Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и разместить указанные перечни на официальном сайте ответчика и официальном сайте Губернатора и Правительства Ульяновской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 06.10.2021 принято к рассмотрению ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока обращения в арбитражный суд.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – управление Росреестра).

Как следует из материалов дела, ООО «Агава» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – помещения 1 и 2 этажей площадью 43595,1 кв. м с кадастровым номером 73:24:021001:12566 в здании многофункционального торгово-административного центра с кадастровым номером 73:24:021001:10174, по адресу: <...>; постановка на кадастровый учет и регистрация права собственности на объект - 27.07.2018.

Земельный участок, на котором расположен указанный объект, также принадлежит обществу на праве собственности, дата регистрации права – 05.03.2015, на кадастровый учет данный земельный участок был поставлен 05.03.2007, кадастровый номер 73:24:021001:60, вид разрешенного использования: многофункциональные объекты, объекты по обслуживанию автомобилей: автомобильная мойка.

Министерством были изданы приказы от 27.11.2019 № 192-пp «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год», от 11.11.2020 № 245-пp «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год».

Спорный объект заявителя в данные перечни не включен.

Заявитель, полагая, что спорный объект недвижимости подлежит включению в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, на 2020 и 2021 годы, обратился в Министерство с заявлением от 19.04.2021 о включении объекта в указанные перечни с 01.01.2020.

Письмом от 28.05.2021 № 73-ИОГВ-08-03.04/8059исх Министерство сообщило заявителю о включении объекта с кадастровым номером 73:24:021001:12566 в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год.

Не согласившись с бездействием ответчика, выразившегося в невключении принадлежащего ему объекта в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 и 2021 годы, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Министерство в ходе рассмотрения дела с доводами заявителя не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве, указав, что в целях определения объектов недвижимого имущества, подлежащих включению в перечни объектов, в отношении которых налоговая база определяется, как кадастровая стоимость, на 2020 и 2021 годы, письмами Министерства от 08.08.2019 № 73-ИОГВ-08-03.04/9560исх, от 17.10.2019 № 73-ИОГВ-08-03.04/12770исх, от 27.08.2020 № 73-ИОГВ-08-03.04/12226исх, от 13.10.2020 № 73-ИОГВ-08-03/14400исх направлены соответствующие запросы в управление Росреестра. Однако в сведениях, представленных управлением Росреестра, отсутствовала информация об объекте недвижимости - помещение с кадастровым номером 73:24:021001:12566.

Согласно абзацу первому пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в связи с тем, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером 73:24:021001:12566 выявлен 27.05.2021, то есть в течение налогового периода - 2021 года и не включен по состоянию на 1 января 2020 и на 1 января 2021 года в перечни, утвержденные приказами Министерства от 27.11.2019 № 192-пр, от 11.11.2020 № 245-пр, он подлежит включению в перечень на очередной 2022 год, о чем ООО «Агава» сообщено письмом Министерства от 28.05.2021 № 73-ИОГВ-08-03.04/8059исх.

Управление Росреестра представило пояснения по делу, согласно которым, в том числе, установить конкретные причины отсутствия в 2019 году в информации сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером 73:24:021001:12566 не представляется возможным, были предоставлены только те сведения, которыми управление располагало на момент их предоставления, можно предполагать, что на момент выгрузки сведений объект недвижимости отсутствовал в подсистеме «Витрина данных ЕГРН», либо не соответствовал параметрам, заданным при выгрузке в связи с исполнением указанного запроса. Источником сведений для составления указанного перечня налогооблагаемых объектов недвижимости является не только ЕГРН, но и документация технического учета, а также сведения о фактическом использовании помещений. Информацией о том, насколько представленные управлением сведения способствовали полноте составления Министерством перечня объектов недвижимости, относящихся к административно-деловым центрам, торговым центрам (комплексам) и к нежилым помещениям, назначение которых предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, в отношении которых налог на имущество организаций будет исчисляться по кадастровой стоимости, управление не располагает. В 2020 году информация, в которую мог быть включен объект недвижимости с кадастровым номером 73:24:021001:12566, не запрашивалась.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, мотивированное следующим.

27.07.2017 между ООО «Агава» и ООО «УК «Столица» был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ООО «УК «Столица» обязалось оказывать ООО «Агава» услуги, в том числе юридическое сопровождение деятельности ООО «Агава», связанной с объектами недвижимости, в том числе с ТЦ «Созидатель» по адресу: <...> (кадастровый номер объекта недвижимости 73:24:021001:12566).

Однако, в нарушение принятых на себя договорных обязательств ООО «УК «Столица» своевременно не предприняло всех необходимых мер после выявления факта невключения ТЦ «Созидатель» в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 и 2021 годы, не обратилось в установленный законом срок за судебной защитой нарушенных прав и законных интересов ООО «Агава» и не довело своевременно информацию о необходимости оспаривания бездействия Министерства в трехмесячный срок до ООО «Агава», ограничившись только направлением заявлений в Министерство и в Федеральную налоговую службу.

По данному случаю в ООО «Агава» и в ООО «УК Столица» были проведены служебные расследования, виновное должностное лицо ООО «УК «Столица» было привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора, в последующем сотрудник был уволен.

В связи с невключением ТЦ «Созидатель» (кадастровый номер 73:24:021001:12566) в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 и 2021 годы, возникает риск доначисления ООО «Агава» налога на имущество по ТЦ «Созидатель» суммарно за 2020-2021 гг. в размере 23,6 млн. руб.

В силу ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях об оспаривании ненормативных правовых актов, действий, бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Данный вывод содержится в Постановлениях Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.01.2006 № 9316/05, от 19.04.2006 № 16228/05, от 10.10.2006 № 7830/06, от 31.10.2006 № 8837/06.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Таким образом, установленный в части 4 статьи 198 АПК РФ срок для подачи соответствующего заявления не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину пропуска срока уважительной.

С учетом положений статьи 46, части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 4 АПК РФ независимо от правовой природы этого срока, вопрос о его восстановлении должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из целесообразности, полноты, разумности и доступности судебной защиты прав и законных интересов заявителя.

Нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный срок. Право решения данного вопроса принадлежит суду, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства и представленным в его обоснование доказательствам.

Суд, исследовав и оценив доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, имеющиеся в деле доказательства, связанные с причинами пропуска срока, приходит к выводу о признании причин уважительными и восстанавливает пропущенный срок на обращение в суд.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 375 НК РФ налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.

Как определено в пункте 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;

2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания;

3) объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не относящиеся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства;

4) жилые помещения, гаражи, машино-места, объекты незавершенного строительства, а также жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

Статьей 1.1 Закона Ульяновской области от 02.09.2015 № 99-ЗО "О налоге на имущество организаций на территории Ульяновской области" (в редакции действия спорных правоотношений) определена налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества, в отношении, в том числе, административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них при условии, что площадь указанных центров и помещений в них составляет 150 и более квадратных метров; нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, при условии, что площадь указанных нежилых помещений составляет 150 и более квадратных метров.

В силу п. 7 ст. 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу:

1) определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее в настоящей статье - перечень);

2) направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации;

3) размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пункт 7 ст. 378.2 НК РФ регламентирует порядок действий уполномоченного органа субъекта Российской Федерации и указывает на необходимость до 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определить перечень объектов недвижимого имущества. При этом данная норма права не предусматривает какой-либо альтернативы для уполномоченного органа при определении перечня объектов недвижимого имущества, поскольку таковой должен быть определен в установленный срок и в него подлежат включению те объекты, которые указаны в подп. 1, 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, в том числе, торговые центры (комплексы) и помещения в них.

Функция по формированию перечня объектов в Ульяновской области осуществляется Министерством в соответствии с Положением о Министерстве строительства и архитектуры Ульяновской области, утвержденным постановлением Правительства Ульяновской области от 16.11.2018 N 25/557-П.

Как было указано выше, ООО «Агава» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – помещения 1 и 2 этажей площадью 43595,1 кв. м с кадастровым номером 73:24:021001:12566 в здании многофункционального торгово-административного центра с кадастровым номером 73:24:021001:10174, по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Заволжский, пр-т Созидателей, 116; постановка на кадастровый учет и регистрация права собственности на объект - 27.07.2018.

Земельный участок, на котором расположен указанный объект, также принадлежит обществу на праве собственности, дата регистрации права – 05.03.2015, на кадастровый учет данный земельный участок был поставлен 05.03.2007, кадастровый номер 73:24:021001:60, вид разрешенного использования: многофункциональные объекты, объекты по обслуживанию автомобилей: автомобильная мойка.

Следовательно, спорный объект, который отвечает критериям, указанным в ст. 378.2 НК РФ с особенностями, установленными в статье 1.1 Закона Ульяновской области от 02.09.2015 № 99-ЗО "О налоге на имущество организаций на территории Ульяновской области", подлежит включению в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, на 2020 и 2021 годы.

Министерство соответствующих мер по включению спорного объекта в указанные перечни не приняло.

Министерство не оспаривает, что спорный объект соответствует критериям, установленным ст. 378.2 НК РФ, что подтверждается соответствующим приказом Министерства о включении объекта в перечень объектов недвижимого имущества на 2022 год.

Более того, объект заявителя с кадастровым номером 73:24:021001:10174, в котором располагается спорный объект, был включен в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, на 2018 и 2019 годы согласно приказам № 157-ПОД от 27.11.2017 и № 167-ПОД от 27.11.2018.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемое бездействие ответчика не основано на законе, нарушает права и законные интересы заявителя.

По существу доводы ответчика сводятся к тому, что сведения об объекте ему не были представлены управлением Росреестра при формировании перечней на 2020 и 2021 годы.

Между тем, отсутствие сведений об объекте в перечнях управления Росреестра с учетом вышеизложенных норм не может являться достоверным подтверждением несоответствия объекта заявителя установленным требованиям.

Как уже было отмечено, положения статьи 378.2 НК РФ не предусматривают альтернативы для уполномоченного органа при определении перечня объектов недвижимого имущества, то есть в перечень подлежат включению объекты, которые указаны в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ. Заявительный характер при формировании перечня нормативными актами не предусмотрен.

Обязанность по формированию и утверждению соответствующего перечня объектов возлагается на Министерство и не зависит от волеизъявления собственника, в частности от момента обращения последнего с соответствующим заявлением.

Невключение в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость всех объектов недвижимого имущества, отвечающих критериям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 378.2 НК РФ, создает условия неравенства налогообложения, что может привести к ограничению конкуренции.

В статье 3 НК РФ закреплены принципы всеобщности и равенства налогообложения, недопустимости дискриминационного характера налогов и сборов, установления дифференцированных ставок. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах должны толковаться в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Из положений главы 30 НК РФ не следует, что уполномоченный орган по своему усмотрению избирательно формирует перечень объектов, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организации определяется как их кадастровая стоимость.

Информация в ЕГРН об объекте заявителя актуальной, доказательств иного назначения и фактического использования объекта, Министерством в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя и злоупотреблении своим правом, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что общество не обращалось в 2019 и 2020 годах к ответчику с заявлением о включении объекта недвижимости в перечни на 2020 и 2021 годы в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку законодательство не связывает включение объекта недвижимости в перечень с обращением его правообладателя и не подменяет обязанность уполномоченного органа по выявлению всех подлежащих включению в перечень объектов.

По правилам, предусмотренным пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, суд, признавая незаконным бездействие органа, осуществляющего публичные полномочия, в решении должен указать также на обязанность такого органа, совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом способ устранения допущенных прав и законных интересов заявителя определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и норм действующего законодательства, предусматривающих соответствующие обязанности органов, осуществляющих публичные полномочия.

В связи с изложенным в соответствии с частью 5 статьи 201 АПК РФ в целях восстановления прав и законных интересов заявителя, суд обязывает Министерство устранить допущенные нарушения прав заявителя путем включения объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 73:24:021001:12566 в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год и 2021 год, направления измененных перечней в электронной форме в уполномоченный налоговый орган и размещения их на официальном сайте Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Аналогичный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2017 N 303-КГ17-11821, от 29.12.2017 № 309-КГ17-19866, от 12.03.2018 № 309-КГ18-367, от 06.06.2018 N 309-КГ18-6552, от 10.04.2019 № 304-ЭС19-4341, от 31.03.2020 N 304-ЭС20-3837, постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2018 N Ф06-38312/2018 по делу N А65-26646/2017, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N 11АП-10111/2020 по делу N А65-1629/2020, в том числе по вопросу компетенции данного спора арбитражному суду в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А65-4091/2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока обращения в арбитражный суд удовлетворить, пропущенный срок восстановить.

Признать незаконным бездействие Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области, выраженное в невключении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 73:24:021001:12566 в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год и 2021 год.

Обязать Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью "Агава" путем включения объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 73:24:021001:12566 в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год и 2021 год, направления измененных перечней в электронной форме в уполномоченный налоговый орган и размещения их на официальном сайте Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Взыскать с Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агава" расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.


Судья О.В. Коннова