Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А40-58326/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58326/24-45-397
г. Москва
31 мая 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ООО "ВЕСТ КОНСАЛТ" (ИНН: <***>)

к ответчикам: ГАОУ ВО МГПУ (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №182-711/08-23эа от 21.08.2023 в размере 283 995 руб. 19 коп., неустойки в размере 9 506 руб. 62 коп. , расходы по госпошлине

без вызова сторон, суд

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕСТ КОНСАЛТ" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам: ГАОУ ВО МГПУ (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №182-711/08-23эа от 21.08.2023 в размере 283 995 руб. 19 коп., неустойки в размере 9 506 руб. 62 коп. , расходы по госпошлине.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-58326/24-45-397 изготовлена 17.05.2024.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Судом отзыв ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком был заключен Договор №182-711/08-23эа от 21.08.2023 на услуги по очистке крыш от снега, наледи и сосулек (кампус 2) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.2.7.2 Заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг с лицевого счета Заказчика  на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще  оформленного  и подписанного  обеими  Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного   с   использованием  Автоматизированной   информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке (Приложение № 2 к настоящему Договору) в электронной форме, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.


В силу п. 4.2 договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в настоящей статье Договора, Заказчик рассматривает результаты  и  осуществляет  приемку  оказанных услуг  по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет подписанный Заказчиком Документ о приемке, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленным заказчиком, устранить недостатки за свой счет.

Истец, 06.12.2023 за ноябрь 2023 направил ответчику, в соответствии с условиями договора УПД № 14 от 28.12.2023 на оплату и приемку услуг на сумму 210 909 руб. 43 коп. (дата УПД указана позже даты ее направления, т.к. впервые документы был направлен именно 06.12.2023, что подтверждается и ответчиком).

Ответчик отказался от оплаты в полном объеме, представил немотивированный отказ от оплаты от 06.12.2023 № 182-23-9111/92, без указания на конкретные нарушения Истцом обязательств (В данном отказе подтверждается получение УПД№ 184 именно 06.12.2023).

При этом, согласно п. 11.3.3 Договора если претензионные требования подлежат денежной оценке, в претензии указывается истребуемая сумма и ее полный и обоснованный расчет.

Согласно п. 11.3.4 Договора в подтверждение заявленных требований к претензии должны быть приложены надлежащим образом оформленные и заверенные необходимые документы либо выписки из них.

Таких документов не представлено.

За декабрь 2023 года, 28.12.2023 истец, в соответствии с условиями контракта направил Ответчику УПД № 198 от 28.12.2023 на приёмку и оплату услуг на сумму 73 085,76 рублей.

Услуги так же не оплачены, мотивированный отказ не представлен.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 283 995,19 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом с настоящим исковым заявлением.



В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании Договора оказания услуг, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (реальный ущерб), то есть содержит возможность одностороннего отказа.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что истцом не представлено доказательств оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.7.2 Договора истец обязался по поручению (заявке) Заказчика оказать Услуги в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к Договору, далее - техническое задание), а ответчик обязался ежемесячно оплачивать Услуги по факту объема оказанных Услуг в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания им УПД.

Для подтверждения объема оказанных Услуг (по очистке крыш от снега, сосулек, по уборке тротуаров от снега, по сдвиганию снега и пр.) истец, согласно пунктам 3.3, 3.5, 3.8 технического задания, обязался предоставить ответчику вместе с вышеуказанными УПД отчетную документацию, вести учет оказанных услуг в журнале учета оказанных услуг по каждому объекту ответчика с указанием даты и перечня оказанных Услуг, каждая из которых визируется представителями сторон по Договору.

Истец нарушил обязательство - не предоставил ответчику вместе с УПД отчетную документацию, не вел записи в журналах учета оказанных услуг в установленном Договором порядке, что привело к мотивированному отказу ответчика от принятия результатов оказанных услуг, согласно письму последнего от 06.12.2023 № 182-23-9111/92.



В соответствии со статьями 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

21.08.2023 стороны заключили Договор с соблюдением требований Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» на основании результатов определения подрядчика способом закупки «аукцион» в электронной форме, что следует из преамбулы Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, пунктам 2.3, 3.3, 4.1, 4.2 технического задания Истец обязался оказывать Услуги не позднее 12 часов с момента получения заявки ответчика и вносить в журнал учета оказанных услуг дату оказания Услуг и перечень оказанных Услуг, что должно быть завизировано представителями сторон по Договору (например, шеф-инженерами), так как гарантия качества Услуг должна быть обеспечена сроком и количеством оказания Услуг, согласно поданным заявкам и порядком оформления отчетных документов, ввиду неосязаемости Услуг без объективной фиксации их оказания или неоказания представителями сторон по Договору. Именно поэтому после завершения оказания Услуг, не позднее 5-ого числа месяца, следующего за отчетным, истец должен предоставить ответчику не только УПД, но и отчетную документацию - исходя из широко применяемого при исполнении данного Договора правила поведения (обычая), согласно статье 5 ГК РФ.

Истец не предоставил отчетные документы за ноябрь, декабрь 2023 года и вместе с тем не указал в УПД факты неоказания Услуг в ноябре 2023 года, отраженные в актах к вышеуказанным претензиям ответчика.

05.12.2023 ответчик расторг Договор в одностороннем порядке как раз из-за неоказания Услуг в ноябре 2023 года, что исключает вероятность оказания Услуг как в ноябре, так и в декабре 2023 года, так как согласно пунктов 8.1, 8.1.1, 8.1.1.2, 8.3 Договоров, пункта 45.6. Положения «О закупках товаров, работ, услуг для нужд Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования города Москвы «Московский городской педагогический университет», утвержденного приказом ГАОУ ВО МГПУ от 10.04.2023 № 302 общ. Договор прекратил свое действие 05.12.2023 - в день получения истцом уведомления о расторжении Договора по официальному электронному адресу истца (tender-service@aab.su).

От получения данного документа по почте России истец уклонился, согласно прилагаемому отчету с почтовым идентификатором № 12922687008566.

В соответствии со статьями 64, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

20.11.2023 ответчик получил от Объединения Административно-Технических Инспекций г. Москвы письмо от 20.11.2023 № 09-30-4062/23 о соблюдении обязательных требований в сфере благоустройства (по очистке крыш от снега, наледи и сосулек), о чем проинформировал истца в письме от 27.11.2023 № 182-23-8772/88.

21.11.2023, 01.12.2023 ответчик направил истцу 2 (две) претензии о неоказании Услуг по 2 (двум) договорам, включая настоящий (от 21.11.2023 № 17-23-8598/86, от 01.12.02023 № 17-23-9005/91).

05.12.2023 ответчик принял решение расторгнуть оба договора в одностороннем порядке из-за многократного неоказания Услуг истцом в ноябре 2023 года (уведомление от 05.12.2023 № 17-23-9067/91).

06.12.2023 ответчик направил истцу мотивированный отказ от оплаты Услуг из-за отсутствия объективных доказательств их оказания истцом, запросил корректно составленные УПД с приложением документов, подтверждающих оказание Услуг (от 06.12.2023 № 182-23-9111/92), продублировал тот же запрос по электронному адресу истца 18.12.2023, 19.12.2023,09.01.2024.

22.01.2023 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить Услуги за ноябрь, декабрь 2023 года на сумму (210 909,43 + 283 995,19) 283 995 рублей 19 копеек без приложения запрошенных ответчиком документов.

30.01.2024 ответчик отказал истцу в удовлетворении досудебной претензии из-за отсутствия отчетной документации, подтверждающей оказание Услуг; несовпадения заявленных к оплате Услуг Услугам, указанным в заявках ответчика; не указания в УПД фактов неоказания Услуг и начисленной за них неустойки.

Таким образом, в отношении представленных истцом УПД ответчиком были заявлены возражения.

В ответ на УПД со стороны ответчика в адрес истца было направлено письмо с требованием представить корректно составленные УПД с приложением документов, подтверждающих оказание услуг.

Вместе с тем, судом не приняты представленные истцом акты выполненных работ, поскольку у заказчика имелись замечания к оказанным услугам. Из содержания актов невозможно установить объем оказанных услуг в каждом месяце.

Какие-либо другие документы, подтверждающие фактическое оказание услуг в спорный период, отсутствуют.

Решение  ответчика о расторжении в одностороннем порядке договора истцом не обжаловалось.

Учитывая, что ответчик предъявлял истцу претензии по факту неоказания услуг, а представленные в дело доказательства не подтверждают, что услуги оказывались, исковые требования подлежат отклонению.

Из смысла ст. 4, ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ в том числе следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ; при этом каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; одновременно с этим лицо, участвующее в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении требований истца надлежит отказать ввиду необоснованности и недоказанности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ввиду оставления исковых требований без удовлетворения, требования в части взыскания судебных расходов также подлежат отклонению.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


     Судья                                                                                         В. А. Лаптев