Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А34-9192/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9192/2023
г. Курган
05 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Жилиной Н.В., с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБПО-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 916 600 руб.

по встречному исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБПО-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 126 400 руб.,

при участии:

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБПО-ПРОЕКТ»: ФИО1, доверенность от 20.06.2023, паспорт, диплом (представитель участвовал в судебном заседании посредством использования системы онлайн-заседание);

от АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ: ФИО2, доверенность от 10.01.2023, паспорт, диплом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБПО-ПРОЕКТ» (далее также – истец по первоначальному иску, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также – ответчик по первоначальному иску, Администрация) о взыскании основного долга в размере 8800000 руб. – стоимости выполненных работ по муниципальному контракту от 07.05.2021, 116600 руб. – неустойки за период с 12.05.2023 по 03.07.2023, 67583 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Определением суда от 23.08.2023 судом принято к производству встречное исковое заявление АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также – истец по встречному иску) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБПО-ПРОЕКТ» (далее также – ответчик по встречному иску) о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 07.05.2021 в размере 1126400 руб. за период с 01.12.2021 по 26.04.2023.

В судебном заседании представитель Общества позицию по первоначальному иску поддержал.

В судебном заседании представитель Администрации в отношении первоначально заявленных требований указал, что с задолженностью согласен в части; также ходатайствовал о принятии уточненных встречных требований, а именно просит взыскать с Общества неустойку по муниципальному контракту от 07.05.2021 в размере 360800 руб.; представлен расчет неустойки за периоды с 01.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.04.2023.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные встречные исковые требования.

В судебном заседании 21.09.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.09.2023 до 14 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.09.2023 в 14 час. 00 мин. с участием представителей сторон.

В судебном заседании представитель Общества ходатайствовал об уменьшении первоначальных требований в части взыскания неустойки до 102867 руб. 93 коп. (период начисления неустойки – с 18.05.2023 по 03.07.2023, примененная ключевая ставка 7,50%); представителем Общества также пояснено отсутствие намерения уточнять период начисления неустойки и подлежащую применению ставку (на дату судебного заседания ключевая ставка – 13%). Применительно к встречным требованиям, представитель Общества пояснил об отсутствии намерения оспаривать произведенный Администрацией уточненный расчет неустойки, полагал возможным рассмотреть дело по существу.

В судебном заседании представитель Администрации позицию по делу поддержал, полагал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные первоначальные исковые требования приняты к рассмотрению. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66,81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Далее судом рассматриваются первоначальные исковые требования Общества: о взыскании с Администрации основного долга в размере 8800000 руб. – стоимости выполненных работ по муниципальному контракту от 07.05.2021, 102867 руб. 93 коп. – неустойки за период с 18.05.2023 по 03.07.2023, 67583 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также рассматриваются встречные исковые требования Администрации: о взыскании с Общества неустойки по муниципальному контракту от 07.05.2021 в размере 360800 руб., начисленной за периоды с 01.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.04.2023.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.05.2021 между Администрацией Лебяжьевского района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АБПО-ПРОЕКТ» «исполнитель» заключен муниципальный контракт №0843500000221000994 по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению проектных и изыскательских работ на объекты сетей газораспределения в населенных пунктах Лебяжьевского района Курганской области (далее – проектная документация) (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта научные, технические, экономические и другие требования к разработке проектной документации, определены в соответствии с Техническим заданием на выполнение проектных и изыскательских работ на объекты сетей газораспределения в населенных пунктах Лебяжьевского района Курганской области (Приложение № 1) и Техническим заданием на подготовку документации по планировке территории (проектов планировки территории, проектов межевания территории) объектов сетей газораспределения населенных пунктов Лебяжьевского района Курганской области (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 1.5 контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 30.11.2021.

В соответствии с пунктом 1.6 контракта место выполнения работ: работы выполняются по месту нахождения исполнителя с выездом на местность на объекты. Материалы, являющиеся результатом выполненных Работ, передаются Заказчику по месту его нахождения по адресу: <...>.

Проектируемые объекты и населенные пункты, включенные в объекты:

1) Объект: «Сеть газораспределения р.п. Лебяжье Лебяжьевского района Курганской области», населенные пункты: р.п. Лебяжье;

2) Объект: «Сеть газораспределения д. Юдино Лебяжьевского района Курганской области», населенный пункт: д. Юдино;

3) Объект: «Сеть газораспределения с. Менщиково Лебяжьевского района Курганской области», населенный пункт: с. Менщиково;

4) Объект: «Сеть газораспределения д. Кузнецово Лебяжьевского района Курганской области», населенный пункт: д. Кузнецово;

5) Объект: «Сеть газораспределения с. Речное Лебяжьевского района Курганской области», населенный пункт: с. Речное;

6) Объект: «Сеть газораспределения д. Желтики Лебяжьевского района Курганской области», населенный пункт: д. Желтики;

7) Объект: «Сеть газораспределения с. Хутора Лебяжьевского района Курганской области», населенный пункт: с. Хутора;

8) Объект: «Сеть газораспределения д. Александровка Лебяжьевского района Курганской области», населенный пункт: д. Александровка.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 8800000 (Восемь миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (пункт 2.1 контракта).

В соответствие с пунктом 2.7 контракта оплата за выполненные работы производится в течение в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ по Контракту, после проверки и утверждения Заказчиком всей разработанной проектной документации, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Обязательства сторон согласованы сторонами в разделе три контракта, а именно, исполнитель обязан принять на себя обязательства в соответствии с заданием заказчика и в сроки, установленные контрактом: осуществить подготовку проектной документации в целях строительства (реконструкции) объекта капитального строительства, при этом заказчик обязан осуществлять приёмку результатов выполненных работ по контракту в соответствии с Календарным планом на выполнение проектных и изыскательских работ на объекты сетей газораспределения в населенных пунктах Лебяжьевского района Курганской области (Приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта, после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости; оплачивать выполненные по контракту работы в размерах, установленных контрактом не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктами 4.1-4.3 контракта сдача и приемка разработанной проектной документации осуществляется в сроки, установленные контрактом в соответствии с Техническими заданиями на разработку проектной документации (Приложение №1, Приложение № 2). Передача оформленной в установленном порядке документации оформляется сопроводительными документами Исполнителя (накладной). Для приемки представленных Исполнителем результатов работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней проводит проверку и согласование представленных документов.

Ответственность сторон согласована в разделе пять контракта, в частности определено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 5.1, 5.2.1, 5.2.3 контракта).

Пунктами 11.8, 11.9 контракта сторонами согласовано, что стороны принимают все меры к тому, чтобы любые спорные вопросы, касающиеся исполнения настоящего Контракта или в связи с ним, были урегулированы путем переговоров. В случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему Контракту, сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения. В случае если указанные споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде Курганской области.

Как следует из материалов дела, Общество свои обязательства по выполнению работ исполнило в объёме, предусмотренном контрактом №084350000022100099411-915 от 07.05.2021, что подтверждается актом выполненных работ от 26.04.2023 на сумму 8800000 руб., подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик по первоначальному иску обязательство по оплате выполненных работ по контракту не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 8800000 руб.

Поскольку ответчик (по первоначальному иску) свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, Общество, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по спорному контракту регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, факт исполнения Обществом обязательств подтверждается материалами дела: актом о приёмке выполненных работ, подписанным заказчиком без претензий и замечаний по качеству и объёму.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с положениями контракта в материалы дела не представлено, обязанность по оплате выполненных работ Администрацией не исполнена.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за выполненные Обществом работы в размере 8800000 руб. ответчиком не произведена, требование истца по первоначальному иску о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о взыскании с Администрации неустойки за период с 18.05.2023 по 03.07.2023 в размере 102867 руб. 93 коп.

Исполнение обязательств в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Размер начисленной истцом по первоначальному иску неустойки проверен судом.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации с 18.09.2023 установлена в размере 13%, работы сданы заказчику 26.04.2023, что следует из акта выполненных работ от 26.04.2023, а также буквальное толкование условий пункта 2.7 контракта (оплата за выполненные работы производится в течение в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по контракту) представленный Обществом расчет неустойки подлежит корректировке.

Исходя из вышеизложенного, по расчету суда за период с 23.05.2023 по 03.07.2023 размер неустойки с применением ставки 13% составит 160160 руб. (8800000,00 х 42 х 13% х 1/300).

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело, исходя из предмета заявленных исковых требований, и не вправе выходить за их пределы.

Учитывая вышеизложенное судом отклоняются доводы Администрации о том, что сумма неустойки исчислена Обществом неверно, кроме того, судом принимается во внимание, что Обществом период начисления неустойки ограничен датой 03.07.2023 и на дату судебного заседания (28.09.2023) истцом не увеличены период начисления неустойки и, соответственно, ее сумма.

С учётом вышеизложенного, требование истца по первоначальному иску подлежит удовлетворению в заявленном размере, с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию неустойка в размере 102867 руб. 93 коп.

Как следует из материалов дела, до принятия арбитражным судом первой инстанции решения по данному делу АДМИНИСТРАЦИЯ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также – истец по встречному иску) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБПО-ПРОЕКТ» (далее также – ответчик по встречному иску) о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 07.05.2021 в размере 1126400 руб. за период с 01.12.2021 по 26.04.2023.

Определением от 23.08.2023 судом принято к производству встречное исковое заявление АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

Администрация в ходе судебного разбирательства уточнила встречные исковые требования, уменьшив размер неустойки до 360800 руб.

Как указано ранее, 07.05.2021 между Администрацией Лебяжьевского района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АБПО-ПРОЕКТ» «исполнитель» заключен муниципальный контракт №0843500000221000994 по условиям котрого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению проектных и изыскательских работ на объекты сетей газораспределения в населенных пунктах Лебяжьевского района Курганской области (далее – проектная документация) (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта научные, технические, экономические и другие требования к разработке проектной документации, определены в соответствии с Техническим заданием на выполнение проектных и изыскательских работ на объекты сетей газораспределения в населенных пунктах Лебяжьевского района Курганской области (Приложение № 1) и Техническим заданием на подготовку документации по планировке территории (проектов планировки территории, проектов межевания территории) объектов сетей газораспределения населенных пунктов Лебяжьевского района Курганской области (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 1.5 контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 30.11.2021.

При рассмотрении первоначального иска судом установлено, что Общество свои обязательства по выполнению работ исполнило в объёме, предусмотренном контрактом №084350000022100099411-915 от 07.05.2021, что подтверждается актом выполненных работ от 26.04.2023 на сумму 8800000 руб., подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Администрацией в адрес Общества 01.11.2021 была направлена претензия с требованием о необходимости завершения работ по контракту №084350000022100099411-915 от 07.05.2021.

В материалы дела представлены письма исполнителя №21/04-183 от 03.11.2021, №21/04-218 от 30.11.2021 в соответствии с которыми, исполнитель указывает, что задержка выполнения договорных обязательств произошла в связи с большой площадью и насыщенностью существующей застройки р.п. Лебяжье и других населенных пунктов; потребовалось значительное время на качественное выполнение изыскательских работ, выявление, получение технических условий.

Таким образом, фактически работы по контракту выполнены исполнителем с нарушением установленного контрактом (30.11.2021) срока выполнения работ (акт выполненных работ от 26.04.2023).

В ходе судебного разбирательства Обществом факт просрочки сдачи работ не оспаривался.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса). Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3.1, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Исходя из буквального толкования норм права, установленных статьями 329, 330 ГК РФ, следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

Таким образом, по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложено бремя доказать нарушение ответчиком срока сдачи работ по контракту, а на ответчика - представить обоснованные возражения на доводы истца.

Факт нарушения исполнителем установленного контрактом срока исполнения обязательств подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом выполненных работ от 26.04.2023, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 10.07.2023, от 29.08.2023.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 3 Правил если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта (подпункт а); если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта (подпункт б).

Поскольку Общество допустило просрочку выполнения работ, истец по встречному иску начислил исполнителю неустойку за нарушение сроков выполнения работ за периоды с 01.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.04.2023 (с учетом периода действия моратория) в размере 721600 руб. (превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта), при этом самостоятельно ограничив неустойку суммой 360800 руб., применив подпункт «б» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

Расчет является арифметически верным, принимается судом, оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению в заявленном размере 360800 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Истцом по первоначальному иску при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 67583 руб. (платёжное поручение №1798 от 23.06.2023).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, удовлетворение первоначальных исковых требований, статус ответчика по первоначальному иску, отсутствие возражений по сумме основного долга, суд полагает возможным отнести на Администрацию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 20100 руб.

На основании изложенного, Обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 47483 руб.

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к встречному иску, АДМИНИСТРАЦИЯ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Учитывая удовлетворение требований по встречному иску, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, баланс интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с Общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3065 руб.

С учетом произведенного зачета сумм государственной пошлины, подлежащих возвращению из бюджета Обществу и взысканию с него в бюджет, с ООО «АБПО-ПРОЕКТ» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44418 руб. (47483,00 – 3065,00).

С учетом изложенного, в результате произведенного зачета с АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБПО-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежат взысканию денежные средства в размере 8 562 167 руб. 93 коп. ((8800000,00 + 102867,93+20100,00) – 360800,00).

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

первоначальные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБПО-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБПО-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 800 000 руб. основного долга, 102 867 руб. 93 коп. неустойки, 20 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБПО-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 360 800 руб.

В результате зачёта взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБПО-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 8 562 167 руб. 93 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБПО-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 44 418 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.Ф. Елесина