Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № А56-22895/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22895/2019
13 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/истр.


Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,

при участии:

согласно протоколу от 06.07.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14022/2020) общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй №1» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2020 по делу № А56-22895/2019/истр., принятое в рамках рассмотрения заявления временного управляющего Телешина А.И. об истребовании документов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КомПроМис»,

установил:

ООО «САМПОЛ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «КомПроМИС» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019, резолютивная часть которого объявлена 04.07.2019, в отношении ООО «КомПроМИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Телешинин Андрей Игоревич. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства размещена в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2019.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КомПроМИС» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился временный управляющий Телешин А.И. с заявлением об истребовании документов, указанных в просительной части заявления.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2020 ходатайство временного управляющего ООО «КомПроМИС» удовлетворено. Суд обязал руководителя ООО «КомПроМИС» Аманова Миролима передать временному управляющему ООО «КомПроМИС» копии следующих документов:

1. Свидетельство о постановке на учет в ИФНС РФ (о присвоении ИНН).

2. Письмо о постановке на учет в Статистическом управлении.

3. Устав со всеми изменениями.

4. Свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН).

5. Документы, подтверждающие полномочия руководителя и главного бухгалтера.

6. Полную информацию об учредителях (собственниках) с указанием адресов и телефонов.

7. Протоколы собраний участников (годовые и внеочередные).

8. Первичные документы по отчуждению имущества должника путем выделения, разделения общества (в т.ч. решения собраний учредителей (собственников), совета директоров общества, соответствующих передаточных актов и договоров и т.п.) за все периоды.

9. Перечень банковских счетов (в т.ч. расчетных, текущих, валютных, ссудных), заверенных ИФНС, по состоянию на дату введения наблюдения.

10. Документы бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложение к годовому балансу), представляемые в налоговую службу, внебюджетные фонды и государственное статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии, статистическую отчетность, приказ о принятии учетной политики, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости за последние три года, расшифровки статей балансов, оборотно-сальдовые ведомости, подтверждающие соответствующие статьи баланса.

11. Справка об остатках денежных средств в кассе, на расчетных счетах, в подотчете (по каждому подотчетному лицу) по состоянию на дату введения наблюдения.

12. Реестр действующих договоров, заключенных Должником с контрагентами, а также прочих договоров за последние три года.

13. Договоры, первичные документы и прочую информацию, относящуюся к крупным сделкам.

14. Копии свидетельств о регистрации права собственности на объекты недвижимости.

15. Перечень арестованного имущества по состоянию на дату введения наблюдения.

16. Штатное расписание по состоянию на дату введения наблюдения.

17. Организационная структура по состоянию на дату введения наблюдения.

18. Расшифровка задолженности по оплате труда по каждому работнику по состоянию на дату введения наблюдения, в т.ч. работающих по совместительству и договорам гражданско-правового характера.

19. Внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов (положение о совете директоров, о правлении, об общем собрании учредителей (собственников).

20. Копии исполнительных документов о взыскании задолженности, в т.ч. по заработной плате, с Должника.

21. Смета расходов и доходов на 2016-2019 гг.

22. Протоколы собраний руководящих органов Должника.

23. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года.

24. Перечень основных средств с указанием балансовой и остаточной стоимости.

25. Перечень земель, отведенных должнику (наименование объекта, место расположения, основание, площадь).

26. Действующие лицензии.

27. Расшифровку незавершенного строительства.

28. Расшифровку краткосрочных финансовых вложений.

29 Расшифровку долгосрочных финансовых вложений.

30. Структуру и взаимосвязь зависимых и дочерних предприятий.

31. Последний баланс дочернего или зависимого предприятия.

32. Описание видов деятельности за 2016-2019 гг.

33. Пояснения о причинах банкротства Должника.

34. Расшифровку запасов готовой продукции и товаров для перепродажи.

35. Расшифровку дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, его адреса, суммы задолженности с разбивкой на основной долг и штрафные санкции, даты возникновения задолженности, основания возникновения задолженности, причины не; востребования дебиторской задолженности.

36. Расшифровку кредиторской задолженности с указанием наименования каждого кредитора, его адреса, суммы задолженности с разбивкой на основной долг и штрафные санкции, даты возникновения задолженности, основания возникновения задолженности.

37. Перечень имущества, сданного в аренду (наименование объекта, его местонахождение, наименование арендодателя), в т.ч. выделить - с правом выкупа.

38. Сведения о выданных доверенностях.

В апелляционной жалобе ООО «МИП-Строй №1» просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что на момент принятия указанного определения был утвержден конкурный управляющий, следовательно, полномочия временного управляющего прекращены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «МИП-Строй №1» доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 66 настоящего Федерального закона временный управляющий вправе получать любые информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а согласно части 2 указанной статьи органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из заявления временного управляющего, согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «КомПроМИС» является Аманов Миролим.

Как следует из материалов дела, временный управляющий ООО «КомПроМИС» Телешинин А.И. 10.07.2019 направлял на имя руководителя должника Аманова М. по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу должника запрос, в котором просил предоставить ему документы.

Доказательства исполнения руководителем должника Амановым М. обязанности по предоставлению соответствующих документов в материалы дела не представлены.

Учитывая неисполнение данной обязанности, суд первой инстанции сделал вывод, что временный управляющий правомерно реализовал свое право на получение необходимых документов и информации путем направления запроса об их предоставлении. Поскольку документы не были представлены, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство временного управляющего ООО «КомПроМИС» Аманова М.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 12.12.2019, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сидоров Марат Александрович.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку из материалов дела следует, что конкурсным управляющим реализовано право на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя должника документации, судебное заседание назначено на 06.08.2020.

Кроме того, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. (пункт 47).

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2020 по делу № А56-22895/2019/истр. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева