Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А08-10589/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А08-10589/2022
г. Белгород
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожмановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕЛГОРОДДОРСТРОЙ» (ИНН 3123119570, ОГРН 1053107054824) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОБИЗНЕСПРОМ» (ИНН 3123099933, ОГРН 1033107032200), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального бюджетного учреждения здравоохранения «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН 3123117607, ОГРН 1053107041668), о взыскании 140000,00 руб. основной стоимости оплаченных работ по договору №06 от 21.05.2018, 480132,03 руб. убытков, понесенных в связи с некачественно выполненными работами, 18774,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15780,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности 31 АБ 1734769 от 05.03.2021, диплому и паспорту,

от ответчика - представитель (директор) ФИО3 по приказу №8 от 08.12.2022, протоколу общего собрания учредителей №1 от 08.12.2022, паспорту,

от третьего лица – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛГОРОДДОРСТРОЙ» (далее также – ООО «БЕЛГОРОДДОРСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОБИЗНЕСПРОМ» (далее также – ООО «ЭКОБИЗНЕСПРОМ», ответчик) о взыскании 140000,00 руб. основной стоимости оплаченных работ по договору №06 от 21.05.2018, 480132,03 руб. убытков, понесенных в связи с некачественно выполненными работами, 18774,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15780,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с учетом заявления от 29.05.2023 об уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное бюджетное учреждения здравоохранения «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее также – ФБУЗ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ», третье лицо).

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска с учетом уменьшения исковых требований по доводам, изложенным в иске и на основании представленных в материалы дела письменных доказательств.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленном суду письменном отзыве на иск.

Третье лицо представило суду письменные пояснения.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «БЕЛГОРОДДОРСТРОЙ» (Заказчик) и ответчиком ООО «ЭКОБИЗНЕСПРОМ» (Исполнитель) заключен договор на разработку проектной документации №06 от 21.05.2018 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в пунктах 1.1.1 – 1.1.4 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.1.1 Договора предусмотрена разработка и оформление Проекта расчетной санитарно-защитной зоны (проект СЗЗ) включающая в себя: определение расчетной границы СЗЗ по показателям атмосферного воздуха; определение границ СЗЗ по шуму; определение границы СЗЗ по совокупности факторов.

Пунктом 1.1.2 Договора предусмотрена разработка и оформление Проекта предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (проект ПДВ) включающая в себя: систематизацию сведений о распределении источников по территории, количество и составу выбросов загрязняющих веществ в атмосферу; оценку степени влияния выбросов загрязняющих веществ предприятия на окружающую среду; оценку состояния пылегазоочистного оборудования предприятия; установление предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу как в целом по предприятию, так и по отдельным источникам загрязнения атмосферы.

Пунктом 1.1.3 Договора предусмотрена разработка и оформление Проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (проект ПНООЛР) включающая в себя: определение объемов образования отходов в процессе производства; разработку нормативов образования отходов; разработку лимитов размещения отходов на конкретной территории.

Пунктом 1.1.4 Договора предусмотрено оформление паспорта опасного отхода.

В пункте 1.2 Договора указано, что работа выполняется в отношении двух площадок Заказчика, расположенных по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.3 Договора срок выполнения работ с момента предоплаты и предоставления полной исходной информации для разработки проектной документации в течение 30 рабочих дней.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

В пункте 1.5 Договора указано, что Заказчик несет расходы по проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы в ФБУЗ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» с целью получения санитарно-эпидемиологического заключения в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области, госпошлины, других экспертиз.

Цена договора составляет 415000,00 руб. (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.1.3 Договора Исполнитель обязан:

- оказать услуги надлежащим качеством;

- от имени Заказчика предоставлять документацию в компетентные государственные органы по Белгородской области;

- оказать услуги в полном объеме в срок, указанный в пункте 1.3 настоящего договора, в том числе по согласованию проектной документации;

- безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг Исполнитель допустил отступление от условий договора ухудшающее качество работ.

В соответствии с пунктами 2.2 – 2.2.4 Договора Заказчик обязан:

- предоставить исходные данные по предприятию для расчетов;

- рассмотреть предоставленную исполнителем документацию в течение пяти рабочих дней;

- в течение десяти календарных дней принять услуги, подписать акт об оказании услуг и произвести оплату принятых услуг или, в тот же срок предоставить мотивированный и обоснованный отказ с перечнем необходимых доработок;

В пункте 2.2.3 Договора также указано, что в случае мотивированного и обоснованного отказа принять услуги, сторонами в течение десяти календарных дней составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

При несоблюдении этих условий по истечению вышеуказанного срока, услуги считаются принятыми Заказчиком.

Согласно пункту 2.2.4 Договора предложения Заказчика, выходящие за пределы настоящего договора, могут выполнены Исполнителем по дополнительному соглашению и за дополнительную плату при условии соответствующего оформления дополнений к договору.

К договору Заказчиком приложен перечень исходной информации (приложение №1 к Договору).

Сторонами Договора подписаны акты приема-передачи услуг по Договору:

- акт №22 от 12.11.2018 об оказании услуг по разработке и оформлению Проекта предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (ПДВ) стоимостью 1400000,00 руб.;

- акт №23 от 14.11.2018 об оказании услуг по разработке и оформлению Проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР) и паспорта опасного отхода стоимостью 135000,00 руб.;

- акт №24 от 19.11.2018 об оказании услуг по разработке и оформлению Проекта расчетной санитарно-защитной зоны (СЗЗ) стоимостью 1400000,00 руб.

Ответчик (Исполнитель) направил в адрес истца (Заказчика) письмо от 18.12.2018, в котором сообщил, что ФБУЗ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» не принимает на рассмотрение и согласование проект СЗЗ без проекта «Оценки риска для здоровья населения». В связи с этим необходимо разработать данный проект с привлечением проектной организации и предоставить его для дальнейшего согласования проекта СЗЗ в ФБУЗ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ».

Между ООО «БЕЛГОРОДДОРСТРОЙ» (Заказчик) и ООО «ЭКОЦЕНТР» (Исполнитель) заключен договор на проведение работ по оценке риска для здоровья населания №594 от 01.07.2019.

Между ООО «БЕЛГОРОДДОРСТРОЙ» (Заказчик) и ООО «БЕЛГОРОДЗЕМПРОЕКТ» (Исполнитель) заключен договор на выполнение землеустроительных (кадастровых) работ №84 от 03.08.2020.

Указанные работы оплачены истцом на общую сумму 429759,79 руб. (что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежным поручением №12104 от 11.08.2020 и актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2019)

Согласно представленным сторонами и ФБУЗ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» доказательствам, в ФБУЗ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» для санитарно-эпидемиологической экспертизы от истца поступала 13.12.2018 за №9876, 11.12.2019 за №10134 и №10135, 29.05.2020 за №3804 и №3805 проектная документация санитарно-защитной зоны. По результатам рассмотренной документации ФБУЗ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» были выданы заключения №000097 от 05.02.2019, №4.3/000430 от 21.02.2020, №4.3/000431 от 21.02.2020, №000547 от 23.06.2020 и №000548 от 23.06.2020 о несоответствии ее действующей на момент подачи соответствующих заявлений санитарному законодательству и необходимости представления дополнительных сведений.

Проведение ФБУЗ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» экспертизы оплачены истцом на общую сумму 77146,52 руб., что подтверждается платежными поручениями №14919 от 27.12.2018, №16270 и №16269 от 16.12.2019.

В августе 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию №1287 от 18.08.2022, в которой сообщил, что в связи с невыполнением ответчиком работ, предусмотренных пунктом 1.1.1 Договора, общего результата по Договору ответчиком не достигнуто, обязательства не исполнены. В претензии также сообщалось об аннулировании акта №24 от 19.11.2018 и устранении недостатков СЗЗ.

Поскольку данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно положениям части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора» указано, что согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, между ними фактически сложились оформленные договором на выполнение проектных работ и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ указано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

При этом если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

На основании пунктов 1, 4 и 6 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт 5).

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться (пункт 7).

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1).

Статьей 723 ГК РФ определено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1).

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (пункт 4).

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475) (пункт 5).

Согласно статье 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Из материалов дела и условий Договора следует, что сторонами достигнуты все существенные условия договора. Договор не расторгнут, сторонами и (или) третьими лицами не оспорен, в судебном порядке незаконным не признан.

Исходя из буквального значения содержащихся в заключенном между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) договора на разработку проектной документации №06 от 21.05.2018 слов и выражений, результатом выполненных ответчиком работ является разработка и оформление проектов СЗЗ, ПДВ и ПНООЛР, а также оформление паспорта опасного отхода.

При этом услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.4 Договора) и Заказчик несет расходы по проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы госпошлины и других экспертиз (пункт 1.5 Договора).

При этом истец, заключая Договор, согласился с его условиями, при подписании договора и принятии на себя обязательств у него не возникло споров по поводу его условий.

Подписывая Договор, истец должен был предвидеть возможные последствия его неисполнения и нарушения обязательств.

Определив условия Договора, истец тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с исполнением (неисполнением) его условий.

Как указано выше, сторонами Договора подписаны акты приема-передачи услуг по Договору, которые истцом (Заказчиком) подписаны без замечаний к объему, качеству и сроку оказания услуг (проведения работ) Исполнителем.

При этом предусмотренный пунктом 2.2.3 Договора мотивированный и обоснованный отказ принять услуги истец (Заказчик) в течение десяти календарных дней не заявил и двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения сторонами Договора подписан не был.

Истцом не представлено доказательств отступления ответчиком от каких-либо условий Договора либо им не была использована в полном объеме предоставленная истцом исходная информация (приложение №1 к Договору).

Также истцом не представлено доказательств того, что невозможность получения санитарно-эпидемиологического заключения, возникла исключительно по его вине, с учетом предоставления ответчику исходной информации (приложение №1 к Договору).

Правом на односторонний отказ от Договора истец не воспользовался.

Доводы ответчика о том, что результатом Договора должно было быть получение санитарно-эпидемиологического заключения в ФБУЗ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» не состоятельны, поскольку противоречат условиям пунктов 1.1.1 – 1.1.4 и 1.4, 2.1.1 – 2.1.3 Договора.

При этом суд отмечает, что ответчик продолжал оказывать истцу услуги по согласованию документации в ФБУЗ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» и после исполнения Договора.

Учитывая изложенное, исходя из того, что получив от ответчика необходимые документы в ноябре 2018 года, истец не заявил какие-либо возражения относительно объема и качества услуг (работ), оказанных (проведенных) ответчиком, в связи с этим правовые основания для возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 140000,00 руб., а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

При этом истцом также не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в размере 480132,03 руб., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с оплатой работ, услуг, не предусмотренных Договором, а также с учетом положений пунктов 1.5, 2.2.4 Договора.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С огласно пункту 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а 6 если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно которому в случае, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Акты выполненных по Договору работ подписаны сторонами в ноябре 2018 года.

Заключение ФБУЗ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» о несоответствии предоставленной документации санитарному законодательству и необходимости представления дополнительных документов подготовлено в феврале 2019 года.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 20.10.2022.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из анализа вышеназванных норм права и правовой оценки существенных обстоятельств дела, учитывая, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, иск удовлетворению не подлежит полностью.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 638906,31 руб. размер государственной пошлины составляет 15778,00 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 15938,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №16007 от 12.10.2022. Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежат возврату 160,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «БЕЛГОРОДДОРСТРОЙ» отказать полностью.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «БЕЛГОРОДДОРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 160,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья В.Н. Киреев