Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № А41-58265/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58265/19
18 ноября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 28 октября 2019

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ

к АО "ХИМКИНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ"

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ХИМКИНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 101 от 29.08.2012 по арендным платежам за период с июля по ноябрь 2013 в размере 36 756,26 руб., пени в размере 643 903,11 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил отзыв на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции арбитражного суда.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

29.08.2012 между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области (далее именуемый - «Истец/Арендодатель») и Акционерным обществом «Химкинская электросеть» был заключен Договор № 101 на аренду имущества, находящегося в муниципальной собственности, а именно: инженерные коммуникации, расположенные по адресу: МО, г. Химки, мкр. 2А, ул. Молодежная, дом 2А остаточной стоимостью на 01.08.2012 3 668 134,13 руб., сроком на 11 месяцев (с 29.08.2012 по 28.07.2013).

Факт передачи имущества подтверждается Актом приема-передачи от 29.08.2012, подписанным между Истцом и Ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора аренды арендные платежи Арендатор производит ежемесячно с оплатой за каждый месяц вперед до 5 числа (включительно) текущего оплачиваемого месяца.

Вместе с тем, как указывает истец, арендатор имеет задолженность по арендной плате за период с июля по ноябрь 2013 в размере 36 756,26 руб.

Согласно п. 4.1 договора аренды, при неуплате арендатором платежей в сроки, установленные договором и (или) в размере, установленном договором, начисляются пени из расчета 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец считает, что вследствие неоплаты задолженность ответчика по арендным платежам за период с июля по ноябрь 2013 размер пени составляет 643 903,11 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставшуюся без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылается на то, что все обязательства по нему исполнены им в полном объеме.

Помимо этого ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковое требование заявлено о взыскании с ответчика задолженности за период с июля 2013 по ноябрь 2013, при этом согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области исковое заявление подано КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ в июле 2019, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно положениям статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и перерыве течения срока исковой давности после ноября 2013 года и до обращения в суд с настоящим иском, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем ответчиком заявлено в ходе рассмотрения дела, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по указанным основаниям.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании части 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова