Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № А56-43939/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-43939/2021
09 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
/ж.1 Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Слоневской А.Ю., судей Серебровой А.Ю., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при участии: от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 08.04.2025, от финансового управляющего ФИО3: ФИО4 по доверенности от 19.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18271/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2025 по делу № А56-43939/2021/ж.1, принятое по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (ИНН <***>).

Решением суда от 08.02.2022 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 31 от 19.02.2022.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3

Определением суда от 02.06.2025 жалоба возращена заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, направить жалобу в суд первой инстанции на рассмотрение, ссылаясь на то, что как собственник имущества (вещей, встроенной мебели и бытовой техники в квартире), незаконно переданных в конкурсную массу должника ФИО5, является заинтересованным лицом, права которого затронуты в ходе реализации имущества должника - квартиры в рамках дела о банкротстве и, как следствие, является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. ФИО1 также указывает, что действиями финансового управляющего ей причинены убытки.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО3 обратилась с заявлением о признании недействительными брачного договора, заключенного должником и ФИО6, договора дарения, заключенного ФИО6 и ФИО7, договора купли- продажи, заключенного ФИО7 и ФИО1, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, Кузнецовская ул., д.44, литера.А, кв.95, кадастровый номер 78:14:0007620:1390. Определением суда первой инстанции от 25.01.2024 заявление удовлетворено.

ФИО1 обжаловала определение от 25.01.2024 в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024 подателю жалобы отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1, обращаясь с настоящим заявлением, указала, что в результате действий финансового управляющего имуществом должника по включению квартиры в конкурсную массу должника ей причинены убытки.

Суд первой инстанции, возвращая заявление ФИО1, исходил из того, что ФИО1 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, равно как и лицом, участвующим в арбитражном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и

организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указаны в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В соответствии с абзацем 5 пункта 15 Постановления N 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных норм, ответчики по спору о признании сделки недействительной являются непосредственными участниками данного обособленного спора. При этом данные лица не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, либо лицами, участвующими в арбитражном процессе.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ФИО1, являясь ответчиком по обособленному спору № А56-43939/2021/сд.1, не является лицом, участвующим в деле либо в иных обособленных спорах, и не наделена правами заявителя, в частности, для подачи жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в рамках статьи 60 Закона о банкротстве и взыскании с него убытков. При этом апелляционный суд

принимает во внимание, что заявитель не лишена возможности защитить свои права и законные интересы предъявлением соответствующих требований вне рамок дела о банкротстве должника.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2025 по делу № А56-43939/2021/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская

Судьи А.Ю. Сереброва

И.Ю. Тойвонен