Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А40-193843/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193843/22-162-1452
г. Москва
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СЕВЕРНЫЙ КРЕДИТ"

160000, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, ГЕРЦЕНА УЛИЦА, 27, ОГРН: 1022900001772, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 2901009852 в лице к/у ГК АСВ

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙДВОР"

107497, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ИРТЫШСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4Б, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 КОМ 22, ОГРН: 5157746002926, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: 9715225305

о взыскании денежных средств в размере 104 272 974 руб. 13 коп.

при участии:

От истца – Маковеева К.А., доверенность от 24.08.2022г.

От ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании долга в размере 27 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 30 837 534 руб. 55 коп., неустойки на сумму долга в размере 27 576 369 руб. 86 коп., неустойки на сумму процентов в размере 15 184 359 руб. 86 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ в материалы дела не представил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно материалам дела, между АО КБ «Северный Кредит» (Банк) и ООО «Стройдвор» (Заемщик) заключен Кредитный договор №М-015ЮЛКЛВ-17 от 31.05.2017, по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 27 000 000,00 рублей на срок по 30.05.2018 под 16% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства Банком по Кредитному договору исполнены надлежащем образом путем перевода денежных средств на счет Должника, что подтверждается банковским ордером № 126 от 31.05.2017, а также выписками по счету № 40702810800070000619, 45206810000070002002, 47427810200071002002, 91604810300070002002, однако, Заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение по Кредитному договору.

Согласно п. 6.5 Кредитного договора при наличии задолженности и неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а Заемщик обязан досрочно исполнить требование Банка и возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, уплатить иные платежи и неустойки, предусмотренные Договором.

Приказом Банка России от 29.12.2017 № ОД-3754 у АО КБ «Северный Кредит» с 19.12.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 22.07.2016 № ОД2340 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.03.2018 г. (резолютивная часть решения объявлена 27.02.2018) по делу № А13-268/2018 АО КБ «Северный Кредит» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего Банка возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между АО КБ «Северный Кредит» и ООО «Домината» 20.12.2017 заключен договор купли продажи ценных бумаг (далее – Договор купли-продажи), в соответствии с условиями которого ООО «Домината» были отчуждены в пользу АО КБ «Северный Кредит» ценные бумаги общей стоимостью 5 530 731 557,32 (пять миллиардов пятьсот тридцать миллионов семьсот тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят семь.) руб. 32. коп.

Банк в качестве оплаты по Договору купли-продажи в тот же день 20.12.2017 произвел банковские операции по перечислению на счет ООО «Доминанта» № 40702810700070000696 оплата покупки каждого типа ценных бумаг в количестве 15 операций на общую сумму 5 530 731 557,32 рублей.

Также между АО КБ «Северный Кредит» и ООО «Домината» 20.12.2017 заключен Договор уступки прав требований (цессии) (далее – Договор цессии), в соответствии с условиями которого Банк передал в пользу ООО «Доминанта» права требования по обязательствам заемщиков перед Банком по цене 1 190 890 050,47 (один миллиард сто девяносто миллионов восемьсот девяносто тысяч пятьдесят) руб. 47 коп.1.

Конкурсный управляющий Банка в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 27.12.2018 обратился в суд заявлением о признании недействительными совокупности сделок, совершенных Банком, с применением последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требований Банка по 33 кредитным договорам и договорам, обеспечивающим их исполнение, в том числе к ООО «Стройдвор» по Кредитному договору №М-015ЮЛКЛВ-17 от 31.05.2017.

Вступившим в законную силу определением Арбитражный суд Вологодской области от 15.03.2022 по делу № А13-268/2018, удовлетворены требования Банка в полном объеме о признании недействительными сделками договор купли-продажи ценных бумаг от 20.12.2017, заключенный между АО «Северный Кредит» и ООО «Доминанта», применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требований АО КБ «Северный Кредит» по 33 кредитным договорам и договорам, обеспечивающим их исполнение.

Истец указывает, что по состоянию на 04.07.2022 задолженность ООО «Стройдвор» перед Банком по Кредитному договору составляет 100 598 264 руб. 02 коп., из которых долг в размере 27 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30 837 534 руб. 55 коп., неустойку на сумму долга в размере 27 576 369 руб. 86 коп., неустойку на сумму процентов в размере 15 184 359 руб. 86 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, суд считает исковые требования в части взыскания долга в размере 27 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 30 837 534 руб. 55 коп., неустойки на сумму долга в размере 27 576 369 руб. 86 коп., неустойки на сумму процентов в размере 15 184 359 руб. 86 коп. документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙДВОР» (ИНН: 9715225305) в пользу АО КБ «СЕВЕРНЫЙ КРЕДИТ» (ИНН: 2901009852) долг в размере 27 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30 837 534 руб. 55 коп., неустойку на сумму долга в размере 27 576 369 руб. 86 коп., неустойку на сумму процентов в размере 15 184 359 руб. 86 коп., а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков