Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № А76-43527/2018ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД № 18АП-1660/2019, 18АП-1661/2019 Дело № А76-43527/2018 11 марта 2019 года г. Челябинск Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2019 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А., Сотниковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2018 по делу № А76-43527/2018 (судья Коровина О.С.). В судебном заседании приняли участие представители: - общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» - ФИО2 (доверенность от 29.10.2018), ФИО3 (решение от 18.12.2018); - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - ФИО4 (доверенность от 24.12.2018), ФИО5 (доверенность от 09.01.2019); - публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» - ФИО6 (доверенность от 01.01.2019); - общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» - ФИО7 (доверенность от 27.02.2019). Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (далее – ООО «Региональная сетевая компания», заявитель) 26.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» (далее – ООО «АЭС Инвест», должник) несостоятельным (банкротом), просит утвердить временным управляющим ФИО8, являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Региональная сетевая компания» в размере 3 257 550,77 руб. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2018 заявление ООО «Региональная сетевая компания» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «АЭС Инвест», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционными жалобами обратились открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ООО «АЭС Инвест», просят определение суда отменить, возвратить заявление ООО «Региональная сетевая компания». В обоснование доводов апелляционных жалоб, их податели указывают на то, что заявитель обратился в суд до истечения пятнадцатидневного срока с момента опубликования соответствующего сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в суд. Кроме того, на момент обращения заявителя, решение суда по делу А76-20284/2018 не вступило в силу. Лица, участвующие в деле, извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание представители иных лиц не явились. Апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представители ОАО «МРСК Урала» и ООО «АЭС Инвест» поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Представитель заявителя с доводами апелляционных жалоб не согласился. Представитель публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (далее – ПАО «Челябэнергосбыт») с доводами апелляционных жалоб согласился. Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, принимая заявление ООО «Региональная сетевая компания» и возбуждая производство по делу о банкротстве ООО «АЭС Инвест», суд первой инстанции исходил из того, что имеется задолженность в размере 3 257 550,77 руб., подтвержденная решением суда. Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве суд первой инстанции принимает к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), если оно подано с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве. К таким требованиям, помимо условий, закрепленных в статьях 125 - 126 названного Кодекса, относятся требования, установленные статьями 7, 33, 37 - 41 Закона о банкротстве. В частности, пунктом 2.1 статьи 7 данного Федерального закона определено, что право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения. При этом, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. До опубликования обществом «Региональная сетевая компания» соответствующего сообщения в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, у заявителя отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом); с учетом того, что указанное уведомление опубликовано ООО «Региональная сетевая компания» 24.12.2018, такое право возникло у него после 07.01.2019, то есть по истечении пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве. Таким образом, к моменту принятия спорного заявления к производству суда первой инстанции (28.12.2018), заявитель не обладал правом на обращение в суд с соответствующим заявлением, в связи с чем арбитражный суд неправомерно вынес определение о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЭС Инвест». В случае поступления в арбитражный суд заявления лица, не обладающего вышеуказанным правом на обращение в суд, в принятии такого заявления должно быть отказано применительно к положениям статьи 43 Закона о банкротстве. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Из материалов дела следует, что на момент обращения ООО «Региональная сетевая компания» с заявлением в суд, решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2018 по делу № А76-20284/2018 было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба поступила в суд 01.11.2018, была оставлена судом апелляционной инстанции без движения, возвращена заявителю 14.01.2019. Учитывая изложенные обстоятельства, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия заявления ООО «Региональная сетевая компания» к производству и возбуждения на основании указанного заявления дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЭС Инвест». При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене. В принятии заявления к производству следует отказать, заявление возвратить ООО «Региональная сетевая компания». Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2018 по делу № А76-43527/2018 отменить, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» – удовлетворить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест». Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судьяС.В. Матвеева Судьи:С.А. Бабкина О.В. Сотникова Суд:18 ААС (Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (подробнее)Ассоциация "СРО АУ Центрального федерального округа (подробнее) ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (подробнее) ОАО "МРСК Урала" (подробнее) ООО "АТБ74" (подробнее) ООО "АЭС Инвест" (подробнее) ООО "Каслинская энергосбытовая компания" (подробнее) ООО "Региональная сетевая компания" (подробнее) ООО "Тепловые электрические сети и системы" (подробнее) ПАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Управление Росреестра по Челябинской области (подробнее) Последние документы по делу:Постановление от 3 июня 2025 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 10 марта 2025 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 9 сентября 2024 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 21 августа 2024 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 17 июля 2024 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 30 июня 2024 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 19 июня 2024 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 29 марта 2024 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 24 ноября 2023 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 2 ноября 2023 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 21 сентября 2023 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 3 июля 2023 г. по делу № А76-43527/2018 Постановление от 4 апреля 2023 г. по делу № А76-43527/2018 |