Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А56-16120/2020

3653/2020-233910(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16120/2020
03 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Акционерной компании «"ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети"»

о взыскании 6 732 811,21 руб.

при участии:

от истца: представитель Швейцер Е.Л. по доверенности от 16.02.2020; от ответчика: представитель не явился, извещён;

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АК "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" с требованием о взыскании 6.732.811 руб. 21 коп. задолженности по договору оказания услуг от 26.06.2019 № ИЗЗ/23.06.19/46; 60.121 руб. неустойки по состоянию на 20.01.2020, с последующим начислением с 21.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением от 28.02.2020 исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 06 мая 2020 года.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 г. № 121, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и

Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822, судебное заседание, назначенное на 06.05.2020, не состоялось, в связи с чем была изменена дата следующего судебного заседания с учетом очередного отпуска судьи.

В судебном заседании от 29.07.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил.

В судебное заседание 29.07.2020 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело судом рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих для рассмотрения дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, суд установил следующее.

Между АК "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" (заказчик, ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель, истец) заключен договор № И33/23.06.19/46 от 23.06.2019, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство предоставить заказчику услуги по размещению в помещениях по адресу: дорога на Металлострой, 10М, поселок Металлострой, Колпинский район, Санкт-Петербург, Россия (далее – «здание»), работников заказчика и иных физических лиц по направлению заказчика (граждан РФ и иностранных граждан), а заказчик обязуется принять данные услуги по Акту сдачи-приемки оказанных услуг и оплатить их на условиях настоящего договора.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 «Возмездное оказание услуг»: статьи 779-783), а также из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 37 «Подряд»: статьи 702-762.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или 6 осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Кроме того, необходимо также указать на общие положения об обязательствах, предусмотренные, в том числе, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом следует отметить, что состязательность судопроизводства в арбитражном суде обусловлена противоположностью материально-правовых интересов сторон, необходимым признаком состязательного судопроизводства, является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств у процессуально равноправных сторон и других участвующих в деле лиц (статья 41, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком оплата предусмотренных договором работ не осуществлена, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в силу того, что суду предоставлены достаточные доказательства выполнения

предусмотренных договором работ: акты оказанных услуг: № 19 от 30.09.2019 на сумму 2 863 870,00 руб., № 56 от 31.10.2019 на сумму 2 818 650,00 руб., № 84 от 30.11.2019 на сумму 2 616 680,00 руб. и № 91 от 17.12.2019 на сумму 426 740,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата услуг, оказываемых по договору, осуществляется заказчиком в следующем порядке:

3.3.1. За первый месяц действия договора заказчик производит авансовый платеж в размере 1 500 000,00 руб. в течение 10 дней после подписания договора. Указанный аванс засчитывается пропорционально сумме и объему оказанных услуг.

3.3.2 За второй и все последующие месяцы заказчик производит оплату ежемесячно до 5 числа оплачиваемого месяца путем внесения аванса в размере 50% от стоимости услуг за предшествующий месяц на основании полученного заказчиком счета на оплату. Указанный аванс засчитывается пропорционально сумме и объему оказанных услуг. Оставшуюся часть заказчик вносит на счет исполнителя по истечении расчетного месяца согласно акту оказанных услуг в течение 10 банковских дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг на основании счета исполнителя.

Материалами дела, в том числе и копиями актов оказанных услуг, подписанных представителем ответчика, полномочия которого ответчиком не оспариваются, подтвержден факт оказания услуг. Надлежащих доказательств того, что услуги были оплачены в полном объеме, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания стоимости оказанных услуг в размере 6 672 690,00 руб., так как данная стоимость не оплачена, не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также обоснованны и требования о взыскании 60 121,21 руб. неустойки в соответствии с пунктом 4.2 договора по состоянию на 20.01.2020, из расчета 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности (333 634,50 руб.). Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерной компании «ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (адрес: Турецкая республика, Анкара, Кызылай Чанкая, Конур Сокак № 58, адрес филиала: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский проспект, дом 13, корп 1, ИНН <***>, НЗА 10150007054) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 197022, <...>, литер А, пом. 282, ИНН <***>, ОГРНИП 316784700335557) 6 672 690,00 руб. долга, 60 121,21 руб. неустойки по состоянию на 20.01.2020, далее взыскивать из

расчета 0,01% в день до фактического исполнения обязательства, но не более 5% задолженности (333 634,50 руб.), а также 56 857,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 9:43:12

Кому выдана Кожемякина Елена Васильевна