Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № А56-41218/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41218/2017
21 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Статеевой И.Р., доверенность от 30.12.2016

от ответчика: представителей Слободской С.М., доверенность от 09.06.2016


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28420/2017) ООО "Мир Техники" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 по делу № А56-41218/2017 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Техники"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Техники" (далее - ответчик) о взыскании 1 937 222 руб. 02 коп. задолженности по договору №47-Б-7864 от 25.06.2013 г. за апрель 2017 г., 846 225 рублей 92 копеек задолженности по договору №47-С-8077 от 01.08.2014 г. за апрель 2017 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ответчик указал, что в предоставленных истцом технических паспортах качества газа указано место отбора проб газа - входной коллектор ГРС «Шоссейная», но в несколькими письмами, в том числе письмом от 30.01.2017 за № АА-29/544 АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» уведомляет, что для ответчика точкой подключения в Кингисеппском районе является ГРС «Озертицы», а в г.Луга - ГРС «Суйда», в связи с чем истец не может подтвердить теплоту сгорания газа в точке подключения газопровода, по которому получает газ ответчик.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы. Ответчик против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки газа от 25.06.2013 г. №47-Б-7864 и от 01.08.2014 г. №47-С-8077, согласно условиям которых истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный, на который распространяется государственное регулирование цен, а ответчик – принимать и оплачивать газ.

Ссылаясь на то, что поставленный в апреле 2017 года в согласованных объемах ответчику газ последним не оплачен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд установил, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается Актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанным обеими сторонами, расчет стоимости поставленного газа, оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке приведен в счетах-фактурах и товарных накладных.

Возражения ответчика, что вопреки условиям пунктов 4.2 договоров от 25.06.2013 №47-Б-7864 и от 01.08.2014 №47-С-8077 требованиям пункта 35 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, истец не представил доказательств заявленной калорийности газа за потребленный в апреле 2016 года, были отклонены судом, указавшим, что стоимость поставленного газа ответчику, который получает газ с газораспределительных станций (далее - ГРС) ГРС «Суйда» и ГРС «Озертицы» должна быть рассчитана с учетом калорийности, измеренной аттестованной химической лабораторией ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», расположенной на ГРС «Шоссейная», вместе с платежными документами (новые акты поданного - принятого газа, счета-фактуры и товарные накладные на отпуск газа по договорам от 25.06.2013 №47-Б- 7864, от 01.08.2014 №47-С-8077 за поставленный в апреле 2017 года газ) ответчику были переданы ежемесячные паспорта качества газа ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по ГРС «Шоссейная» за апрель 2017 года.

В подтверждение фактической объемной теплоты сгорания газа, поставленного в апреле 2017 года, истец представил в материалы судебного дела паспорт качества природного газа за апрель 2017 года, выданный Химической лабораторией Колпинского ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (Инженерно-технического центра), согласно которому теплота сгорания газа составила 8130,00 ккал/куб. м.

Соответственно, цена, пересчитанная на калорийность, составила: в апреле 2017 года: 4337,72 руб. за 1000 куб. м (4215,00* 8130,00 / 7900). Цена, пересчитанная на калорийность, указана в товарных накладных на отпуск газа за спорный период.

Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие, что стоимость поставленного ответчиком газа по договора и наличие задолженности по его оплате по договору от 25.06.2013№47-Б-7864 составляет 1 937 222 руб. 02 коп.; по договору от 01.08.2014 №47-С-8077 – 846 225 руб. 92 коп., всего 2 783 449 руб. 94 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца удовлетворены судом в соответствии со статьями 8, 307- 310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции считает правильными изложенные в решении выводы, а жалобу ответчика – не подлежащей удовлетворению.

Как следует из пунктов 6.1 договоров цена на газ по договору (без НДС) в месте передачи газа поставщиком покупателю формируется из регулируемых оптовой цены за газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газорапределительным сетям ГРО для финансирования программ газификации; составляющие цены на газ устанавливаются в порядке, определяемом уполномоченными органами Федеральной исполнительной власти и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пунктам 6.3 договоров цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке и платы за снабженческо- сбытовые услуги, расчеты за поставку газа производятся ответчиком на основании счета, выставляемого истцом на общую сумму, равную стоимости газа, стоимости снабженческого-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, рассчитанных, исходя из планового объема потребления газа.

Оптовая цена на газ для покупателей Санкт-Петербурга и Ленинградской области на выходе из системы магистрального газопровода с 01 июля 2015 года была установлена в размере 4 215,00 руб. на объемную единицу измерения газа (1000 куб. метров) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1205 от 31.12.2010, Положением об определении формулы цены на газ, утвержденным Приказом ФСТ России № 1142-э от 09.07.2014, а также Приказом ФСТ России № 218-э/З от 08.06.2015.

В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания (калорийности) от 7900 ккал/куб.м. перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по приведенной в указанных нормативных актах формуле.

Таким образом, предусмотренная пунктами 6.2. договоров поставки газа № 47-Б-7864 от 25.06.2013, и № 47-С-8077 от 01.08.2014 формула перерасчета оптовой цены на газ в случае отклонения объемной теплоты сгорания от расчетной соответствует формуле, изложенной в указанных Приказах ФСТ России.

Согласно пунктам 4.1. договоров качество поставляемого газа определяется на основании паспорта качества газа, предоставляемого истцу (поставщику) ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург».

Паспорт газа оформляется на основании средних арифметических значений за месяц компонентного состава и физико-химических показателей (ФХП) газа, вычисленных потоковыми средствами измерения (СИ), установленными на объектах ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»-газораспределительных станциях (далее - ГРС) магистральных газопроводов на территории Ленинградской области и Санкт - Петербурга.

При невозможности определения компонентного состава и ФХП газа потоковыми СИ, их отсутствии или поломке паспорт качества газа оформляется на основании лабораторных анализов, проведенных в аккредитованных или аттестованных в установленном порядке испытательных или химико-аналитических лабораториях ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург». Аттестат аккредитации испытательных лабораторий ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» представлен в материалы дела.

Итак, в подтверждение фактической объемной теплоты сгорания газа, поставленного в апреле 2017 года, истец представил паспорт качества природного газа за указанный период поставки газа, выданный Химической лабораторией Инженерно-технического центра Колпинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», согласно которому объемная теплота сгорания газа составила 8130,00, а оптовая цена газа, пересчитанная с учетом фактической объемной теплоты сгорания (калорийности) составила в апреле 2017 года:

4 337,72 руб. за 1000 куб.м. (4215,00*8130,00/7900).

Цена, пересчитанная на калорийность, указана в счетах-фактурах и товарных накладных на отпуск газа по договорам за спорный период поставки.

В соответствии с письмом ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (исх. № 10-2/8517 от 12.05.2016) стоимость поставленного газа ответчику должна быть рассчитана с учетом калорийности, измеренной аттестованной химической лабораторией ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», расположенной по адресу: 198188, г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.42/2 (Колпинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», далее - ГРС «Шоссейная»).

Истец полностью выполнил требования ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по определению калорийности газа.

Доказательств поставки истцом в апреле 2017 года газа меньшей калорийности, чем указано в актах поданного - принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в суд и истцу не представлено.

Общая стоимость поставленного ответчику газа и оказанных услуг в апреле 2017 года в рамках договоров подтверждены документально (по паспортам качества газа ГРС «Шоссейная»), в следующих суммах:

договор № 47-Б-7864 от 25.06.2013 - 1 937 222,02 руб.

договор № 47-С-8077 от 01.08.2014 - 846 225,92 руб.

общая сумма: 2 783 447,94 руб.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлен факт наличия задолженности и ее размер.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в доказательства поставки истцом в апреле 2017 года газа меньшей калорийности, чем указано в исправленных актах поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, в материалы дела не представлено.

По существу доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23.04.2013 N 16549/2012, исходя из принципа правовой определенности, судом апелляционной инстанции не может быть отменено решение (определение) суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 по делу № А56-41218/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Т.В. Жукова

С.И. Несмиян