Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № А46-7456/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-7456/2017
08 сентября 2017 года
город Омск


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10683/2017) акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания №11» на решение Арбитражного суда Омской области от 21 июля 2017 года по делу № А46-7456/2017 (судья Баландин В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Коммерческий Центр «Промжелдортранс» (ИНН 5503223997, ОГРН 1105543034937) к акционерному обществу «Территориальная Генерирующая Компания №11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) о взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Коммерческий Центр «Промжелдортранс» (далее – ООО «ПКЦ «Промжелдортранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Территориальная Генерирующая Компания №11» (далее – АО «ТГК - 11», ответчик) о взыскании неустойки по договору на подачу-уборку, выгрузку грузов из вагонов и оказания других дополнительных услуг № 05.104.241.16 от 27.01.2016 за период с 21.01.2016 по 28.12.2016 в сумме 439 114 руб. 63 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21 июля 2017 года по делу № А46-7456/2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением суда, АО «ТГК - 11» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением от 02.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции. Жалоба назначена к рассмотрению без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

После возбуждения производства по делу в суде апелляционной инстанции от ООО «ПКЦ «Промжелдортранс» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для отказа в его принятии.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

ООО «ПКЦ «Промжелдортранс» при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая вследствие прекращения производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Уплаченная АО «Территориальная генерирующая компания № 11» при подаче апелляционной жалобе государственная пошлина также подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Коммерческий Центр «Промжелдортранс» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Омской области от 21 июля 2017 года по делу № А46-7456/2017 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-Коммерческий Центр «Промжелдортранс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 782 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 1112 от 15.05.2017.

Возвратить акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 3715 от 29.05.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Еникеева