Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А29-9739/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9739/2024
12 сентября 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о зыскании задолженности, при участии:

представителя истца по доверенности ФИО1 (до перерыва), установил:

общество с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания»

(далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым

заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации

муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – ответчик,

Комитет) о взыскании 32 918 руб. 01 коп. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2023 по 14.09.2023 в отношении

многоквартирных домов, расположенных по адресам: - ул. Водника, д. 21, кв. 1, кв.2; - ул. Водника, д. 21А, кв.1, кв.4, кв.5, кв.7;

- ул. Кирова, д. 27, кв.2, кв.4, кв.5, кв.7, кв.8, кв.9, кв. 10, кв. 12, кв. 13, кв. 14, кв. 16,

кв. 18, кв. 19, кв. 20; - ул. Кирова, д. 51, кв.2; - ул. Кирова, д. 72, кв. 1, кв.3; - ул. Ленина, д. 87, кв. 4, кв. 5/1, кв.6, кв. 7/2, кв. 7/3, кв. 8; - ул. Маркова, д. 11, кв. 6, кв. 9; - ул. Маркова, д. 17, кв. 8; - ул. Маркова, д. 19, кв.6, кв.16; - ул. Навигационная, д. 24, кв.2 - ул. Озерная, д. 20, кв.1, кв.2, кв. 3, кв. 4, кв. 10, кв.13; - ул. Пушкина, д. 9, кв. 12; - ул. Пушкина, д. 91, кв.3, кв. 8/1;

- ул. Пушкина, д. 95, кв.2, кв.7, кв.8, кв.11, кв. 13, кв.18, кв. 21;

- ул. Советская, д. 27, кв.1, кв.2, кв. 3/1, кв. 3/2, кв. 4, кв. 5, кв. 6, кв. 7, кв. 8, кв. 10, кв. 11;

- ул. Советская, д. 29, кв.1/2, кв. 3/2, кв. 7, кв. 8/1,;

- ул. Советская, д. 6, кв. 2, кв. 3/2, кв. 4/2, кв. 5/2, кв. 6/1, кв. 6/2, кв. 13;

- ул. Сплавная, д. 1, кв. 1/1, кв. ½, кв. 2, кв.3, кв. 4, кв. 5, кв. 7, кв. 9, кв. 10, кв. 11, кв. 14/1;

- ул. Сысольское <...>; - ул. Сысольское <...>, кв. 3, кв. 6/1, кв. 7, кв. 12.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2024 исковое заявление принято к производству, на 02.09.2024 назначено предварительное судебное заседание с возможностью рассмотрения дела по существу в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 02.09.2024 по 11.09.2024, после которого судебное разбирательство продолжено.

10.09.2024 ответчик представил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из искового заявления, Администрация является собственником (нанимателем) жилых помещений, расположенных по адресам: ул. Водника д. 21 (кв.1, кв.2); ул. Водника д. 21А (кв.1, кв.4,кв.5, кв.7); ул. Кирова д. 27 (кв.2, кв.4, кв.5, кв.7, кв.8, кв.9, кв.10, кв.12, кв.13, кв.14, кв.16, кв.18, кв.19, кв. 20); ул. Кирова д.51 кв. 2; ул. Кирова д.72 (кв.1, кв.З); ул. Ленина д.87(кв.4, кв.5/1, кв.6, кв. 7/2, кв.7/3, кв.8); ул. Маркова д.11 (кв.6, кв.9); ул. Маркова <...> (кв.6, кв.16); ул. Навигационная д.24 кв.2; ул. Озерная д.20 (кв.1,кв.2, кв.З, кв.4, кв.10, кв.13); ул. Пушкина д.9 кв.12; ул. Пушкина д.91 (кв.З, кв.8/1); ул. Пушкина д.95(кв.2, кв.7, кв.8, кв. 11, кв.13, кв.18, кв.21); ул. Советская д. 27 (кв.1, кв.2, кв.3/1, кв.3/2, кв.4,кв.5, кв.6, кв.7, кв.8, кв.10, кв.11); ул. Советская д.29 (кв.1/2, кв.3/2, кв.7, кв.8/1); ул. Советская д.6 (кв.2, кв.3/2,кв.4/2,кв.5/2,кв.6/1,кв.6/2,кв. 13); ул. Сплавная д.1 ((кв. 1/1, кв. 1/2, кв.2, кв.З, кв.4, кв.5, кв.7, кв.9, кв.10, кв.11, кв.14/1); Сысольское ш. <...> (кв.2, кв.З,кв.6/1, кв.7, кв.12).

В период с 01.09.2023 по 14.09.2023 истец осуществлял управление названными домами и нес затраты на выполненные работы по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг, в связи с чем предъявил ответчику как собственнику помещений требование о взыскании долга в отношении спорных помещений в размере 32 918 руб. 01 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. Комитет признал исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком иска и взыскивает в пользу истца задолженность в размере 32 918 руб. 01 коп.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины и освобождения ответчика по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты (орган местного самоуправления).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 32 918 руб. 01 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина