Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А35-7527/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7527/2019
10 октября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания»

о взыскании задолженности по договору № 6 от 01.01.2019 за февраль-июнь 2019 года в размере 80620,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 952,43 руб. за период с 15.03.2019 по 15.07.2019, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.11.2018 № 58,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания» о взыскании задолженности по договору № 6 от 01.01.2019 за февраль-июнь 2019 года в размере 80620,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 952,43 руб. за период с 15.03.2019 по 15.07.2019, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

Определением суда от 05.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем 09.09.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

10.09.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, не возражала против завершения предварительной подготовки по делу.

Уточнение принято судом. Документы приобщены к материалам дела.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

С учетом отсутствия возражений, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражения относительно рассмотрения дела без его участия не заявил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» расположено по адресу: 307179, <...>, помещение V, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания» расположено по адресу: 307173, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2011 за ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (Ресурсоснабжающая компания) и обществом с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания» (Управляющая компания) 01.01.2019 заключен договор № 6 (далее – Договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется по поручению Управляющей компании осуществлять расчеты с собственниками и нанимателями жилых помещений (гражданами-потребителями) в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании Управляющей компании, за поставленную в жилые помещения электроэнергию, а Управляющая компания обязуется производить оплату за оказанные услуги, в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора вознаграждение, уплачиваемое Управляющей компанией Ресурсоснабжающей организации, устанавливается в размере 24,32 руб. в том числе НДС 20%, за обслуживание одного лицевого счета (расчет, начисление, сбор денежных средств, доставка платежных документов и т.д.).

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что размер вознаграждения, уплачиваемого Управляющей компанией Ресурсоснабжающей организации в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора, может быть изменен, но не чаще одного раза в год, путем подписания Сторонами дополнительного соглашения, с письменным уведомлением другой Стороны не менее чем за 10 (десять) календарных дней до даты изменения размера вознаграждения.

Оплата вознаграждения производится Управляющей компанией до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору Сторона, допустившая неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 (пункт 8.1 Договора).

Во исполнение Договора общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» оказало услуги за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 на сумму 80620,80 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами № 1065 от 28.02.2019, № 2113 от 31.03.2019, № 3257 от 30.04.2019, № 4302 от 31.05.2019, № 5328 от 30.06.2019.

Ответчику выставлены счета-фактуры: 16124,16 руб. – за февраль 2019 года, 16124,16 руб. – за март 2019 года, 16124,16 руб. – за апрель 2019 года, 16124,16 руб. – за май 2019 года, 16124,16 руб. – за июнь 2019 года.

Однако выставленные истцом счета-фактуры ответчиком оплачены не были, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 80620,80 руб.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 957 от 15.07.2019 с просьбой оплатить задолженность.

Претензия получена ответчиком, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате вознаграждения, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из данной нормы следует, что агентский договор относится к числу возмездных сделок. Возмездность является его конституирующим признаком, как включенная в императивной форме в его легальное определение.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами № 1065 от 28.02.2019, № 2113 от 31.03.2019, № 3257 от 30.04.2019, № 4302 от 31.05.2019, № 5328 от 30.06.2019.

Таким образом, требование о взыскании 80620,80 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по 15.07.2019 в сумме 952,43 руб.

При расчете истец использовал действующую ставку рефинансирования 7,00 % годовых. Применение в расчете меньшей ставки суд расценивает как право истца на уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств своевременной оплаты не представил, объем, качество оказанной услуги не оспорил.

При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» 81573,23 руб., из них: задолженность в сумме 80620,80 руб. за февраль-июнь 2019 года по оплате вознаграждения по договору № 6 от 01.01.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 952,43 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате вознаграждения за февраль-июнь 2019 года, начисленные за период с 15.03.2019 по 15.07.2019, а также 3263,00 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.07.2019 № 1505.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева