Постановление от 6 сентября 2023 г. по делу № А82-599/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-599/2023
г. Киров
06 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2023 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


без участия в судебном заседании представителей сторон,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2023 по делу № А82-599/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1033794.68 руб.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 ЭНЕРГОРЕМОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЫБИНСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с учетом уточнении 1 015 638, 40 руб. задолженности, 36 312 руб. 55 коп. процентов за период с 22.10.2022 по 13.04.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на возможность начисления процентов с 24.10.2022, а также заявляет о наличии оснований для уменьшения процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.07.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.07.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договоре от 28.09.2022 между ООО «Рыбинская генерация» (далее - Заказчик) и ООО «ТГК-2 Энергоремонт» (далее - Подрядчик) № РГ-21-09/2022 на выполнение работ по замене окон в котельной «Поток».

В соответствии с п. 4.1 Договора общая стоимость выполненных работ составляет 1 215 638,40 рублей.

Согласно Акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1-П/ЗИС от 30.09.2022 г. обязательства исполнены на сумму 1 215 638 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 5.2 Договора окончательная оплата работ производится не позднее 15 рабочих дней после подписания Акта выполненных работ (КС-2) и получения от Подрядчика счета на оплату и налогового счет фактуры.

Неисполнение обязательства по оплате послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании задолженности и неустойки, рассчитанной в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации (п. 9.7 договора) судом признаются обоснованными (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к ошибке при определении периода просрочки, а также наличию оснований для уменьшения процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, период просрочки в данном случае определен правильно в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Заявление об уменьшении суммы процентов ответчик в суде первой инстанции не сделал; при этом удовлетворение такого заявления противоречило бы пункту 6 статьи 395 ГК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2023 по делу № А82-599/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи


Е.Г. Малых


Л.Н. Горев


А.Б. Савельев