Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А04-6197/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6197/2019
г. Благовещенск
30 октября 2019 года
В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 30.10.2019

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2019

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А. Голубенко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного учреждения – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

ОГРН <***>

ИНН <***>

к
публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк»

ОГРН <***>

ИНН <***>

о взыскании 1 096 927 руб. 32 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – паспорт, доверенность № 31 от 10.09.2019 сроком до 31.12.2019,

ответчик и третье лицо: не явились, извещены, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ;

установил:

протокольным определением от 14.10.2019 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 15 час. 30 мин. 29.10.2019 (вынесено протокольное определение).

Информация об отложении судебного заседания и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.

Государственное учреждение – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, ГУ – Орловское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, бенефициар) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ответчик, ПАО КБ «Восточный», гарант, банк) о взыскании денежных средств по банковской гарантии № 39356/2018/ДГБ от 10.09.2018 в размере 945 627 руб., неустойки согласно п. 11 банковской гарантии за период с 13.02.2019 по 22.07.2019 в размере 151 300 руб. 32 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 945 627 руб. начиная с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 329, 330, 368, 370, 374, 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 969 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком, как гарантом, обязательств по банковской гарантии № 39356/2018/ДГБ от 10.09.2018 в части выплаты истцу (бенефициару) денежных средств в размерах равных объему ответственности общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (принципал) по государственному контракту поставка технических средств реабилитации (подгузников для взрослых) для обеспечения инвалидов Орловской области в 2018 году № 170 от 12.09.2018 (ИКЗ 181 5753007607575101001 0004 070 0000 323).

28.01.2019 истец направил ответчику требование (от 23.01.2019 исх. № 1) об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 945 627 руб. по банковской гарантии № 39356/2018/ДГБ от 10.09.2018.

12.02.2019 ответчик направил истцу уведомление (от 12.02.2019 исх. № И-ГБ-1618) об отказе в выплате по банковской гарантии, указав, что требование предоставлено по окончании срока действия гарантии.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 28.08.2019 суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – ООО «Содействие», принципал).

Ответчик в судебное заседание 14.10.2019 не явился, направил в суд отзыв (от 11.10.2019 вх. № 43125) на иск в котором указал, что иск не признает, поскольку согласно условиям банковской гарантии № 39356/2018/ДГБ от 10.09.2018 банк отказывает в удовлетворении требования бенефициара, в случае если требование по гарантии или приложенные к нему предоставлены гаранту по окончании срока действия гарантии. Истцом (бенефициаром) был пропущен срок направления требования платежа по банковской гарантии. Доводы истца о направлении требования о платеже по банковской гарантии до окончания срока действия гарантии правового значения не имеют, просил в иске отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, представил ходатайство (от 18.09.2019 вх. № 39343) о приобщении дополнительных документов в обоснование иска, в том числе: итоговый акт поставки товара к государственному контракту № 170 от 12.09.2018 ИКЗ 181 5753007607575101001 0004 070 0000 323.

Протокольным определением от 14.10.2019 судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 15 час. 30 мин. 29.10.2019, для представления сторонами дополнительных документов.

После протокольного отложения судебное заседание продолжено без участия ответчика и третьего лица.

Истец на иске настаивал.

Арбитражный суд заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

12.09.2018 между истцом, как заказчиком и третьим лицом, как поставщиком на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0254100000418000125 от 29.08.2018 был заключен государственный контракт поставка технических средств реабилитации (подгузников для взрослых) для обеспечения инвалидов Орловской области в 2018 году № 170 (ИКЗ 181 5753007607575101001 0004 070 0000 323), по условиям которого поставщик обязуется поставить получателю товар в соответствии с условиями, изложенными в Техническом задании, а заказчик обязуется оплатить фактически поставленный получателю поставщиком товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 2.1. контракта).

Цена контракта составляет 8 862 889 руб. 06 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 10 % 805 717 руб. 19 коп. (п. 3.1. контракта).

Контракт действует со дня его подписания сторонами и в части поставки товара по 10.11.2018 включительно, а в части взаиморасчетов по 29.12.2018 включительно (п. 4.1. контракта).

Разделом 5. контракта определены права и обязанности сторон.

Срок начала поставки товара получателям не позднее 15 календарных дней со дня заключения контракта (п. 7.1. договора).

Разделом 12. контракта определены основания изменения и расторжения контракта.

Обеспечение исполнение контракта установлено разделом 13. контракта.

Контракт может быть заключен только после предоставления поставщиком обеспечения исполнения контракта в виде банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям ст. 45 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», или путем внесения денежных средств на указанный заказчиком счет. Способ обеспечения исполнения контракта выбирается поставщиком самостоятельно (п. 13.1. контракта).

В случае непредоставления участником закупки, с которым заключатся контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта. Размер обеспечения исполнения контракта составляет 945 627 руб. (п. 13.2. контракта).

Банковская гарантия должна быть безотзывной и должна содержать условия, предусмотренные действующим законодательством, включая требования ст. 45 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 13.4. контракта).

Удержание заказчиком денежных средств из залога, внесенного поставщиком, или перечисление денежных средств гарантом бенефициару (заказчику) (при выборе в качестве обеспечения контракта банковской гарантии) происходит в следующих случаях:

- нарушение поставщиком сроков поставки товара, предусмотренных контрактом;

- нарушение поставщиком условий контракта о месте поставки товара, условиях поставки товара, предусмотренных контрактом;

- несоответствие поставки товара характеристикам, предусмотренным контрактом (Приложение № 1 к контракту);

- несвоевременное предоставление надлежащим образом оформленных финансовых документов, судебных издержек по взысканию долга, связанных с контрактом;

- отказ поставщика от исполнения контракта, кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ и положениями контракта (п. 13.5. контракта).

Заказчик вправе требовать от гаранта, выдавшего обеспечение, выплатить денежные суммы, указанные в п. 13.1. контракта, или удержать перечисленные поставщиком залог в случае невыполнения поставщиком обязательств по контракту (п. 13.6. контракта).

10.09.2018 банком (ответчиком), как гарантом выдана банковская гарантия № 39356/2018/ДГБ, согласно которой банк извещен о том, что ООО «Содействие», как принципал и ГУ – Орловское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, как бенефициар будут заключать контракт на поставку технических средств реабилитации (подгузников для взрослых) для обеспечения инвалидов Орловской области в 2018 году по итогам электронного аукциона (извещение о закупке № 0254100000418000125) на основании Протокола № 0254100000418000125-2-1 от 29.08.2018, в обеспечение обязательств принципала по которому требуется предоставление настоящей банковской гарантии.

Гарантия обеспечивает исполнение (надлежащее исполнение) принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, в том числе, но не исключая:

- обязательств по выплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом;

- обязательств по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, предусмотренных контрактом;

- обязательства уплаты суммы любых убытков;

- обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

- не нарушение поставщиком сроков поставки товара, предусмотренных контрактом;

- не нарушение поставщиком условий контракта о месте поставки товара, условиях поставки товар, предусмотренных контрактом;

- соответствие поставленного товара характеристикам, предусмотренным контрактом (Приложение № 1 к контракту);

- возмещение судебных издержек по взысканию долга, связанных с исполнением контракта;

- отказ поставщика от исполнения контракта, кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ и положения контракта (п. 1 банковской гарантии).

Сумма гарантии составляет 945 627 руб. (п. 2 банковской гарантии).

Гарантия является безотзывной, вступает в силу с 10.09.2018 и действует по 30.01.2019 включительно (п. 3 банковской гарантии).

Гарант обязуется выплатить бенефициару любую денежную сумму или ее часть, не превышающую сумму, указанную в п. 2 гарантии, не позднее 5 рабочих дней с даты получения гарантом требования по гарантии (п. 5 банковской гарантии).

Требования по гарантии установлено п. 6 банковской гарантии.

Требование по гарантии на бумажном носителе должно быть предоставлено бенефициаром гаранту по адресу: 127473, Москва, Суворовская пл., дом 1, с приложением указанных в гарантии документов и с указанием:

- в чем состоит нарушение принципалом обязательств по контракту, в обеспечение которого выдана гарантия;

- банковских реквизитов бенефициара для перевода платежей по гарантии (п. 7. банковской гарантии).

В случае неисполнения надлежащим образом требования по гарантии в установленный срок гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного гарантией срока оплаты требования по гарантии, по дату исполнения гарантом требования по гарантии (п. 11 банковской гарантии).

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении требования по гарантии, в случае если требование по гарантии или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо предоставлены гаранту по окончании срока действия гарантии (п. 12. банковской гарантии).

Основание прекращение обязательства гаранта перед бенефициаром по гарантии определены п. 13 банковской гарантии.

Споры по гарантии подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 18 банковской гарантии).

23.11.2018 между истцом и третьим лицом подписан итоговый акт поставки товара к контракту, согласно которому поставщик исполнил обязательства по государственному контракту на общую сумму 4 674 672 руб. 17 коп.

23.11.2018 заказчиком (истцом) принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 170 от 12.09.2018.

Истец во исполнение своих обязательств по государственному контракту перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 4 674 672 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями № 310573 от 31.10.2018 на сумму 284 299 руб. 39 коп., № 521993 от 29.11.2018 на сумму 1 845 620 руб. 92 коп., № 558269 от 04.12.2018 на сумму 2 544 751 руб. 86 коп.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области от 09.07.2019 № 057/06/104-519/2019 ООО «Содействие» включено в реестр недобросовестных поставщиков.

28.01.2019 истец по средством почтовой связи сопроводительным письмом (от 23.01.2019 исх. № 14-11/5714-213) направил ответчику требование № 1 от 23.01.2019 об осуществление уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 39356/2018/ДГБ от 10.09.2018 в размере 945 627 руб., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 30200031479504, уведомлением о вручении.

Данное требование получено ответчиком 05.02.2019.

Ответчик направил истцу уведомление (от 12.02.2019 исх. № И-ГБ-1618; получено 18.02.2019) об отказе в удовлетворении требования, поскольку настоящее требование получено гарантом 05.02.2019, тогда как в соответствии с п. 3 банковской гарантии указано, что она действует до 30.01.2019. Так как требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии предоставлено по окончании срока действия гарантии, у банка отсутствуют основания для удовлетворения настоящего требования.

Отказ банка исполнить названные выше требования бенефициара послужил основанием для обращения ГУ – Орловское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) при направлении бенефициаром гаранту требования о платеже, предусмотренного ст. 374 ГК РФ, считается соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Пунктом 1 ст. 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии, согласно положениям п. 2 ст. 370 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В п. 2 указанной статьи оговорено, что требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Суд, проанализировав указанные выше нормы права, приходит к выводу, что из буквального смысла не следует, что в указанный срок требование должно быть вручено гаранту, равно как и то, что на осуществление юридически значимого действия по предоставлению требования гаранту не распространяются общие правила о сроках и порядке совершения юридически значимых действий.

В соответствии с п. 1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока, а в силу п. 2 названной нормы письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Согласно п. 3 банковской гарантии она является безотзывной, вступает в силу с 10.09.2018 и действует по 30.01.2019 включительно.

Суд считает необходимым указать, что в гарантии не содержится условия о необходимости получения гарантом требования бенефициара до истечения срока действия этой гарантии, (с учетом территориальной отдаленности бенефициара и почтового пробега) следовательно, суд приходит к выводу, что днем предоставления требования следует считать день его передачи на почту. То есть под датой «представления» требования следует считать именно дату направления требования, а не дату его получения гарантом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ правовым последствием факта получения гарантом требования в данном случае является возникновение у него обязательства по выплате предусмотренной гарантией суммы, то есть данный порядок установлен для определения момента возникновения обязательств по исполнению требований. Пунктом 5 банковской гарантии срок удовлетворения требования бенефициара установлен 5 рабочих дней со дня получения требования платежа по гарантии.

Принимая во внимание, что требование бенефициара об уплате денежной суммы от 23.01.2019 исх. № 14-11/5714-213 было представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов посредством направления заказным письмом 28.01.2019, то есть до истечения срока действия независимой гарантии 30.01.2019, суд приходит к выводу, что требования истца о выплате по банковской гарантии были направлены гаранту до истечения ее срока действия.

Также данная правовая позиция согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019), согласно которым требование о платеже по независимой гарантии считается представленным своевременно, если оно направлено гаранту в пределах срока действия гарантии и условиями независимой гарантии не предусмотрено иное (например, что момент предъявления требования определяется исходя из момента его доставки гаранту).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по банковской гарантии № 39356/2018/ДГБ от 10.09.2018 заявлены обоснованно.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по банковской гарантии № 39356/2018/ДГБ от 10.09.2018 в размере 945 627 руб., признает его арифметически неверным, поскольку расчет произведен без учета п. 4 банковской гарантии.

Согласно п. 4 банковской гарантии бенефициар вправе в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств, обеспеченных банковской гарантией, представлять на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта.

Верный расчет задолженности (с учетом пропорции) по гарантии является следующий:

- цена контракта: 8 862 889 руб. 06 коп.: 100 %;

- сумма фактически исполненных принципалом обязательств и оплаченных бенефициаром 4 674 672 руб. 17 коп.: 52.74 %;

- сумма неисполненных обязательств по контракту 4 188 216 руб. 89 коп: 47.26 %.

Сумма гарантии составляет 945 627 руб. (100 %), таким образом: 47.26 % от числа 945 627 руб., составляет 446 903 руб. 32 коп., исходя из расчета: 945 627 руб. (100 %) – 9 456 руб. 27 коп. (1%), следовательно 9 456 руб. 27 коп. х 47.26 % = 446 903 руб. 32 коп.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской гарантии № 39356/2018/ДГБ от 10.09.2018 в размере 446 903 руб. 32 коп., в остальной части отказать, в связи с неверным расчетом истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени согласно п. 11 банковской гарантии за период с 13.02.2019 по 22.07.2019 в размере 71 504 руб. 53 коп., судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 11 банковской гарантии в случае неисполнения надлежащим образом требования по гарантии в установленный срок гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного гарантией срока оплаты требования по гарантии, по дату исполнения гарантом требования по гарантии.

Данное положение договора не противоречит положениям ст. 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Проверив данный расчет неустойки, суд признает его арифметически неверным, поскольку истцом не верно произведен расчет основного долга по банковской гарантии.

Верный расчет неустойки в виде пени согласно п. 11 банковской гарантии является следующий:

- задолженность: 446 903 руб. 32 коп.;

- процент: 0,1 %:

- период: с 13.02.2019 по 22.07.2019 (160 дней), таким образом: 446 903 руб. 32 коп. х 160 х 0,1 % = 71 504 руб. 53 коп.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в виде пени согласно п. 11 банковской гарантии за период с 13.02.2019 по 22.07.2019 в размере 71 504 руб. 53 коп., в остальной части отказать, в связи с неверным расчетом истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени на сумму задолженности, начиная с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иные доводы сторон судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 23 969 руб.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 575142 от 15.08.2019 в размере 23 969 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. НК РФ расходы по государственной пошлине в размере 11 328 руб. относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 12 641 руб. относятся на истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного учреждения – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по банковской гарантии № 39356/2018/ДГБ от 10.09.2018 в размере 446 903 руб. 32 коп., неустойку в виде пени согласно п. 11 банковской гарантии за период с 13.02.2019 по 22.07.2019 в размере 71 504 руб. 53 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 446 903 руб. 32 коп., начиная с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 328 руб., всего – 529 735 руб. 85 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.А.Шишов