Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № А56-80064/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-80064/2024
28 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8660/2025) Общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2025 по делу № А56-80064/2024 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция»

к Акционерному обществу «31 Государственный проектный институт специального строительства»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору субподряда от 01.11.2021 № 2122187376892554164000000/530/2001/139.21/ЕП/78/2 в размере 185 394, 60 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 67 312, 57 руб., компенсации за нарушение авторского права в размере 953 247, 76 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2025 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального права, просит решение отменить.

Общество с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» заявило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с акционерного общества «31 государственный проектный институт специального строительства» двукратного размера стоимости разработки проектной и рабочей документации за нарушение авторского права в сумме 953 247 руб. 76 коп.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, АО «31 Государственный проектный институт специального строительства» представило письменный отзыв, в котором полагает возможным взыскание с него суммы оплаты за выполненные работы не превышающей 57 431,40 руб.

Протокольными определениями от 18.06.205, 02.07.2025, 27.08.2025 (в составе председательствующего Семиглазова В.А., судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.) суд апелляционной инстанции откладывал судебное разбирательство с целью уточнения позиций сторон и возможного мирного урегулирования спора.

25.09.2025 от сторон поступили ходатайства о заключении мирового соглашения.

Определением от 01.10.2025 в связи с нахождением судьи Масенковой И.В. в отпуске, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 15.10.2025 с целью сохранения состава суда рассматривающего дело.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который

основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии

рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (OOP «ВСК») и Акционерным обществом «31 Государственный проектный институт специального строительства» (АО «31 ГПИСС»), в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ в целях разрешения спора, возникшего в связи с задолженностью Ответчика перед Истцом по Договору субподряда от 01.11.2021 № 2122187376892554164000000/530/2021/139.21/ЕП/78/2 на выполнение проектных работ (далее - Договор).

2. Принимая во внимание отказ Истца от требований о взыскании с Ответчика компенсации за нарушение авторского права; в размере 953 247 руб., с учетом зачета встречных однородных требований по неустойке Истца за нарушение срока выполнения работ по Договору (с применением моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) в размере 70 379,75 руб., Стороны пришли к соглашению о том, что размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 115 014,85 руб. (185 394,60 - 70 379,75).

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму задолженности в размере 115 014,85 руб. не позднее 10.10.2025.

4. Истец отказывается от заявленных требований в части взыскания с Ответчика штрафных санкций в полном объеме и обязуется в будущем не предъявлять их к Ответчику.

5. Расходы на оплату государственной пошлины распределяются следующим образом:

5.1.50. (пятьдесят) процентов государственной пошлины, уплаченной Истцом за подачу апелляционной жалобы, в размере 15 000 руб. возвращаются Истцу по его заявлению из федерального бюджета в сроки и порядке, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

5.2.50. (пятьдесят) процентов от половины суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом за подачу апелляционной жалобы, в размере 7 500 руб. возмещаются Истцу Ответчиком в срок не позднее 10.10.2025.

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу № А56-80064/2024 прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2025 по делу № А56-80064/2024 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Семиглазов Судьи И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев

15 октября 2025 года