Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № А56-128107/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-128107/2018
14 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тангиевой С.Б.

при участии:

представитель истца Артеменко Е.В. по доверенности от 14.01.2019

представитель 3-го лица Дорошин Д.В. по доверенности от 15.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34601/2018) ООО «Управляющая компания Северная звезда»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 по делу № А56-128107/2018(судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Управляющая компания Северная звезда"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация "Элис"

о взыскании задолженности

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274, далее - ГУП "ТЭК СПб", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная звезда» (ИНН: 7810382576, ОГРН: 1157847322610, 196105, город Санкт-Петербург, проспект Витебский, дом 3, литер А, далее – ООО «УК «Северная звезда», далее – Управляющая компания) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2 787 287 руб. 14 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.12.2017 № 271.34.039.3 за период с декабря 2017 года по май 2018 года, 313 977 руб. 64 коп. пени начисленные по состоянию на 09.11.2018, неустойки, начисленной с 10.11.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 2 787 287 руб. 14 коп. в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решением от 12.11.2018 арбитражный суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северная звезда» в пользу государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 2 787 287 рублей 14 копеек задолженности за период с декабря 2017 года по май 2018 года, 313 977 руб. 64 коп. пени начисленные по состоянию на 09.11.2018, неустойки, начисленной с 10.11.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 2 787 287 рублей 14 копеек в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 26 040 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северная звезда» в доход федерального бюджета 12 466 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение обжаловано ООО «Управляющая компания Северная звезда» в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ООО «Управляющая компания Северная звезда» ссылается на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договору от 01.12.2017 № 271.34.039.3 исполняет в полном объеме и все поступающие средства за теплоэнергию переводит истцу. Задолженность образовалась из-за ООО «Стройкорпорация «Эллис», которое не оплатило потребленный ресурс, общество находится в стадии банкротства (дело №А56-19379/2016); ответчиком подано заявление о включении в реестр кредиторов. Податель жалобы также полагает, что судом не учтено, что нормы действующего законодательства исключают возложение на управляющую организацию-исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

От Предприятия поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

Определением от 19.02.2019 апелляционный суд обязал стороны провести сверку расчетов по иску с учетом доводов жалобы.

Представитель ГУП "ТЭК СПб" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил доказательства вызова ответчика и третьего лица на сверку расчетов, пояснил, что сверка не состоялась в связи с неявкой ООО "Управляющая компания Северная звезда" и ООО "Стройкорпорация "Элис".

ООО "Стройкорпорация "Элис" оставило разрешение вопроса по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 01.12.2017 ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающая организация), ООО «УК «Северная звезда» (исполнитель) и ООО «Стройкорпорация «Эллис» (абонент) заключен договор о расчетах за тепловую энергию № 271.34.039.3, по условиям которого абонент обязуется передавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, принятую от энергоснабжающей организации для теплоснабжения объекта по адресу город Санкт-Петербург, проспект Московский, дом 16, литера А, а исполнитель оплачивать потребленную тепловую энергию энергоснабжающей организации в установленном договором порядке.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

На основании пункта 4.4 договора энергоснабжающей организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданнойпринятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетом месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру.

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В период с декабря 2017 года по май 2018 года ГУП "ТЭК СПб" отпустило ООО «УК «Северная звезда» тепловую энергию общей стоимостью 2 787 287 руб. 14 коп., выставило к оплате счета-фактуры и платежные требования.

В связи с нарушением исполнителем условий договора об оплате поставленного коммунального ресурса, ГУП "ТЭК СПб" обратилось к ООО "Управляющая компания Северная звезда" с претензией от 16.08.2018 № 58-08/10260 об оплате задолженности, отсутствие удовлетворения которой послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт оказания спорных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Предприятия о взыскании 2 787 287 руб. 14 коп. задолженности за период с декабря 2017 года по май 2018 года, а также 313 977 руб. 64 коп. пени начисленные по состоянию на 09.11.2018 в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации , и неустойки, начисленной с 10.11.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 2 787 287 руб. 14 коп. в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

Не оспаривая установленные судом первой инстанции обстоятельства, ответчик ссылается на то, что им исполняются принятые по договору от 01.12.2017 № 271.34.039.3, при этом, задолженность образовалась из-за нарушения ООО «Стройкорпорация «Эллис» обязательств по оплате потребленного ресурса.

Между тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество не представило документальное обоснование в подтверждение своих возражений.

Из договора от 01.12.2017 № 271.34.039.3 следует, что в обязанности абонента - ООО «Стройкорпорация «Эллис» входит передавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию. При этом, обязанность по оплате потребленного ресурса энергоснабжающей организации лежит на исполнителе - ООО "Управляющая компания Северная звезда".

Факт поставки коммунального подтверждается материалами дела, объем и стоимость ресурса указан в счетах-фактурах и приложениях к ним. Ответчик не оспорил сведения, отраженные в указанных документах, не опроверг правильность начисленной истцом оплаты коммунального ресурса, контррасчет не представил.

Договором предусмотрено право Предприятия выставить платежные требования абоненту в случае неисполнения исполнителем обязательств по договору (п.4.10). Между тем, указанное условие договора, а также нахождение абонента по договору в процедуре банкротства не освобождает исполнителя от исполнения принятых им обязательств по договору.

Ответчик не представил доказательства того, что стоимость коммунального ресурса, заявленная истцом ко взысканию, превышает стоимость коммунального ресурса, подлежащего оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Ответчик уклонился от участия в сверке расчетов по иску, назначенной определением суда апелляционной инстанции. Ответчик не заявил о наличии препятствий для исполнения определения суда.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 по делу № А56-128107/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков



Судьи


Е.В. Савина


О.В. Фуркало