Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А11-7198/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7198/2020
г. Владимир
17 ноября 2020 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 10.11.2020. Полный текст решения изготовлен 17.11.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Александровские коммунальные системы», Владимирская область, г. Александров, ул. Зои Космодемьянской, д. 24, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Александровские тепловые системы» Александровского района, Владимирская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 49 821 861 руб. 19 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 31.05.2020, сроком до 31.12.2020, по диплому от 27.06.1998 № 0410795,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Открытое акционерное общество «Александровские коммунальные системы», Владимирская область, г. Александров (далее – ОАО «АКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Александровские тепловые системы» Александровского района, Владимирская область, г. Александров (далее – МУП «АТС», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 28.02.2020 № 6 в сумме 49 821 861 руб. 19 коп. за апрель 2020 года.

Впоследствии истец уточнял требования, в заявлении от 22.09.2020 без номера заявил частичный отказ от требований и просит взыскать задолженность в сумме 47 868 193 руб. 11 коп.

Заявлением от 27.10.2020 истец заявил отказ от частичного отказа от исковых требований, указав, что произошла техническая ошибка при распределении денежных средств, и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 49 821 861 руб. 19 коп. за апрель 2020 года.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению по первоначальным требованиям истца о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 28.02.2020 № 6 в сумме 49 821 861 руб. 19 коп. за апрель 2020 года.

От МУП «АТС» в материалы дела поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки по причине временной нетрудоспособности представителя ответчика и с учетом текущей эпидемиологической обстановки ввиду необходимости соблюдения ограничений, установленных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и Указом Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 «О введении режима повышенной готовности».

Представитель истца возразил относительно удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.

Судом ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

МУП «АТС» не представило в материалы дела доказательств подтверждающих невозможность его явки в судебное заседание, необходимость представления дополнительных доказательств.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «АКС» (поставщик) и МУП «АТС» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 28.02.2020 № 6 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался в течение срока действия настоящею договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя (для отопления и горячего водоснабжения) в точках поставки, в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества поставляемой тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов учёта, установленных в точках поставки на выходах из котельных и ЦТП и на входах теплоносителя в ЦТП, в соответствии Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя».

При отсутствии приборов учёта отпущенного тепла на источнике тепловой энергии, временно, до их установки, количество поставленной тепловой энергии, теплоносителя определяется по израсходованному газу, согласно пункту 23 «Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом от 17.03.2014 № 99/пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (далее – Методика), правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя» (подпункт 4.1.1 пункта 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области.

Период поставки тепловой энергии и теплоносителя и расчетный период для оплаты за них устанавливается равным календарному месяцу (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.4 договора оплата по настоящему договору производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами обеих сторон и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Настоящий договор действует по 31.12.2020 (включительно).

Во исполнение условий договора ОАО «АКС» в апреле 2020 года поставило МУП «АТС» тепловую энергию и выставило счет-фактуру от 30.04.2020 № 47, которая не была оплачена ответчиком.

ОАО «АКС» в адрес МУП «АТС» была направлена претензия от 01.06.2020 № 165-Ю, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение МУП «АТС» обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ОАО «АКС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление ОАО «АКС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявленное истцом к оплате количество тепловой энергии за апрель 2020 года рассчитано в соответствии с показаниями приборов учета в тех точках поставки, где приборы учета установлены, и в соответствии с требованиями Методики, в тех точках поставки, где приборы учета отсутствуют.

Факт поставки тепловой энергии МУП «АТС» в спорный период, объем поставки подтверждены материалами дела (в том числе договором поставки тепловой энергии и теплоносителя от 28.02.2020 № 6, счет-фактурой от 30.04.2020 № 47, двухсторонним актом от 30.04.2020 № 24, сводной ведомостью за апрель 2020 года), ответчиком не опровергнут. Документы, свидетельствующие об оплате в полном объеме поставленной тепловой энергии, ответчик в материалы дела не представил.

В силу изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 49 821 861 руб. 19 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» Александровского района, Владимирская область, г. Александров, в пользу открытого акционерного общества «Александровские коммунальные системы», Владимирская область, г. Александров, задолженность в сумме 49 821 861 руб. 19 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» Александровского района, Владимирская область, г. Александров, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева