Постановление от 20 января 2025 г. по делу № А56-30528/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-30528/2023
21 января 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена   13 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судейСотова И.В., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при участии:

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 06.09.2023,

от ФИО4: ФИО3 по доверенности от 17.01.2024,

от участников ООО «Третий квартал»: ФИО5 на основании решения участников ООО «Третий квартал» от 02.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседанииапелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31598/2024) общества с ограниченной ответственностью «Третий квартал» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2024 по делу № А56-30528/2023, принятое при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Третийквартал»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Третий квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>; далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена  ФИО6. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №235 от 16.12.2023.

Решением суда от 05.07.2024 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО6. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №123 от 13.07.2024.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 15.08.2024

НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 15.08.2024 конкурсным управляющим Обществом утвержден ФИО7

Не согласившись с указанным судебным актом, представитель участников Общества ФИО5 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, собрание кредиторов должника проведено вопреки установленному судом запрету на проведение соответствующего собрания, поскольку требование кредитора ПКФВ «Капитал» не рассмотрено. Податель жалобы полагает, что конкурсный управляющий выбран решением исключительно аффилированных с должником кредиторов, что вызывает обоснованные сомнения в его независимости.

В судебном заседании представитель участников Общества поддержал доводы жалобы; представитель ФИО2 и ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исполняющим обязанности конкурсного управляющего Обществом 07.08.2024 проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня: О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; Об утверждении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

На собрании приняты решения: ходатайствовать перед Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о назначении конкурсным управляющим Обществом арбитражного управляющего из числа членов союза  «Саморугелируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»                (ИНН <***>; ОГРН <***>); дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего Обществом не предъявлять.

Указанной саморегулируемой организацией в суд представлена кандидатура ФИО7

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО7 выразил согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.

Доводы представителя участников Общества об аффилированности с должником ряда кредиторов, принявших решение о выборе саморугелируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий Обществом, отклоняются апелляционным судом, поскольку судом кассационной инстанции в постановлениях от 03.01.2025 по обособленным спорам № А56-30528/2023/тр.1 и № А56-30528/2023/тр.3 отклонены выводы о фактической аффилированности кредиторов.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения по доводам жалобы апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2024 по делу № А56-30528/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


ФИО8


ФИО1